Příspěvky nebo odpovědi uživatele Jan L.

1) vypnout solární elektrárnu je jednodušší než vypnout uhelnou. Přes noc by pokrývaly spotřebu JE a doplňovaly by je plynové (nemyslím si že baterky natolik zlevní) a přes den by to pokrývaly solary. Pokud by jsme měli opravdu 2x výkon než spotřebu tak by vyráběli dost na vykrytí i večera kdy je spotřeba největší. Nové solární elektrárny by měli být otočené na západ aby vykryly tuto poptávku.2) předvídatelné nulové ceny elektřiny by prospěli ekonomice. Kdyby byly ceny elektřiny nulové několik hodin přes poledne od dubna do září tak by firmy mohly přizpůsobit spotřebu. Domácnosti by taky neplakali kdyby přes léto měli klimatizaci zadarmo.Nejsem meteorolog ale nemyslím si že se stává často že nesvítí po celé ČR.

Dovolím si oponovat. Vidím stavební spoření jako perfektni produkt pro spoření od útlého věku pro babičky, dědečky a další lidi kolem dítěte. Další výhodou je, že v době uzavření máte jistotu výše úrokové sazby po celou dobu následného úvěru ze stavebního spoření. Je to o 3 procentní body výše než kolik byl úrok z vkladů. Takže u menší částky(spoření) proděláváte, u vyšší(úvěru) vyděláváte. Nesmíme se na to dívat pohledem posledních pěti let s úrokem kolem 2% na HU.Ale co je na stavebním spoření špatně? Poplatky za vedení účtu - proč? Banka má vydělávat na penězích, ne na poplatcích. Poplatky se každý rok zvyšují a podpora se snižuje, takže vlastně stát nepodporuje střadatele, ale jen banku. Sporné jsou také překlenovací úvěry, které vlastně celou dobu neumožňují snížení jistiny a po celou dobu jsou úročené z celé částky.Co je naopak dobrého je smluvní jistota přidělení úvěru za předem známou cenu. Takže není nutný scoring a částka uveru je většinou dobrou základnou pro páku standardní hypotéky a jejího LTV.Je nutné snížit poplatky, zvýšit minimální cílovou částku, aby odpovídala alespoň 20% průměrné ceny bytu v ČR.