Zrušení podpory stavebního spoření má smysl, lidé ale nezačnou investovat - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Dovolím si oponovat. Vidím stavební spoření jako perfektni produkt pro spoření od útlého věku pro babičky, dědečky a další lidi kolem dítěte. Další výhodou je, že v době uzavření máte jistotu výše úrokové sazby po celou dobu následného úvěru ze stavebního spoření. Je to o 3 procentní body výše než kolik byl úrok z vkladů. Takže u menší částky(spoření) proděláváte, u vyšší(úvěru) vyděláváte. Nesmíme se na to dívat pohledem posledních pěti let s úrokem kolem 2% na HU.Ale co je na stavebním spoření špatně? Poplatky za vedení účtu - proč? Banka má vydělávat na penězích, ne na poplatcích. Poplatky se každý rok zvyšují a podpora se snižuje, takže vlastně stát nepodporuje střadatele, ale jen banku. Sporné jsou také překlenovací úvěry, které vlastně celou dobu neumožňují snížení jistiny a po celou dobu jsou úročené z celé částky.Co je naopak dobrého je smluvní jistota přidělení úvěru za předem známou cenu. Takže není nutný scoring a částka uveru je většinou dobrou základnou pro páku standardní hypotéky a jejího LTV.Je nutné snížit poplatky, zvýšit minimální cílovou částku, aby odpovídala alespoň 20% průměrné ceny bytu v ČR.

Ale:1) ne retroaktivne - tzn. napr. zalohy z minulych let tam zustanou2) umoznit ukoncit sporeni i jiz ziskanym statnim prispevkem okamzite - i kdyz se to bankam asi moc libit nebude, kdyz je to pro ne zlaty dul.Takto si to dokazi predstavit jako reseni, ktere nechce s lidmi vy....t. Ale to Stanjura rad dela.

Obyčejní lidé mají (měli) JEN možnost spořit - spoŕící účty/stavebko (končí)/penzijko (ekonomický nesmysl (viz tato inflace).Stavebko plnilo ještě roli disciplíny - 6 let odepřená spotřeba.Protože drtivá většina plebs neumí akcie, nemovitosti či podnikání, vidím současnou dobu jako skvělou reklamu pro podílové fondy, do kterých bych po osobních zkušenostech nedal ani stovku. Bohužel, lidé už nemají na výběr a investovat neumí, to se nikde ve ve světě na školách neučí. Na to každý nemá stejně, jako každý nemůže být lékařem, učitelem i řemeslníkem.

Podílové fondy jsou úplným základem, pokud nemáte čas, chuť ani finanční gramotnost na akcie, trejdování, natožpak nemovitosti a podnikání. Dokonce bych řekl, že je to po ETF nejlepší volba pro masy (jen je potřeba masám vysvětlit, aby širokým obloukem obešly finanční poradce typu Partners a radši zašly do banky a nechaly si tam namíchat nějaký jejich defaultní mix fondů. Nicméně, v dnešní době obchodování přes aplikace je tak strašně jednoduché začít a učit se, že i ty akcie už jsou skoro pro každého. Jenom s aplikacemi fakt bacha, má to svá specifická rizika...

Jak říká jedna uznávaná hvězda investičního světa - podílový fond je BLACK BOX. Nevíte, co obsahuje dnes, zítra ani v budoucnu. Poplatky platíte VŽDY - i když fond prodělává, má manažer fondu vyděláno. Zbývá vám jen se modlit, aby jste měli výnos. 10 let jsem měl 4 různě zaměřené fondy. Po ukončení dekády jsem tady nebyl v plusu…. Pak jsem začal s ETF, akciemi, certifikáty a ….od té doby to funguje. Tak si milý agente fondů strčte ty p. fondy za klobouk.

Penzijko je snad jeste horší produkt než stavebko. Brutálně na něm vydělávají akorát penzijní společnosti.

Dobrý den, penzijko je naopak jeden z nejlepších produktů. Jakým jiným způsobem se může běžný občan dostat k produktu s diverzifikovaným portfoliem a automatickou investiční brzdou? Žádným jiným způsobem se jednoduše spořit na důchod nedá.

Souhlas. Respektive, spoření samo o sobě je jen volba. Proč ne, zejména krátkodobé spoření smysl dává. Ale nevidím důvod, proč by to měl podporovat stát a ještě vytvářet v lidech iluzi, že spořením s minimálním úrokem se zajistí na důchod. Naopak, stát by měl motivovat lidi k finanční edukaci a zejména k investicím. Stavebka a penzijka jsou jen dojné krávy bank. Za ty peníze, které do toho stát lije, by se mohl každý rok postavit menší domov pro seniory v každém okresním městě.

Tento pastát bohužel drobným investorům už před léty pouze naházel klacky pod nohy - viz vytěsňovací zákon a prodloužení časového testu ze 6 měsíců na 3 roky. Plus ponechání zdanění dividend (přičemž s prodloužením časového testu nejdřív jako kompenzaci proklamovali zrušení tohoto zdanění). Takže jakápak motivace...

Kompletne zrusit tento arachaicky produkt, ktery mel byt zrusen jiz pred 10 lety. Davno jiz neplni svuj ucel.