Příspěvky nebo odpovědi uživatele czhunter

To jsou částky přepočtené paritou kupní síly - je to napsáno v článku.Ano, já PPP taky nemám rád (protože se tam dají vymyslet hausnumera), ale nejde to tak jednoduše smést že stolu ("odkdy vydělávají XY")

No, nevím, pro běžného retailového investora jsou akcie daněny efektivně 0 %Ano - 15 % se daní dividendy a v ČR jsou bohužel dividendy bůhvíproč preferované (snad aby se stát taky nažral?)

Aha, já myslel že oceníme její prozíravost v tom, že zničila britský automobilový průmysl dřív, než ti stihli udělat Číňani ...

Jednoznačně ten, který si vybere Německo - my jsme toho v Česku neschopní a stejně z hospodářských důvodů potřebujeme stejný jako oni.

EU není Severní Korea a pryč můžeš kdykoliv se ti zachce.Na většině hranice není žádná zeď nebo plot.

Pikora mele levičácké nesmyslyPravicové je, když mají všechny subjekty právního vztahu maximum informací, a můžou tak činit rozhodnutí blízká optimu.Tajení mezd způsobuje suboptimalní rozhodování zaměstnanců o prodeji svého času a schopností, a to ekonomiku jako celek poškozuje.

Přesně tak, nevadí jim to.A co s tím uděláš?Nic jako vždycky.

Práce odborů ovšem NENÍ zajišťovat mobilitu pro chudé.Práce odborů je zajišťovat dobře mzdy a podmínky zaměstnanců (zde v automobilovém průmyslu) - a z toho pohledu čím dražší auta budou, tím líp.Takže jim elektrická auta plně vyhovují - stejně jako automobilkám (které třeba loni často při rekordně nízkých prodejích udělali rekordně vysoké zisky).

Průměrná mzda je HRUBÁ, kdežto průměrný důchod je ČISTÝ příjem.To je trochu rozdíl, pane.

Já nechápu, jak můžou vůbec "pravičáci" vypustit z úst že "mít víc informací o trhu je špatné".To jsou asi jen takoví ti "pseudopravičáci" kteří zaklínání se trhem a informacema a svobodou uznávají jen někdy a jen pro někoho.

Žádnou takovou jistotu nemáme a PRÁVĚ PROTO naštěstí dopadají volby poměrně těsnými výsledky pro tu či onu stranu.Díky tomu naštěstí - možná poučení historií, možná náhodou - nemůže dojít k excesům ala KSČ v roce 1948.Nemůže-li totiž existovat jistota správné volby, je nejlepší neustále balancovat abychom se neztrapnili tak jako naši předci (jakože jsme si stádně mysleli že něco nějak a ono jinak)

A když stát pomocí své prodloužené ruky, národní/federální banky šroubuje akcie nahoru za pomoci nepřirozeně nízkých úrokových sazeb, to taky vadí, nebo ne?

Nebo vadí jen když je uměle sráží dolů ad hoc daněmi?

Jaká je vlastně "správná hodnota akcií bez ošlivého vlivu státu - odpovím vám jednoduše - to nikdo neví.

Jenže takový Brexit nikdy nebyl možný.Vemte si třeba auta - extrémně přeregulovaná oblast průmyslu.Ale i kdyby GB všechny "nesmyslné regulace" zrušila, tak co?Její vliv na automobilky je +- nulový a nikdo by kvůli nim speciální auta bez tohohle a tamtoho nevyvíjel (můžou být rádi že pro ně děláme auta s volantem na špatné straně).A tak to je v mnoha oblastech. Trh EU je velký, trh GB samotné malý.Dodávat se pro ni bude stejné zboží jako pro EU (nebo USA) a podle stejných regulí, protože nic speciálního pro ně na olovnatý benzín a se rtuťí se prostě dělat nebude.

No, podle toho článku bylo očekávání analytiků naopak vyšší než reálně výsledky.

Je ale také třeba říct jak ono očekávání analytiků vzniká - to se takhle analytik ráno pošťourá v nose, a řekne si "to by bylo fajn, kdyby Google vydělal víc než loni", hodí kostkou a řekne "aha, tak o 4 % víc než loni", nap93e to do Excelu a jde na další firmu.

Na velký má šestistěnku, na malý dvacetistěnku.
Když svět vypadá blbě, dá před to mínus.

Musk má dost peněz na to, aby si nechal udělal analýzu fake/bot účtů sám.
Dokonce si ji nepochybně i nechal udělat už před tím, než nabídl cenu (musel přeci vědět, co kupuje a až pak dát cenu - a že tam fake a bot účty jsou, to ví - však sám inicioval zvnik tisíců, kteří hypovali akcie Tesly - na to už existuje vědecké studie, jak z něj falešné účty na Tw vyrobili nejbohatšího člověka na světě. Že bych o nich nic nevěděl? Nemyslím si.).

Takže z jeho strany je to celé jen divadlo za účelem ... asi udržení uvadající pozornosti veřejnosti k jeho osobě?Možná za jiným účelem, ale divadlo je to určitě.

Rumunům trvalo 20 let (z toho 10 let hladu a zimy), než sundali Cauceska.

On ten rozdíl je trochu jiný - i v USA mají, stejně jako v Eurozóně - státy jinou ekonomickou výkonnost.

Třeba HDP na osobu nebo nezaměstnanost se taky poměrně běžně liší mezi státy dvojnásobně, stejně jako v Eurozóně.

To co je jiné je míra nacionalizmu.
Který v Evropě brání dělat tak vysoké mezistátní transfery, jako jsou v USA.

No, akorát hlubokomyslné úvahy o zestátnění měly proběhnout když stála akcie 400 kč, ne dnes když je skoro 3x dražší.
Aktuálně je na takvou operaci nejhorší doba za posledních 20 let.

To moc nedává smysl - protože pokud to Čína bude dělat, tak zároveň bude tlačit výrobce ze zbytku světa, aby se o ní osamostatnily a ona tak o svůj vliv přišla.

V tomto souhlasím s panem Kovandou (kromě posledního odstavce).

Problém je autokracie, která se vždycky nakonec zhroutí proto, že autokrat se NESMÍ mýlit, ani když je jeho omyl očividiný všem, co mají oči.

V demokracii (a je jedno jestli skutenčé nebo domělé) může vláda říct "hele, neměli jsm pravdu, ten covid není tak hrozný jak jsme říkali před rokem".

V autokracii to možné není. Takže když se narcisistní autokrat (a většina autokratů je narcisistních) na začátku špatně rozhodne, pak to musí dotáhnout až do absurdního hořkého konce i kdyby to mělo stáhnou všechny včetně něj do pekel.

Mimochodem to je ten důvod, proč to autokracie vždy nakonec prohrají (někdy pád jejich říše trvá rok, někdy - jako třeba Čína - dokáže padat několik staletí) a proč nic jako "osvícený diktátor" nemůže existovat.

Takže tam máme tři parametry, ve kterých je Japonsko a EU stejná, a přesto je výsledek inflace jiný.

Tak je asi zřejmé, že na inflaci má vliv ještě jiný parametr, než některý z těchto tří.

Napadá mě třeba počet obyvatel (= spotřebitelů), který v Jap dlouhodbě stagnuje až klesá, kdežto v USA i EU roste (sic imigrací, ale roste), nebo průměrný věk - v Japonsku 48,4 roku, EU 43,9 roku, v USA 38,5 roku.