Příspěvky nebo odpovědi uživatele MrBurnes

Stačilo napsat, kolik se platí jednorázové platby teď a kolik si ERÚ vymínil účtovat za 1A a 1f. Aby každý viděl, jakou pálku bude postupem času platit. Nezáleží natom, kolik toho spotřebujeme, ale jaký máme jistič. Jako bychom za jídlo platili nikoli podle toho, kolik ho koupíme, ale jak velkou máme u bydliště prodejnu. Případně za vodu podle toho, jak tlusté máme trubky.

Ale nač se tím zabývat, stačí přetisknout nicneříkající bláboly ERÚ a taky místo zaplácneme :

"ERÚ sleduje několik hlavních cílů, především to, aby odrážel v jednotlivých složkách regulované ceny odpovídající strukturu nákladů na provoz, obnovu a rozvoj sítí v závislosti na požadavcích zákazníků na služby sítí. NTS bude dále vytvářet podmínky pro stabilní a dlouhodobě udržitelné financování provozu a investic do elektrických sítí a infrastruktury na optimální úrovni a bude motivovat zákazníky k racionálním požadavkům na bla bla bla bla"

Ani laciná ani předražená síla není pro ekonomiku dobrá.

Věta "Tohle potvrdí každý, kdo věci rozumí" je opravdu hodně slabá argumentace.

Pomáhat státu s výdaji tak, že za emitované peníze nakoupím dluhopisy, znamená kvantitativní uvolňování. Opravdu si nemyslím, že to by byl lepší způsob, jak oslabit CZK.

Nakupovat aktiva v problémech (tedy komodity) národní banka (naštěstí) nemůže.

Tsipras, tak jako celá Eurozóna, ví, že splácet se bude, ale splaceno nikdy nebude. Dluh Řecka už dávno překonal teoretickou hranici splatitelnosti. Po této dohodě se jen dál bude zadlužení navyšovat (za dobu “pomoci” vzorstlo z 110% HDP na 180), ale politikům EU je to jedno, snaží se jen aby ta „katastrofa“ (= rozpad eurozóny) nepřišla teď, ale až po nich.

Když jsem před čtvrt století zvonil klíčema, bylo to i proto, abych mohl o všem získat maximum informací,
aby už mi nikdy nikdo neurčoval, které informace jsou ty "správné" a které "špatné".

Fascinuje mě, že i v relativně mladých lidech jako je pan Novák, je tak zakořeněno totalitární myšlení,
že neváhají vyzývat, aby se "o pozitivech společné evropské měny začalo hovořit více, než o jeho negativech"

Prostě euro je ten "politicky správný" projekt, tak ho musíme chválit. Na ekonomických aspektech nezáleží.

Pro tohle jsem klíčema nezvonil.

Tomu říkám logika :) A když je teda být OSVČ tak nevýhodné, proč nejsou všichni zaměstnanci? :)

Nicméně pravda je, že míra parazitování OSVČ na systému se dá měřit podílem OSVČ  na celkové populaci.
Zkuste najít jedinou zemi na světě, kde je podíl OSVČ tak vysoký (nebo vyšší), jako v ČR. Žádnou nenajdete.
 Pokud by byl systém OSVČ / zaměstnanci nastaven spravedlivě, podíl OSVČ by byl na úrovni ostatních zemí.

Kalouska známe všichni přes dvacet let. Tak nechápu, komu chce namlouvat, že je ve sněmovně "střízlivý a maká".

To je sranda, jak zrovna v anonymních diskuzích jsou týpkové, který maj v každém titulu několik milionů, a přitom jim intelekt stačí nato, aby názor opřený o fundamenty označili za tendenční s oddůvodněním, že přece dostali tisíce na dividendě :))))))

Evropě (a USA) šlo o to, že celá Jugoslávie (nejen Miloševic) byla nepoddajná (ostatně stejně jako předtím za Hitlera a za komunistů). Proto bylo třeba ji rozbít. Nyní jsou všechny z Jugoslávie vzniklé státy víceméně loajální, takže svůj účel to splnilo.

Ukrajina je stejný problém - byla nepoddajná, tak bylo třeba ji rozbít. Akorát tentokrát už to bylo tak blízko Ruským hranicím, že se Rus rozhodl bránit.