Příspěvky nebo odpovědi uživatele hašišákofil

Institut osobní bankrot provedený v pravý čas a na pravém místě je jediné možné a rozumné řešení podobné situace, ve které se ocitne jednotlivec .-mnohdy ne vlastní vinou- i přesto, že  věřitelé prodělají.I to je relativní-dostanou aspoň něco,což by v případě prodlužování aginie nedostali. V případě státu je to komplikovanější, ale platí to samé. Jakékoliv další řešení / nalévání peněz, garance za úvěry třetími státy apod./ toto jednoduché a jediné účinné řešení komplikují a oddalují.Problém se odsune-"letadlo letí setrvačností dál, ale až spadne tak s sebou strhne vše v okolí."Státy a jejich občané jsou rukojmími států žijících nad poměry a hlavně bankovních institucí států okolních,které půjčovaly.Tyto jsou sice soukromé,státy se ale obávají jejich runu.Tím drží velice silnou kartu- značný zisk z rizikových půjček / úrok /jde do jejich kapes, případný prodělek řeší stát.Zmiňované výplaty důchodů jsou problém,který by se dal

řešit po bankrotu jako konkrétní,cílená dočasná výpomoc stejně tak jako další konkretní problémy.Ostatní je lití peněz do děravé nádoby.Mám ale dojem, že problém  Recko  je moderní teď používat-jde ovšem o symbol problému Evropy,ne-li světa. Upozorňuji,  že řešení neznám.Vím ale, že stávající postup je " cesta do pekel".

Jo onanie? Nojo, a ještě k tomu virtuální? To teda žiješ na plný pecky,

to ti musím přiznat.No ale k tomu nepotřebuješ peníze,nebo jo?No asi jo,

jinak bys tu nebyl.Nebo jsi tu o všechno přišel a zústala ti právě jen ta  onanie?

Dám ti jednu radu. Přejdi z virtuální na opravdovou pij se přitom vody ze sklenice a mumlej si " Chlast a ku....vy,to jsem celej já" .To si teprve užiješ..............

Sundavači kurzu se spojili v jeden šik a kráčí jednotným rozhodným krokem.

Ještě by to chtělo tmavou ponurou vlajku a mručet nějaký nápěv.

Kde jste byli  zalezlí, nikdo o vás nevěděl a je z vás teď cítit zatuchlina. Koukejte se provětrat,pokles kurzu bude krátkodobý tak si to užijte než zase zalezete.

Pa, vy malí mrchožroutíci.

Zda odklon  Němců od jádra prospívá ČEZU? Nepochybně ano-bude prodávat dráže-zvýší zisk. Majoritáři-státu-též ano, zvýší se jeho podíl na zisku. Lidem-občanům téhož státu-patrně ne.Divné? Jen na první pohled.

Zisk ČEZ v řádu desítek miliard není totiž zahrnován do státního rozpočtu.Je určen 

" k  jiným účelům". Takto to charaktzerizoval anylytik jedné významné finanční společnosti v odpovědi na dotaz diváků a zaznělo to i v dalších debatách na toto téma.

Divné?Určitě.Překvapující? Už snad ani ne.

Drahý Acere,

Sice řešíš situaci řekl bych v globálním měřítku, ale dopouštíš se pár nepřesností:

1. Množivé rektory pracují již dlouhá léta zejména ve Francii, nověji v Indii i dalších bstátech:

Palivem v rychlých množivých reaktorech - FBR (Fast Breeder Reactor) je plutonium ve směsi oxidu plutoničitého a uraničitého. K udržení řetězové reakce tyto reaktory používají nezpomalené neutrony, tj.: reaktor nemá moderátor. Za této situace je účinný průřez jader uranu a plutonia pro vyvolání štěpné reakce mnohem menší než při štěpení jader pomalými neutrony. Pravděpodobnost, že nastane požadovaná interakce neutronů s těžkými jádry, se s rostoucí kinetickou energiií neutronů snižuje, proto kvůli zajištění řetězového průběhu jaderného štěpení musí palivo obsahovat větší podíl štěpitelného nuklidu. Používá se proto palivo obohacené o štěpitelný izotop na 20 až 50% (Pu²³⁹ nebo U²³⁵).

2.  Tzv. studená fůze je cca 20 let stará záležitost.Pracovalo se s těžkou vodou v laboratorních podmínkách.Vše bylo uzavřeno s tím, že šlo ne o syntézu, ale o elektrochemickou reakci, mimochodem nad rámec laboratoře a vědeckých účelů

zatím zcela nevyužitelnou:

"V roce 1989 Fleischmann a Pons publikovali článek, kde deklarovali že se jim podařilo provést fúzi za běžných teplot pomocí elektrolýzy těžké vody. Tato zpráva vyvolala obrovský mediální rozruch a mnoho laboratoří se snažilo jejich pokusy zopakovat, některé z nich dokonce pozorování jevu potvrdily.V pozdějších studiích bylo ovšem prokázáno, že za daných podmínek k fúzi nedochází."

Osobne doporucuji aby ses než začneš nezištně poučovat seznámil se základními a dostupnými fakty.  Ber to jako radu, nebudeš  pak mít pocit že sis sám nafackoval.

Měl jsem na mysli obal nádoby, ve které bude fúze probíhat.EM pole slouží k

" zažehnutí" TN reakce. Dodat potřebnou energii pokud vím v současnosti lze

tebou uvedeným EM polem / Tokamak/ Laserem a výbuchem klasické štěpné nálože / to lze využít pouze pro voj.účely-vodíková bomba.

Zobrazila se pouze část,bohužel nemám zbytek uložen.Takže jen stručně ze zbytku:

 K vysvětlení titulku mě vedla úvaha:

Přívod nového zemního  plynu do Německa-vznik nové " elektrárensko-plynové lobby

-možnost vzniku nových "penězo a koruptionvodů"-Fukušima, možnost útlumu stávajících již natažených..

POzn.V předchozím příspěvku jsem se tomu pokusil věnovat podrobněji,tady jen stručně-k zabránění katastrofy stačilo mít v rezervě  na kopci pár náhladních dieselů.

Reaktor byl odstaven-viz předchozí příspěvek a stačilo relativně " lehké" chlazení.Japonští soudruzi evidentně něco zanedbali-Temelín i Dukovany by tu ustály-viz předchozí nedokončený příspěvek. Osobně si přeji udržení stávajícího provozu a odolání okolním tlakům a současně zabránění další výstavby / platí totéž o penězovodech apod./ aby se následně nemuselo bourat.Jo a zahrnutí zisku ČEZ do st. rozpočtu,tak aby u nás mohl být případný nárůst ceny el.kompemnzován / teď jde o jakýsi fond k financování čehosi...., /

Notorické sázení považuji trochu za  oblíbenou drogu.Pokud bude k dispozici ve stejné

podobě, bude snaha za každou cenu se jí držet- a to do poslední kapky naděje v její dosažitelnost.Pak se teprve hledá náhrada. Tyto injekce dávají záruku že i kdyby celá SAZKA šla do pekel, výherci své dostanou- a to paradoxně může její klientelu ještě více přidržet.Osobně myslím, že tohle nám byl čert dlužen- K+K o tuto branži velice stojí a příliv klientů k Fortuně se minimálně odkládá.

Když se stlačí cena, stlačí se i zpravidla zájem protistrany prodávat.Až tak jednoduché to není.Znovu upozorňuji,ža na této akcii se nevydělá-krom drubných spekulací.

P.S. ani 100x "určitě nečíst " tento fakt nevyvrátí.

Ve  smyslu současného vývoje jsem si dovolil zde poradit.Dal na mě někdo?

Doporučoval bych nechat si na závěry tak 3 dny odstupu.S jejich odstupem

si pak člověk  při pohledu na svá předchozí blesková moudra  připadá jako idiot...........