Příspěvky nebo odpovědi uživatele tax

Melete nesmysly a akorát se snažíte šířit nenávist proti ukrajinským uprchlíkům. Cizinec u nás jen tak hypotéku nedostane (a to ani Slovák) a jeho domovská banka mu zase na nemovitost v cizině jen tak nepůjčí. Takže Ukrajinci ani jiní uprchlíci u nás rozhodně zvyšovat cenu nemovitosti nebudou. Tak maximálně cenu nájmů.

EU nikdy nezakázala spalovací motory prosím nešiřte bludy. Mám podobný názor na demograficky vývoj (tz, že nebude tak růst a lidstvo se zvyšující se životní úrovni spíše začne pomalu vymírat) to ale neznamená že nemáme hledat alternativní a šetrnější cesty jak nakrmit populaci - i když tato cesta mě osobně moc neoslovuje.Nerozumím tomu co myslíte že pouště a savany se nevyužívají k zemědělství? Jak byste je chtěl využít? Nevyužívají se právě proto že tam nic neroste. A například dezertifikace (vznik a rozšiřování pouští) je taky stále rostoucí problem, napriklad cca 8% evropského území že dnes ohrožení dezertifikací. To že more nevyužíváme dostatečně není pravda, právě naopak už nějakou dobu pociťujeme dopady intenzivního rybolovu kdy se narušují mořské ekosystémy a sami rybáři přiznávají že objemy ulovených ryb se za několik desetiletí dramaticky snížily. Proto bylo potřeba zavést kvóty jelikož lidstvo tak nějak stále má tendenci vylovit vsechno až do poslední ryby.Výnosy plodin se sice zvyšují jejich šlechtěním ale klesá odolnost a jsou nachylnejsim k chorobám. Zatím se zároveň moc nezkoumá jak tyto upravené prostředí nepřirozeně plodiny ovlivňují okolní prostředí (hmyz, půda, koloběh vody a živin...) Například v Americe vyšlechtili plodiny odolné vůči chemickým postřikům Roundup aby mohli ničil plevel na poli plošnými postřiky (hurá) jenže došlo ke skružemi s divokými olevelnatymi odrůdami které se začaly nekontrolovatelně šířit i proto jsou napriklad genetické modifikace tak velké téma.Hnojení poli chlévskou mrvou rozhodně není tak skvělé jak si myslíte. Mnohem lepší je kompostování, které ale je samozřejmě náročnější na správné provedení a trvá déle.Ano část zemědělské krajiny se spotřebovává na zalesnění ale to jenom proto protože v minulosti došlo k obrovskému odlesnění jehož důsledky teď začínáme naplno pociťovat (ztráta vody z krajiny, přehřívání krajiny, úbytek hmyzu a živočichů, snižování úrodnosti půd, neschopnost krajiny zadržovat vodu a následné lokální i celorepublikové bleskové povodně.Bohužel neexistuje jedno vše spásné řešení do budoucna, proto musíme hledat alternativní řešení jako například vertikální hydroponie, pěstování energetických a potravinových řas,...

Dobrý den, přemýšlím jestli Váš příspěvek má za cíl vyvolat flame nebo je to pouze Vaše neznalost. Pokud byste se trochu více zajímal o fakta zjistil byste, že průměrný Američan spotrebova několikrát více vody, energie i potravin než průměrný Evropan který zároveň má několikrát vyšší spotřebu než Číňan nebo Ind. Kdyby všichni Číňani měli stejnou spotřebu jako Evropa nebo Amerika tak už planeta dávno neexistuje. Zároveň byste věděl, že právě rostoucí střední třída v Číně nebo Indii je velkou výzvou pro naši planetu a životní styl do budoucna, protože proč by se oni měli uskromnovat když nějaký rozehraný Evropan nebo Američan si můžou spotřebovávat více než on.Zároveň byste věděl že mnoho plodil se do naší "rozvinuté" společnosti exportuje z těchto rozvojových zemí nebo zemi chudých na vodu (např africké země) čímž z makro pohledu z těchto zemí exportují vodu a živiny (ano zelenina je z převážné části voda). Přitom v naší tak rozvinuté kultuře se asi 30% potravin vyhodí a to nepočítá s potravinami které se zkazí při přepravě. Plus samozřejmě zatížení prostředí samotnou přepravou. Toto rozhodně není efektivní ani šetrné zacházení s přírodními zdroji.Dále se na to můžete podívat z historického hlediska když náš euroamerický u blahobyt velkou měrou je postaven na drancování přírodních a lidských zdrojů v těchto krajinách v době kolonizace.Nevím jak jste přišel na to že část Vaší mzdy putuje do Číny nebo Indie? Maximálne tak když si koupíte levné tričko za 50kc které silou indické děti v továrně nebo nějakou cetku z Čínského eshopu která cestuje přes půl planety abyste ji potom vyhodil protože to je blbost. Takže ani toto není efektivní nakládání s přírodními zdroji.Prosím než začnete psát podobné blbosti zjistěte si nejdříve nějaké fakta.Přeji pěkný den.

Dobry den, v první části bych s Vámi souhlasil.Ale v druhé části, nezlobte se se dopouštíte dle mého názoru čisté demagogie.Humanitární pomoc neprodukuje jedince kteří sedí na zadku a čekají až něco dostanou. Tak jako existuje mnoho různých organizací tak existuje i několik způsobů pomoci a potravinové balíčky jsou pouze jedna z jejích částí. Zkuste si prosím zjistit trochu více faktických informací. Jako například že primárně tato pomoc rozvojovým zemím cílí na stavbu škol a potraviny jsou distribuovány hlavně proto aby děti vůbec měly možnost chodit do té školy, jinak by musely místo toho pracovat s rodiči na poli, nebo v továrnách aby vůbec přežily. Toto je úplně nezakladnejsi kámen společnosti protože tato potom se stává samostatnou a i Čím více je rozvinuta tím u porodnost přirozeně klesá. Dále pak tyto pomocí cílí na zemědělce aby je naučili jak funguje udržitelné zemědělství a jak si zajistit obživu. Stejně tak investice do technologií a výzkumu, budování čistých vodních zdrojů (čímž se snižuje zátěž zdravotnictví a opět umožňuje více dětem studovat jelikož nemusí vydělávat na drahou léčbu). Už zmíněné je zároveň jedná z cest jak stabilizovat region a snížit riziko konfliktů.Prosím zkuste přehodnotit své zkratkovité stanovisko.Přeji pěkný den.

Můžete prosím nějaké ty fakta zmínit? Rád bych se dozvěděl více ale upřímně z Vašeho příspěvků mi není jasné jaké konkrétní fakta má člověk hledat.Dekuji

FX se nedani , takze to je v pohode a kurz je CNB stred pro dny jednotlivych transakci, ale jako prum. se u fyz. osob da vzit i kurz ke konci roku.