Příspěvky nebo odpovědi uživatele Uhuhu

Ty chceš revidovat český HDP? Jak a proč?

Pokles při malých objemech při absenci jakékoli fundamentální zprávy a za doprovodu medvědích tlachů - to je neklamné znamení, že přichází čas k dobrému nákupu.

Lososi tentokrát  nebudou. Když, tak jen malí čudly. Kdybys sledoval, jak táhnou, neměl bys řehnaná očekávaání.

Podle mého názoru se v zemích, nevedených zločinci, platí daně na základě dvou principů:

1) Platí ten, kdo na to má

2) Platí se podle odhadované zátěže společnosti (včetně životního prostředí)

Ve státě zločinců je ovšem leccos deformováno. 

Ď.

Laurent Goutard generální ředitel, náměstek Philippem Rucheton

Jsem diletant a hraju na burze pauzíráka. V době privatizace jsem sevřel druhou vlnu strýcovou regresní analýzou a získal jsem asi půl milionu. Udělal jsem pak pár drobných obchůdků s nepodstatným ziskem, většinou přes RMS. Pro vysoké poplatky a zaneprázdnění životem jsem toho nechal a vrátil jsem se před rokem. Trochu jsem zariskoval - ne moc: roční zisk cca 1700%. Jsem připraven i na skutečnou (realizovanou) ztrátu. Zatím znám jenom viruální.

Když kupuje klient, nekupuje FIO. Takže mu lze v tomto ohledu jen těžko něco vyčítat ..

Mám douhé vedení, a proto mi došlo vlastně až teď, že vyvlastňovací paragraf Obchodního zákoníku vlastně neplatí. Proč? Protiřečí Ústavě, která mu je nadřazena. Že by to musel nejdříve konstatovat Ústavní soud? Dříve či později se tak stane. A až se tak stane, bude se vše vracet zpátky.
Doporučuji žalovat taky o všechna příslušenství, tedy úroky, psychickou újmu a podobně. Kdo by to měl poškozeným hradit? Něco možná stát, to nevím, ale hlavní zodpovědnost je na majoritním vyvlastňovateli. Výmluvu, že "takový byl zákon" neuznávám: Ústava platila a její flagrantní porušení kromě samozřejmé náhrady škody zasluhuje také spravedlivý trest. Zde bych rád požádal čtenáře, aby své návrhy na potrestání těch, kdo organizoval akci směřující ke společenskému zmatku a k porušování Ústavy (zejména poslanec Doležal), veřejně publikovali a případně zasílali orgánům činným v trestním řízení (státním zastupitelstvím). Pro umocnění výsledku snažení je dobré v kopiích informovat různá média.
Závěrem děkuji skupině senátorů, kteří se vzali za spravedlivou věc a podali stížnost k Ústavnímu soudu. Zapamatujme si jejich jména! Jistě je potěší, doručí-li jim pošta nějaká poděkování.

Ondro, vývoj je opravdu veskrze pozitivní. Prodělek je přece taky kšeft a navíc je podle Kostolányho provázen druhým nejlepším spekulantovým pocitem. Mizérií by ovšem bylo prošvihnout příležitost, na kterou bystře upozorňuješ. Tedy potenciální nabídku úvěrovaných akcií. Ačkoli ti, co přestáli vichřice hněvu a stále vládnou svým aktivům, jsou otužilí, dlouhodobý hladomor by je asi přinutil k prodeji.

Díky za příspěvek.

Možná, že se mýlím, ale to, zda privatizační cena byla v převodu deklarována či nikoli, nic nemění na podstatě, že akcie byli prodány a že byli prodány za jistou a známou cenu. Pokud by došlo ke sporu o průměrnou obchodovanou cenu, soud se nemůže a nebude ignorovat privatizační prodej.

Atmosféra strachu zdá se vládne kolem akcie Unipetrol. To je pro jedny infarktová situace, pro druhé skvělá zpráva. Kdo jsou ti prví a kdo ti druzí? Myslím, že rozhodující je míra rizika, která nátuře vyhovuje. Ovšem rozhodování by se nemělo řídit tlakem sevřených půlek. Lepším kritériem než strach je veličina naděje z teorie her, tedy součin pravděpodobnosti výhry a její výše.

Akcii Unipetrol pěkně subjektivně ohodnotíme, kam to může dotáhnout, jak hluboko může klesnout a jaká je pravděpodobnost zmíněných jevů. Zdatnější mohou pěkně integrovat pravděpodobnostní křivku.

Když takto akcii ohodnotíme, pravděpodobně seznáme, že strach má (objektivně) velké oči. A toto poznání, které posiluje, je předpokladem výdělku.

Popsaný způsob se mi stoprocentně osvědčil. Překonal tak můj pravděpodobnostní odhad, který předpokládal 75%. 

Lovu zdar! 

 Při zajištěném dnu vyhlídka na silné zhodnocení. To je Unipetrol!

na nákupku 145. Dočkám se?

Ano či ne? Můžete hlasovat!

".. poslední (pro obchodování s vypořádáním T+3) den s nárokem na divi je čtvrtek 9/6"??! Jedenáct dnů před VH? Proč?

Kupovals taky za 210?

Nenašel jsem tam nic celkově proti semitům (palestincům, arabům, židům a dalším), spíš jen proti židům. Jejich příkladná spolupráce je předpokladem pro kolektivizaci ocenění lumpáren.

Zatahování národnotní, případně rasové otázky do kriminálních kaus však nepovažuji za správné ani šťastné.

Myslím, že máš vcelku pravdu, Jeníku.
Vždycky mi vadilo a občas jsem i kritizoval nafukování drobností a informační manipulaci za účelem podpoření růstu kurzu. Kromě toho, že je mi úmyslné podvádění odporné, jsem cítil, že to v konečném důsledku bude mít na kurs akcie negativní dopad. To teď myslím také nastalo.
Ekonomiku podniku bych jako indikační faktor nezatracoval, to by bylo ode zdi ke zdi. Tam, kde ale hrozí, že cena nebude tvořena likvidním trhem, riziko existuje. Rizika si ovšem žádají ocenění.

Všiml jsem si, že máš, narozdíl ode mne, zkušenosti právě v oblasti tahanic a odkupů. Zajímalo by mne, zda jsi jich nějak využil právě na akcii Unipetrolu? Byls např. v krátké pozici?

Pro mne je Vodafone firma, za kterou toho už dost je. Má mnohem větší zkušenosti - i s konkurenčním bojem - a má nesrovantekně větší sílu.