Příspěvky nebo odpovědi uživatele Jan Kolda von Žampach (řečený Panc

...bylo by zajímavé vidět, kdy jste prodával a nakupoval třeba Vy a Vám podobní, co si nedokáží přiznat známé "sami svého štěstí strůjcem" a příčinu případných neúspěchů hledají u druhých a ne u sebe. Bobovy informace a sdělená data tady měly přece stejný prostor a stejnou váhu jako informace těch druhých, pesimistů nebo ještě větších optimistů. Akorát tady na webu nevíte, kdo to myslí vážně, kdo si léčí jiný svý komplexy a kdo se třeba jen vysmívá a přitom nebyl schopen si dosud koupit jedinou akcii. Jen chodí opruzovat a to především v době, která je složitá. Na takové týpky to je neodolatelné mámení. V hospodě u mariáše kibice nakonec vynesou ven, tady to nejde :-)) Já jsem analýzy od Boba ohledně fundamentu Unipetrolu bral jako korektní a nad cenu odkupu + polštář jsem nekupoval, kupoval a přikupoval jsem v době beznaděje a skepse. A přece Unipetrol nezmizel, ani jeho fundament, jen pár hejlů bude příště (snad?) opatrnějších.

A kterápak najmutá pí ár agentura je zase za tímto špekovným článečkem? Nebo to je, zatím, he, he, he, nějaká neumětelská prvotina ze soukromé dílničky?

Nicméně je dobré mít, takto pěkně pod jednou střechou, stanoviska a především alibi zlodějů, hrobařů a prvotřídních lemplů zároveň. Už si hned ten článek kopíruju do archívu :-) Vřelý dík, Kajmane!

Jinak, jak jsem už napsal, palce držím jednoznačně Nomuře. Ano, Nomuře a právě i po přečtení článku. Mnohé její argumenty jsou i argumenty použitelné pro drobase, jako jsem já. A navíc, i trochu toho humoru, byť černýho, není někdy na škodu. Pro zasmání a poučení do budoucna.

A ta druhá strana sporu? Tady po švajneraj mi už vůbec, ale vůbec nic není. Natož po nějakým Zelákovi. Akorát, že tady právě a řízením osudu bydlím. A švajneraj, mám pocit, stejně vždy zkazil a asi zkazí, na co jen šáhne. Tak jestli má něco prohrát a zaplatit, jen ať prohraje a platí!

Závěrem:

Relevantní budou až výsledky arbitráží. Pokud se strany sporu nedohodnou jinak. Ale jak vidno, chutě k tomu není. Tak se to vše, za velkého zájmu obecenstva, vyžere až do konce. Jen aby obecentsvo, nakonec, neplatilo jak mourovatý - to by už nebyla taková zábava.

Tady na webu to vůbec neovlivníme.

Diskuse tzv. k věci, tak jak si asi představuje Kajman, je bezpředmětná - nač a především k čemu diskutovat, když karty jsou nyní rozdány úplně někde jinde a hrát s nimi se bude také úplně jinde?

Navíc a především, obě strany sporu nehrají s otevřenými kartami: to se tady máme jako vzájemně přesvědčovat, kdo má v ruce jakou pozici, když stejně si to nemůžeme ověřit? Ano, Kajmane, ověřit! Především ověřit to informační zboží, s kterým nás, Kajmane, tak "nezištně" zásobuješ ty sám, cha, cháááá. 

 

Milý, přemilý pane Kozino!

Lituji Vás, co by hluboce nešťastnou biologickou entitu a tedy asi i nějak poznamenaného duševně.

Sám, žel, své nejapné trkance, a navíc přímo i do sebe sama, prostě nevidíte. A své vlastní chorobné bludy, ve Vámi zase jen sobě vytvořeném světě, také ne. 

Milý, přemilý pane Kozino!

Milý, přemilý pane Kozino!

Milý, přemilý pane Kozino!

Pokusím se Vám nyní opravdu nezištně pomoci:

1. Přečtěte si po sobě ještě jednou, co jste tady výše panu Rudovi napsal, zvláště svoji poslední větu.

2. Uveďte, kde(!!!) pan Ruda tady sám svými slovy, prosím, sám svými slovy, uvedl, že, cituji tentokrát Vás a Vaše tvrzení o panu Rudovi: "podporuje výhody pro kastu odekretovaných a neméně populistický 4000 příspěvek každému."

Neřešme nyní prý výhody prý pro prý kastu prý odekretovaných a prý populistický prý příspěvek prý 4000 prý každému,

ale především řešme, zda-li se tak, pan Ruda, někde předtím takto vůbec vyjádřil.

Pokud ANO, uveďte zde důkazem konkrétní link.

Pokud NE, obraťte se okamžitě, naléhavě prosím, na svého praktického lékaře: s žádostí o vystavení doporučení pro Vaše vyšetření na psychiatrii.

Takové 3 měsíce pozorování, mimo shon dnešního světa, že, poklidné procházky v parku, že, diskuse se zajímavými lidmy, že, Vám jistě prospějí. Mj. v tom, že se sám zklidníte, zklidní se i Váš slovník a především se zklidní i Vaše rujné myšlénky.

Milý, přemilý pane Kozino! Potom si podiskutujeme o IPB. Slibuji.

 

Ukázkový případ demakokie pána Goziny:

já jsem zde napsal svoji už velice, ale velice důvodnou domněnku ve smyslu, že asi pan Kozina jim(!), tj. nikoli(!) jí, tj. nikoli(!) té Kozinou právě podsunuté jen(!) jedné konkrétní ČSOB, tam dělal v pozadí podržtašku.

Zdůvodnění? Jinak si totiž jednostranně účelové erupce od pana Koziny a především napadání druhých nedovedu  vysvětlit! Než že je, logicky dovozeno, pan Kozina pod nějakým velmi nepříjemným manickým tlakem... :-(

Slovo "jim" tedy znamená: ČSOB, stát, ČNB, ale také i ten podivný Almányj. Možno si vybrat a výběr nemusí být omezen jen jednou stranou!

Jak ale vidno, pan Gozina si už vybral za nás, a je to hnedle všem jasný :-)  

A Kozino,

Tvé nezištné a milé doporučení kupovat akcie fondů PIAS ( jen principiálně řečeno, ty fondy už, ve své původní podobě, totiž neexistují, hi, hi, hi) má opravdu racionální jádro.

Hm, hm, hm, stát by těch 200,- Kč a výše asi nedal, ale takových 60 až 80,- Kč by dát mohl. Za znehodnocení investice. Proč ne?

Tak kde je, Kozino, chyba? No, ono to je žel, dnes už promlčený..., to je třeba právě ta účelová nečinnost, kterou mám o něco výše na mysli.

...právě i účelově chytrácká nečinnost či opravdu povedené znehybnění (akt to obvykle, Kozino, předcházející nečinnosti) bývá pro jednu ze stran, tu dlouhodobě postiženou, ničemností...

Hm, hm, s tím možným šikovným prodejem by to nebyl zase tak špatný nápad. Je to od Vás konečně, po dlouhé době zde, konstruktivní přístup.

Vidíte, Kajmane, když se chce, tak to jde! Mám důvodný pocit, že ve vhodný(!) okamžik(!) by o akcie zájem tehdy byl, i za cenu vyšroubovanou o nějakou tu korunku více, než jak uvádíte. 

Ale, žel, jak se domnívám, kupcem by byl jistě nějaký ten oponent(!) zcela sobeckých zájmů ČSOB a tím to, jako možnost, úplně padlo.  Asi o tom pozadí kolem víte Vy lépe a jistě to zde, se svým podivuhodným interesem o věc,  jen a jen potvrdíte. 

Myslím, že pro podílníky fondů, pokud by byla operace provedena opravdu transparentně, by to bylo lepší, než jak to, až dosud, ničemně proběhlo a probíhá. Myslím to z principu a také ostatně i pro zachování dobrého jména ČSOB: pochopitelně, že variantu souzení se tehdejších investičních fondů s novou matinkou a především(!!!) státem,  který maceše matince loupež IPB umožnil, pokládám za sice možnou a velice žádoucí, ale, žel, za prakticky nereálnou.

Nereálnou z důvodů právě sobeckých zájmů nové matinky ČSOB, která zájmy své systémově upřednostnila nad zájmy podílníků fondů, tedy svých klientů.

Pan Kozina nemá dnes večerku, tak jako ostatní pacienti?

A prosím, ještě tu jednu navíc o renegátu Pipípkovi. Pěkně prosím a tiše doufám. Prosím.

PS

A kdo je vůbec ten citovaný Mertlík? Je vůbec alespoň trochu věrohodný?

Je věrohodný, asi tak jako ta celá jeho socanská partaj? Partaj, co měla od huby prý čistý ruce a nakonec, právě jeho, Mertlíkův předchůdce, ten hned první čistič, byl nakonec kozel přímo tunelínským zahradníkem? Jak se nakonec ukázalo?

 

Ano, ale právě, dle pana Koziny, za to mohou ty prý veřejné sdělovací prostředky, že neplatí svý dluhy. Tedy žádná konečně přiznaná a do nebe volající nezodpovědnost politických vytěračů! Ti se naopak, se svojí intelegtuální kenialitou, vymlouvají ústy pana Koziny na veřejné sdělovací prostředky, cha, chááá...

To, že IPB si nakonec lehla právě pod cílenou palbou a vyvolaným runem na banku vlastně těchže sdělovacích prostředků, o tom už pan Kozina takticky mlčí. Tedy abych byl přesný: těch veřejných sdělovacích prostředků, které se k tomu, za mrzký žold, ochotně propůjčily.

Ale Kajmane, co to je ta "Tvoje" tzv. reálná hodnota majetku?

Kdysi jsem zde na příkladu uvedl, že problém je postaven tak, že se "kdosi" dohaduje kolem skladu od dnes již shnilých rajčat, od kterých "někdo" určitý (ha, ha, ha, no to je absurdně kulantní pojem, téměř kafkovský, co?) sebral klíče. Bez inventury.

Jedna strana, ta co jí rajčata původně patřila, bude potom vždy tvrdit, že, až na přirozený a kalkulovaný odpad, byla rajčata v pořádku a o jak obrovský kšefty se zaručeným odbytem (také především budoucí investiční očekávání, hi, hi, hi) se přišlo, a že to je tedy pro tuto stranu ztráta, kterou chce kompenzovat.

Ta druhá strana, kupodivu přímý konkurent té první a také vlastník skladů rajčat, bude zase tvrdit, jaká že je rekovní zachránce rajčat, ale že nemůže za to, že "převzatá" rajčata byla téměř všechna shnilá: to, že zdravá přebraná rajčátka třeba také putovala potajmu otevřeným okýnkem ven někam na blešák, a že dokonce i ta už shnilá posloužila mastně účelově, nebo jen pro efekt, jako "výstavní" kousky někde jinde, to samozřejmě nepřizná také - naopak, vystaví si horentní účet za vyklizení, úklid a deratizaci skladu. I to je pochopitelné.

Diskuse se potom vede až ex post, tahají se různá dobrozdání, hi, hi, hi, a téměř každý ví, že hovořit může prakticky co chce, i pan Kajman, ale také i já, cha, cháááá.

Pane Kajmane, jste ve svém "svatém" nadšení opravdu dobrý šprýmař.

 

Ano, tak, tak. Přesně tak. Jediným relevantním údajem článku pro mne je datum 26.7. 2004, kdy rukou autorky článek vznikl.

Na rozdíl od pana Koziny však autorka zná slovo "údajně", což ji velice v mých očích šlechtí, kopíruji text:"údajne riskantní a nevýhodné transakce týkající se poskytnutí
revoltingových úveru na nákup cenných papíru a nemovitostí."

Ale zpět k tomu datumu článku, nezmiňuji ho totiž bezdůvodně. Je totiž s podivem, že tak velice závažné věci, které se kolem bývalé IPB děly, dosud nenašly, už(!) po(!) letech(!), svá soudní a právoplatná rozuzlení. Viníky a náhrady škody. Zatímco tady na webu, pan salónní "vševěd" Kozina, má hned jasno!

Pan Libor Procházka, v celkovém kontextu a odmyslím-li svoji osobní pozici drobného akcionáře IP Exitu, mi je ale časem, po těch letech, čím dál tím více sympatický. Právě tak jako Nomura: investiční banka, která přece šla svůj kauf dělat někam na divoký evropský východ. Ano, vždyť jaké partnery a jaké "kultivované" prostředí zde, ve výsledku, "také" nalezla?

Odpovím na několika málo případech očima právě jen a jen drobase, který od socanů a podobných, resp. státu sklidil a sklízí: echt podivná privatizace Unipetrolu do rukou Babiše a následky, echt podivná privatizace Rádia a následky, echt podivná privatizace Český spořitelny a následky také pro města a obce, echt podivná předražená židovská dálnice na Moravě a následný výpalný z kapes daňových poplatníků, žel, z nových věcí třeba aktuální echt podivné zašantročování českýho uhlí - vše je tedy při starém.

Co tím chci říct? Chci jen říct, že kdybych dělal kaufy takovýchto rozměrů jako v IPB a v tomto prostředí, příznačná je, prosím, i zvolna na povrch lezoucí rakovinka moci soudní(!) na případu Berka, tak se nemilosrdně sichruju a sichruju. Sichruju!

A zaplatit potom třeba nájezdníkovi a státu za pívo akciemi, který si panáčci sami znehodnotili, to považuji za velice šikovný a hodnotný kousek! Tady dávám jedničku s hvězdičkou!

Škoda, že neodhadli panáčky úplně: panáčci, holt, jsou to český burani, namyšlený chytráci bez nadhledu a odhadu reálné situace a možných dopadů.

Právě ta letitá, soudní a arbitrážová patová situace je toho jen dokladem. Bylo to jasný, žel, že to tak dopadne hned zpočátku, když se to tak mertlíkovsky semlelo.

Tak, a mám Tě opravdu pěkně, už si Tě špendlím do sbírky!

A opakuj si TO, opakuj si TO a opakuj si TO.

Než něco drobným akcionářům IPB, resp. IP Banky, resp. IP Exit právě tady napíšeš!

Co? No přece TO poslední!

PS

Hlásím, že plán práce na tento týden byl konečně splněn v pátek 23.7.2004 18:36:28, viz výše.

Vzhledem k okolnostem a některým objektivním potížím pozdě, ale přece :-)