Příspěvky nebo odpovědi uživatele Vladimír Urbánek

Nemyslím, že bych byl bohém a včerejší článek nepovažuji rozhodně za úlet. Stejně jako ten dnešní byl výsledkem monitoringu toho zajímavého a důležitého co se pojí k volbám. Je to jen podobný střípek z celé mozaiky zpráv k tomuto tématu.

Přeji dobrý den.
Jak jste se mohl dočíst již v první větě, která vyhlášení provázela, anketu provozoval AliaWeb finance.
To, že se Vám její výsledek patrně nelíbí ještě neznamená, že nemá žádnou vypovídací hodnotu.

S pozdravem
Vladimír Urbánek
redaktor
www.zpravodaj.cz

Myslim, že odkupy přes RMS umožňuji to, aby pokyn byl nejdřiv pouze zvalidovan, pak v PPF odkontrolovan jestli ten člověk splňuje zmíněnou podmínku a pak bylo uvolneno vypořádání toho pokynu. Myslím, že jsem to v minulosti již viděl takhle proběhnout. Otázka je jak to bude s penězi.

Pravda, to je určité omezení, ale přesto pro tuto skupinu to bude zajímavé - samozřejmě v případě, že své akcie po obdržení 500 na akcii prodali.
Zapracuji to do té zprávy.

Chameleóne, je to opravdu nutné vyjadřovat se jako naprostý balík neschopný základních regulací svého chování ?!!

Vladimír Urbánek
redaktor
www.zpravodaj.cz

V jednom z předešlých příspěvků v rámci Názorů jsem to již komentoval.

Je to stejné jako v novinách - tam se sprostými výrazy ve svých komentářích jen velmi těžko prorazíte.

Tento server není koncipován jako jakási "úlevna" ale jako "směnárna" názorů a příspěvků, které mají mít nějaké konstruktivní přínosy pro čtenáře.

Přeji dobrý den
Padla tady řada úvah o manipulaci se zařazováním příspěvků v těchto stránkách.
Manipulaci zcela vylučujeme a v této chvíli prověřujeme podstatu vzniklého problému.
V průběhu dne poskytneme relavantní vyjádření.

Vladimír Urbánek
redaktor
Zpravodaj.cz

Nevím jestli tě k tomu titulku vedla snaha o zvýraznění svého příspěvku, ale příště bych prosil bez těch sráčů, ano! Myslím, že se to ovládnout i slušněji.

Vladimír Urbánek      redaktor Zpravodaj.cz

Nemyslím, že podobné hodnocení je NUTNË. Být sprostý, když mi za to nemůže nikdo nic udělat je tak snadné, že ? A jak je lákavé někoho zcela nbezpečně urazit nebo zesměšnit, že ? Úžasný pocit, že ?

Ten odhad je sice poněkud obecný, ale než prostá kritika bylo by zajímavé napsat svůj "přesnější" pohled na věc !!!

Vladimír Urbánek   redaktor    Zpravodaj.cz

na podobné příspěvky jako je ten váš.
Při vší úctě, je to jen něčí názor a mnohem slušněji vyjádřený než ten váš. Těžko říct jestli by jste volil, podle mého názoru zbytečně útočně, svá slova pokud by to bylo jinou formou, než takto anonymně bez hrozby nesení určitých následků.

Přemýšlejte o tom, psal jsem to tu již mnohokrát - vyjádřit nesouhlas nebo dokonce i odpor a pohrdání lze vcelku kultivovanou formou.

Na druhou stranu uznávám, že by tento prostor měl obsahovat něco "hlubšího" k danému tématu.

Vladimír Urbánek
redaktor   Zpravodaj.cz

tys tomu dal!

Asi vás budu muset poslat na trestnou lavici, nebo zavést něco jako žluté karty nebo tak něco.

Nebylo by prospěšnější dát si trochu práce a poslat zdvořilý mail do té firmy nebo k nám a upozornit v něm na onu chybu ?
!!! Jsem přesvědčen, že ANO !!!

Vladimír Urbánek   redaktor Zpravodaje.cz

Znovu a již po několikáté vyzývám všechny účastníky Názorů k určité slovní zdrženlivosti, která by bydila aspoň zdání kulturní výměny názorů. Myslím, že bez přímých slovních napadení různými nevhodnými slovy je možně se obejít.
!!! Děkuji !!!
Vladimír Urbánek    redaktor Zpravodaje.cz

Dlouho jsem o tom přemýšlel a s tou omluvou čtenářům, které to "pobouřilo" to není tak jednoduché.
Jaká by byla reakce "publika", pokud bych místo svého věcného vysvětlení napsal, že v budově WTC byli v době útoku moji dlouholetí přátelé a nyní jsou na seznamu oněch více jak 6000 pohřešovaných, a že mě velmi pobouřilo, když jsem se dozvěděl, že pro jejich záchranu nebylo s velkou pravděpodobností učiněno maximum? Mohl bych být pobouřený naopak spíše já z jednotlivých reakcí, že?

Svou omluvu bych proto směřoval spíše tím směrem, že podobnou úvahu jsem měl uvést na světlo světa až v názorech a ne přímo ve zprávě.

Pravopisné chyby jsou samozřejmě neomluvitelné a vyvodím z nich pro sebe příslušné závěry vedoucí k nápravě.

Opravdu jsem překvapen.
Zdá se, že si většina z vás myslí, že několik maníků prostě příjde k obrovské haldě železobenu, někdo jim ukáže "černou skříňku", která je ve skutečnosti poměrně velká a oranžová krabice a oni pak jdou a jednoduše ji z té haldy seberou.

Jak jsem psal jednomu z vás - odklízení trosek jde velice pomalu, po týdnu práce byla odklizena 2% po dalším dejme tomu 5%.

Byla by to docela velká náhoda kdyby se ta věc nacházela někde poblíž těchto 5% a tudíž byla celkem dobře dostupná.

Pravděpodobnější je spíše to, že byla někde v těch zbylých 95% a oni si ji vyhrabali. A na to bylo potřeba pravděpodobně množství lidí a techniky a ta by mohla pracovat na případné záchraně lidí.

Ale uznávám, že jsou to mé spekulace, a že jsou částečně cinické.

P.S. Nicméně těm "dvěma" co neunesli tíhu okamžiku radím aby se ke mně příliš na veřejnosti nehlásili. Mohlo by dojít k "odvetnému " úderu.

Proč myslíte, že barva je pod miliony nebo tisíci tunami trosek důležitá ?

S tím samozřejmě má úvaha počítá.
Tuším, že předevčírem, agentury psaly, že se podařilo odstranit pouhá 2% trosek ze zřícených budov. Mořské dno je proti takovému množství trosek jen zábavným výletem pro tým, který má tuto visílající "černou skříňku" najít, že ?

Nicméně uznávám, že má úvaha měla být lehce provokační a jak vidím svůj účel splnila.
Děkuji za REAKCI. 

Anonymní tunelář ? - dalo by se to nějak blíže specifikovat  trochu to rozvést ?

Než by z toho mohl mít prospěch někdo jiný než já, tak to radši ať to zamítnou. Docela jste mě rozesmutnil.

Tato varianta případného odvetného útoku zní docela rozumně, ale proč by na ni USA předem upozorňovaly ? To, že tak učinily podle mého soudu tuto variantu zcela neguje. Pokud by to bylo myšleno vážně pravděpodonější by bylo utajení takovéhoto plánu až do poslední chvíle, tak aby byla účinnost pokud možno co největší. Takto je to vlastně varování všem teroristickým organizacím a to nedává smysl.

O víkendu na toto téma měl v nedělním Radiojurnálu krátký "referát" nějaký český filosof nebo profesor (bohužel si nepamatuji jeho jméno) a jeho povídání bylo jedno z nejrozumnějších, které jsem v souvislosti s plány na odvetu slyšel. V podstatě vyzýval k tomu samému čeho se týká titulek této zprávy.

Samozřejmě, že je potřeba úterní útok nějakým způsobem potrestat a to pokud možno co "nejpřesněji", ale je fakt, že snaha nadřazovat náš (západní) způsob života ostatnímu světu je dosti značná a přitom není vůbec potvrzené a jisté jestli je to ta nejlepší varianta.

Pokud sledujete bedlivě dění RMS a BCPP delší dobu, tak podobných případů již bylo několik.
SPAD má povolené rozpětí pro jeden den větší než RMS a proto, pokud cena výrazně padá RMS to nestíhá kopírovat.

Proč myslíte, že je to nemožné ? Kdyby vám minulé pondělí někdo řekl, že zítra už neuvidíte budovu WTC, protože ji zbourají dvě letadla, asi by jste ho měl taky za blázna a přesto se to stalo. Říkat, že je něco nemožné jen proto, že si to vy myslíte je trochu velikášské.

Odkaz na "civilizovaný" svět je trochu choulostivá záležitost - proč myslš, že naše, tedy západní, civilizace je nějak nadřazená civilizaci dejme tomu vyznávající Islám?
Takhle se na to nahlížet nedá, civilizací je několik a těžko určit, která je ta nejlepší.
Navíc mezinárodní právo je hezká věc, ale pokud v něm nejsou zajedno všechny země naší Země je to zase jen právo určité skupiny a ta nemůže diktovat to svoje právo ostatním. Dokud to bude právo jakýchsi G8 nabo G15 nebo EU nebo Asijského světa a ne Právo planety Země - tak je to jen jiný projev snahy nadřazovat své názory a přesvědčení na názory a přesvědčení někoho jiného.

přežije ten silnější nebo rychlejší nebo CHYTŘEJŠÍ

Opravdu to tak bohužel je. Představa, že se všemi lidmi se dá nějak domluvit natož ještě rozumně, je naprosto lichá. Pro nějakého náboženského extrémistu neplatí racionální argumentace a jedinou cestou jak ho přesvědčit je jeho fyzická likvidace.
Další výhoda takového způsobu řešení je v tom, že už dále nemůže ovlivňovat své okolí.

Pravda, může to pak vést k tomu, že se bude vraždit tak říkajíc "kdo z koho" ale zvítězí ten silnější a tak to v přírodě od nepaměti fungovalo a funguje a je to tak naschvál ustanoveno. Říká se tomu evoluční proces.

Potrestán podle práva - podle čího práva, mezinárodního ? ale to stejně ti sympatizující neuznají jako důvod pro potrestání a může to dojít až na větší konflikty.

Třetí možnost - čistě teoreticky
Vyloučit ji je ale jako vyloučit jedinou bezkonfliktní možnost řešení.
Pokud se totiž nenajdou viníci nebude možné ani provést odvetný úder a tudíž nebude možné ani RISKOVAT rozsáhlejší konflikt.

Je to trochu taková smyčka, ajkákoliv odveta totiž může vyvolat další odvetu a tak dál, ale přitom je potřeba nějakou odvetu provést.

Myslím, že v minulosti se již několik samozřejmě menších konfliktů zahrálo podobným způsobem do autu a nechaly se na veřejnosti "vyšumět".

Prosím všechny přítomné, aby své názory na možné dění připojovaly ke zprávám o dění v USA - obzvláště vhodnou by k tomuto byla třeba souhrnná zpráva, kterou naleznete na https://www.kurzy.cz/zpravy/28386-souhrnny-prehled-k-utoku-na-usa-a-k-boji-proti-terorismu/ nebo https://www.kurzy.cz/zpravy/28339-zacinaji-takto-svetove-valky/ nebo do nové zprávy, kterou pro téma názorů zřídím ve Zpravodaji.cz.
Je to velice zajímavé téma a takto by to mělo být mnohem výraznější a srozumitelnější.
Za Zpravodaj.cz   Vladimír Urbánek  redaktor

Scénář by mohl být třeba takový:
12.09.
Počet obětí se odhaduje na 25000 mrtvých a přibližně stejný počet zraněných osob
Několik převážně evropských států hlásí anonymní telefonáty o uložených bombách ve výškových budovách

13.09.
USA odhalují původce útoků a zvažují provedení odvetného útoku
Na Izraelsko arabských hranicích dochází k ozbrojeným střetům. 
V USA se objevuje několik menších půmových útoků menších extrémistických skupin sympatizujících s úterním útokem.
EU vyjadřuje plnou podporu USA.
Propukají první rasové nepokoje a to nejenom na území USA.

14.09.
Odveta provedena - odhadované ztráty cca 10000 osob.
Muslimští extrémisté považují tento krok za začátek své "Svaté války" se západním světem.

atd. atd
.........

Apeluji na slušné vychování každého z nás.
Když už je to nutné tak to napište třeba " Přidám ti k tomu pěkně na kryt ústní dutiny" nebo něco podobného. ¨Nejlépe se tomu ale zcela vyvarovat.

Tato kauza by mohla hodně napovědět jak to v reálném světě naší politiky chodí, ale neukazála nám vlastně nic nového, jen více upozornila na něco s čím všichni tak nějak ve skrytu své mysli v souvislosti s politiky počítají.
Kontakty a informace o tom jak to chodí, kdo a jaký má vliv na to či ono,  jsou velmi důležitými poznatky, které jsou některé firmy ochotné vyvážit zlatem. Proto je například poměrně velký zájem v předních bankovních domech o odstupující ministry financí :))

P.S. Podobných "Macků" bude v politice asi něúrekom.

Kličem totiž je fakt, že Viktor se dostal do takové hladiny investorské obce, že otázka důvěry již pro něj není důležitá. On se ocitl v hladině, kde je všem co se na ní nacházejí jasné, že svého postavení nedosáhli právě čistým způsobem a proto si navzájem zásadně nedůveřují a kde nejdůležitější není patrně objem získaných prostředků ale právě originálnost zvolené metody, která je vygenerovala. Zde se cení nápad a odvaha riskovat, protože jedině nápady a risk přináší výrazně vyšší zisky než normální investování.

Ohodnocení firmy je pravděpodobně správné, jen se to tím nyní neřídí.

Plán Viktora Koženého je sice lehce přitažený za vlasy, ale tato štika kapitálových trhů nás již několikrát přesvědčila, že se nebojí riskovat, což jí přináší nemalé bohatství a rozhodně by nebylo ze strany našich politiků radno takovou snahu podceňovat.
Veřejné mínění není sice Viktorovi vysloveně nakloněno, ale to není možná ani potřeba. Důležitější bude, kolik do takovéhoto projektu bude Viktor chtít investovat. O tom, že peníze jsou ta nejmocnější zbraň proti běžným masám není třeba dlouze diskutovat. V tomto směru patří Kožený jistě mezi ty nejlépe vyzbrojené.

Pokud opravdu dojde k jeho vstupu na politickou scénu bude jistě zajímavé sledovat faktickou reakci obyvatelstva naší země.

Bez šancí rozhodně není.

V ranním Radiožurnálu se o tomto návrhu zmínili, ale jen o těch 50 000 bez dalších komentářů a tak jsem si řekl "No to zase něco vymysleli, taková blbost"

Ale s těmi podmínkami to nezní až tak hloupě a vcelku bych s takovým návrhem i sympatizoval. Porodnost je vážná věc a tohle je aspoň snaha ji nějak vyřešit.

Nechápu postoj té pravicové opozice - místo aby o takovém návrhu popřemýšleli jak ho vylepšit a zkvalitnit tak se hned ohánějí tím, že na to stát nemá a kde na vezme a tak dále.
Přitom je zřejmé, že nejméně prvních 18 let ho to fakticky nebude příliš zatěžovat.
Ty peníze se připíší na nějaký pravděpodobně státem kontrolovaný účet , takže vlstně státu zůstanou k dispozici a nakonec při vybrání budou použity na něco prospěšného co by stát do té doby stejně nějak podporoval.

Tak proč NE !!!

No a co třeba tato varianta.
ČRa budou rozprodány, zbyde jen prázdná společnost se spoustou peněz. Které se mohou buď vhodně odtunelovat a nebo rozdělit mazi akcionáře formou dividendy nebo třeba likvidace. Pak by to bylo myslím i docela zajímavé. Nebo ne ?

Bubu ! . že dostaneš přes HUBU !!!
to se dělá takhle tu mluvit ?! :))))

Teď  vážně - trochu mírnění by opravdu neškodilo, tohle má být seriózní debata na slušném finančním serveru, tak to, prosím, všichni zohledňujte.
Za Aliaweb díky.
Vladimír Urbánek redaktor Zpravodaje.cz 

Je pravda, že klasická burza nemá právě růžové vyhlídky, ale rýsuje se tu nová možnost, která by mohla být časem docela zajímavá. Tou možností je opční burza - teprve ta správná HRA. Ty nové makléřky myslí i na tuto možnost a bude tam jedna z možností být jen opčním makléřem. Protože jsou čehůni od přírody hravý národ věřím, že najdou v džungli opčních spekulací zálibu a opční makléři budou mít docela dost práce.

A jak to je pokud se to nabizi prostrednictvim Internetu ? Jinymi slovy na našem uzemi, ale vlastně jen virtualne.
Příklad
Německý soukromník prodává prostřednictvím internetu nějaké zboží a ve své zemi má pro toto příslušný živnostenský list. Znamenalo by to tedy, že pokud si od něj koupí něco někdo z jiné země je to v zemi kupce protizákonné, protože v této zemi nemá živnostník sjednaný živnostenský list, který by odpovídal zemi kupce?

Neříkám, že to je nemožné.
Ale teď k něčemu jinému - ještě jste mi neodpověděl jestli by nestálo za to na toto téma udělat samostatnou zprávu do Zpravodaje, u které by byla možnost, že zareagují "širší" masy.

Předpokládám, že hovoříte o nějakých téměř nelikvidních  "korunovkách", protože jinak je takový poměr krajně podezřelý.
Ale to bylo jen tak na okraj. Teoreticky je rozhořčení prvního přispěvku celkem na místě, protože takové zjednodušující pravidlo pro stanovení tržní ceny se pohybuje někde kolem desetinásobku čistého zisku. 

Myslim, ze názory pana Zajícka na tema manipulace ze strany obhodníku tak trochu zavaneji urcitou schyzofrenii. Samozrejme z teoretickeho hlediska jsou celkem realne, ale neprecenoval bych kratkozrakost obchodniku. Poskozovat sveho klienta a nebo se na jeho ucet obohacovat je totiz opravdu kratkozrake, protoze hlavnim cilem obchodniku, tedy tech, kteri jsou zamereni na poskytovani sluzeb klientum a ne jen na sve vlastni obchodovani, v teto zemi je asi vubec nejake klienty mit a tezko si lze predstavit, ze budou pri jejich nedostatku riskovat jejich ztratu.

Co kdybych do Zpravodaje (ze sve pozice redaktora) napsal zpravu s vasi uvahou, aby se ta pripadna diskuse na toto tema netristila na nekolika mistech - odpovidal jsem vam na jednu ze sprav k tomuto tematu na Telecomu a tady v ČEZu vidim odpoved, kterou je jen jiny vas prispevek.
Vzhledem k zavaznosti tematu a k moznostem Zpravodaje - takova zprava by mohla v kratke dobe mit i kolem 500 nacteni, se vas na takovou vec radsi predem ptam.

Myslim, ze hraci na nasem trhu na takoveto zpravy prilis nedbaji. Zatim je tu totiz celkem jedno jaké je makroekonomicke prostredi. Dokud je o co hrat, dokud je tu nerozdeleny majetek, ktery by stalo zato ziskat je makroekonomika spise jen okrajovou veci, kterou je pravda asi potreba monitorovat, ale primy vliv na rozhodovani "investoru" se ji da pricitat jen tezko. Ti "investori" kteri tu hraji toto riziko akceptuji a dalo by se i rici, ze jej primo vyhledavaji.

Urcitym problemem novych technologii se ale muze stat  "nacasovani" jejich objeveni a nasledneho zavedeni do sluzby lidstvu. Historie by jiste prinesla mnoztvi prikladu.
Ze zdroju blizkych mobilnim operatorum vim, ze oni sami si toto uvedomuji, a budi to na jejich tvarich celkem vrasky. Myslim, ze vase uvaha o moznostech a perspektivach je celkem presna, ale jen k pasazi o jejich casovem zavedeni. Pristi rok je pro toto patrne prilis optimisticky - uz jen proto, ze ty licence nejsou jeste ani pridelene a licitace nebude patrne hned tak ukoncena. Po udeleni licenci se bude cela sit teprve budovat, pokud se s tim tedy vubec zacne hned po ziskani licence. Ono to totiz je take financne nekolikanasobne narocnejsi - tedy aspon zatim.
Je to spise hudba blizke budoucnosti.

A co je vlastne kamenem urazu. Muzete mi (nebo nam) objasnit princip onoho manipulovani ? Po ranu v pondeli byvam na takove veci pomalejsi a predstavivost mi selhava. Diky.

Muze zde nekdo objasnit pokles ceny v RMS z konce minuleho tydne ?
Po dlouhe dobe totiz vzrostlo COJ a to pomerne vyrazne o temer 30 Kc a logictejsi by bylo, kdyby cena vzhledem k blizicimu se otevreni umerne tomu povyrostla.
Soucasny rozdil ceny na trhu a COJ by mel davat preci zajimavy vynos i po odecteni vsech srazek a poplatku, kdyz je pres 16%.
Nebo je tu neco co nevim?

No a učíte se již francouzsky ? Oui ? Zdá se, že to bude docela potřeba.

A jak to tedy vidí Gordon Finance ?