Příspěvky nebo odpovědi uživatele PJPrince

Osobně jsem byl letos velmi konzervativní a od vypuknutí války přešel hlavně na měny (zejména pak dolar) a zlato (ovšem fyzické, papírové je ošidné kvůli rolloverům přesně jak zmiňuje autor). Zlato je superkonzervativní část pro případ, že by se všechno podělalo, tam člověk neočekává dramatické zisky, ale dolar se rentoval/rentuje velmi dobře, to byla skoro nejlepší investice z hlediska Kč výnosů. Výhledově nemusí být špatné ani euro, jen správně trefit, kdy ČNB dojdou peníze a nebo odhodlání to držet z rezerv. Na akciích jsem byl hlavně short na přepálených nesmyslech od Zoomu a Carvany až po Teslu a Rivian, long znovu na konzervativních věcech jako Cigna, Philip Morris apod.

S nějakým rozumným konzervativně-shortovacím portfoliem lze těmito časy projít celkem dobře. Jen načasování bývá složité - jak kdy začít, tak kdy to vzdát. Situace se může měnit rychle, přichází různé pasti na kohokoli... Hodně zdaru všem :-)

Vy jste vážně neuvěřitelně zaslepený. Především Vám uniká ukrajinská mentalita, asi jste podlehl iluzi vyvolávané médii, že zlý, agresivní, bezohledný Rus napadl hodné, senzační a mírumilovné Ukrajince. Kéž by to bylo tak snadné.

Pochybuji, že jste v té zemi kdy byl, že jste kdy pracoval s lidmi odtud pocházejícími, poznal jejich kulturu, morální hodnoty... Já ano, osobně (mám známé u UA, mimochodem ze Lvova, takže těžký západ) i pracovně (byl jsem tam mnohokrát). A byť neházím všechny do jednoho pytle, lidé jsou různí, ale řeknu diplomaticky, že jejich převládající uvažování o světě je diametrálně odlišné od toho, na jaké jste zvyklý od nás a z okolních zemí.

Dodám k tomu, co říkáte, jen to, že kdyby se jim do rukou dostaly jakékoli zbraně, kterými mohou terorizovat Rusy na jejich území, bez mrknutí oka to udělají. A když říkám terorizovat, tak myslím přesně to, nastřílí to kamkoli, aby zabili kohokoli. Viz co se dnes děje Bělogrodu, tomu se snad z místních mainstreamových médií nevěnuje nikdo. Takže celkem chápu, že jsou Američané apod. opatrní v tom dodávat jim cokoli, co by mohlo být takto použito. Protože oni - na rozdíl od Vás - ví, že to tak použijí.

Nejsem proruský, nejsem protiruský, nejsem proukrajinský, nejsem protiukrajinský. A to mám dost vazeb na Ukrajinu, na Rusko v podstatě nula, možná proto ale netrpím iluzemi, kterými zde mnozí trpí. Přeji si, aby to skončilo, to bezpochyby. Ale považuji za iluzi, že někdo salámovou metodou dodávek zbraní na Ukrajinu po troškách od všeho porazil Rusy. Když už, měli se proti Rusku postavit všichni hned a rázně, to by si to snad Putin rozmyslel.

Takto jsme akorát svědky bezcílného válčení, zveličování úspěchů jedněch a zveličování neúspěchů druhých pro udržení dobré nálady v týmu. Mezitím umírají lidé (a trpí tím stamiliony jiných jinde, to také není bagatelní), aniž by tím mohlo být cokoli podstatného dosaženo. Považuji to za zbytečné a jásat nad tím za naprosto pomýlené...

Dražší peníze, tedy stahování kapitálu z akciových trhů, budoucí zdanění zisků ČEZu, tedy pravděpodobně výrazně nižší dividendy, nejistota ohledně budoucnosti fungování firmy jako takové. V kostce tak. Zapomněl jsem na něco důležitého?

Bohužel Vám dám zapravdu. Herr Doktor obecně vzato není úplně mimo, aspoň nebýval, v těchto textech ale jako by se o něj prala snaha na jednu stranu být ekonom a na druhou stranu být novinář, který se líbí svým čtenářům. Čili nepíše, co si mysĺi, k čemu došel, co reflektuje realitu, ale to, co někdo chce slyšet.

To vidíme dnes všude, spousta médií najednou huláká nějaké postoje k tomu či onomu, protože proud jde tím směrem, a klidně úplně ti samí autoři budou za rok říkat pravý opak, protože proud jde opačným směrem. Toto není novinařina a Herr Doktor se zjevně nenaučil s těmito snahami pracovat. Tak píše dost často s*ačky. Chce to nadhled a držet se svého kopyta - dobrý novinář nemusí psát populární, dobrý novinář není herec, bavič, zpěvák, nevím co... Takhle ale dnes smýšlí 1 ze 100.

S lidmi zaslepenými nenávistí k Rusku nemá smysl o těchto věcech diskutovat, na to už jsem letos přišel. I tady je jich docela dost, mohou být i inteligentní, ale emoce či něco iracionálního jim zastiňuje mysl. Takže už se do takových debat nepouštím, divím se, že Vás to ještě nepřešlo :-) Takový Mono, to je exemplární případ, to musí být něco jako kognitivní disonance. Přijde mi to velmi podobné debatám o klimatu, elektromobilitě, covidu... Někdo přijde do diskuze s obrovskou vírou stojícím na minimální faktické znalosti a absolutně není možné se ničeho dobrat. Nebyl jsem toho svědkem před 20 léty, aspoň ne v takové míře, zdaleka ne. Zajímalo by mě, z čeho se to vzalo.

V zásadě souhlasím. Osobně budu nakupovat mezi 600 a 700, tam se myslím dostaneme.

Připomíná mi to všechny ty zelené lži - lepší je být permanentně neefektivní, protože pak jste odolnější vůči vnějším vlivům (kvůli kterým je ovšem konkurence stejně neefektivní třeba 10 % času, zatímco po 90 % vás roznáši na kopytech). Válka je mír, svoboda je otroctví, nevědomost je síla!

Všechno nesmyslné zásahy do pracovního trhu...

Vy máte o trhu zvláštní představy :-) Tento technický limit má na určování ceny na trhu marginální vliv. Mohl bych Vám k tomu převyprávět nějakou ekonomickou teorii, ale zkusím to lidsky.

Je to jako tvrdit, že Škoda (hypoteticky) u nás může prodávat Octavii za 300 tisíc, protože má jen dva kamiony na to, aby je odvážela do Německa, kde je cena 550 tisíc. A tak nedává absolutně žádný smysl, že cena je tu 530 tisíc, když výrobní náklady jsou 270 tisíc, protože jich za těch 550 stejně nedokáže dost odvézt. ... vydělávají tu 280 tisíc na autě místo rozumných 30!

To je přece blbost. Kdyby to tak bylo, najde se vždy někdo, kdo je tu za 300 tisíc koupí a v Německu za 550 prodá, protože se mu prostě vyplatí do toho investovat. Škodu dělí od vývozu veškeré produkce do Německa koupě pár kamionů (určitá bariéra to je, proto ceny nejsou úplně stejné), přesto do nich nemusí investovat, aby cena byla "oprávněně podobná". Protože kdyby to neudělala ona, udělá to někdo jiný, pakliže by k této cenové politice (300 u nás, 550 v Německu) přistoupila. V Česku nebudou auta, protože je za 300 tisíc někdo všechny vyveze jinými způsoby. To nechcete, a tak držíte cenu na 530, což tuto disrupci nedovolí, nakrmí český trh a zbytek produkce dovoluje vyvézt.

Je to téměř přesná analogie. "Postavit dráty" je možná o něco nákladnější, ale také to není dramatický faktor. A kdybyste to neudělal a začal to nějak dirigovat (nakonec také někdo může zastropovat cenu Octavie pro ČR na 300, ne?), vždy se najdou jiné cesty, aby někdo této nerovnováhy nevyužil. Když budou ceny zásadně rozdílné, tak si někdo koupí kamion, natankuje ho vodíkem vyrobeným v ČR, napěchuje obří akumulátor, cokoli, převeze to fyzicky.

Takže aktuální stav - ať se nám to líbí nebo ne - je přirozený, prostě není možné, aby se na tak propojených a blízkých trzích stejné věc prodávaly za dramaticky rozdílné ceny. Není to zločin, je to byznys a jediný způsob, jak zajistit dostatek toho či onoho pro všechny spotřebitele na obou trzích.

Samozřemě, alternativou je dráty zrušit, vývoz zakázat, ČEZ zestátnit a dělat to všechno za úředně stanovené ceny. To chceme? To je návrat před rok 1989, já to nechci. Jde o izolacionismus a argument, že by nám to Němci (kdokoli) v takovou chvíli dali mnohem dráže sežrat vlastním izolacionismem, je velmi validní. Myslím, že větší obrázek by jasně ukázal, že se vyplatí být součástí většího trhu. Za cenu drahé elektřiny... Ale také třeba za cenu nikým nenarušovaného vývozu dražších Octavií a asi milionu jiných věcí.

Přemýšlím, jestli je to nějaký vtip nebo vážně míněná reakce. Obecně ano, ale jde o načasování. Teď kupovat akcie nebo krypto? Možná nějaké ultrastabilní dividendové firmy, ale jinak vše nasvědčuje tomu, že to půjde ještě citelně níž, takže přijdou lepší příležitosti k nákupu. Jedu různé strategie, ale jedna z relativně konzervativních je dolar (koupil jsem hlavně 21,xx, to bylo neodolatelné ale přikoupil i nedávno po pádu na 24,xx) a obrátit k v akcie, jakmile se situace uklidní. Konec roku? Q1 2023? Ví bůh. Ale dnes akciemi můžete pořád dost prodělat...