Příspěvky nebo odpovědi uživatele chemik

i kdyby se krátkodobě měla cena akcií snížit, ale dlouhodobě super investice. Uni by zůstalo na burze, stoupající obrat a zisk by udělali za pár měsíců z Uni hvězdu na burze. Osobně si to moc přeji, aby to polákům nepřiklepla EK, ale vidím to více na přiklepnutí.

za první dva měsíce roste nejvíce výroba PHM a plastů. Jenom tahle statistika vypovídá o tom jaké budou výsledky za 1 kvartál 2005. Obrat a zisk očekávám minimálně stejný jako poslední kvartál 2004. Kdo chce ať si to přebere jak chce. Pro mě je to signál dlouhodobě držet. Obrat i zisk bude u všech ropných společností minimálně následující 3 roky růst.

Počítáš se mezi ně? Akcionáře UNI? Evidentně ne, s tvým negativistickým postojem tady. - Já alespoň mít takovou averzi k UNI jako ty, tak už dávno nemám jedinou jeho akcii a z jeho chatu dávno zmizím: Zkus to a neotravuj tu, buď tak laskav.

Bobe, nech už toho Tutovku - nikdo jiný to není - na pokoji. Neodpovídej mu. Když ho redaktor Pokorný vyzval, aby mu Tutovka objasnil  své stanovisko, zalezl jak zpráskaný pes. - A teď pod jiným nickem holt dohání, co zmeškal.

To už tak bývá, pane 999nepřihlášený, že kurzy stoupají a padají. Důležité je, kde budou zapůl roku, za rok nebo za tři. - Pááá!  a neotravuj, jsi génius tak sklapni klapačku, nikdo tě nenutí UNI kupovat.

Že nemá nakoupíno a potřeboval by srazit kurs. To tu ostatně dělají i jiní, však je znáte.

O expertech, analyticích a přátelích na telefonu

Středa Miloše Čermáka


Chcete, aby o vás psaly noviny? Máte v zásadě tři možnosti. Dají se ilustrovat na jednoduchém příkladu. Předpokládejme, že na přechodu auto porazí chodce. Pokud jste seděli za volantem, pak se do novin dostanete určitě. Zrovna tak, když jste chodcem, kterého auto zajelo. Ale ani jedna z možností není moc výhodná. Naštěstí je tu ještě třetí. Být člověkem, který všechno viděl a barvitě to vylíčí reportérům.
A pak taky můžete být expertem. V zásadě je jedno, v jakém oboru. Můžete být psycholog, který rozebere, jaká hnutí mysli mohou k podobné nehodě přispět. Můžete být sociolog, který rostoucí počet nehod na přechodech dá do společenských souvislostí. Ale můžete být třeba i fyzik, který vysvětlí, jak se mění brzdná dráha v závislosti na vlhkosti vozovky, anebo lékař, který nabídne odborný výklad, jak dochází k poškození různých orgánů v závislosti na rychlosti vozidla, které chodce porazí.
Expert je takový novinářův "přítel na telefonu". Za určitých okolností může reportérovi poskytnout informace, které mu umožní lépe pochopit to, o čem píše. Ale když se blíží uzávěrka, nemůže si reportér takový luxus dovolit. Jeho hlavním úkolem je dopsat článek. A do něj potřebuje citát nějakého experta.
Někteří experti jsou užitečnější než ostatní. Obvykle to znamená, že mají pochopení pro práci novináře, a pak taky rádi vidí své jméno vytištěné v novinách. Anebo svůj obličej na obrazovce. Jsou experti, kterým když novinář zavolá s otázkou "Co si myslíte o politikovi XY? Měl by odstoupit?", tak odpovědí: "Samozřejmě." A když novinář řekne: "To je hloupé. Něco podobného mi už řekl váš kolega. Sháním někoho, kdo by řekl, že by odstoupit neměl," tak expert rychle řekne: "Když o tom tak mluvíte, tak si myslím, že to s tím odstoupením není tak jednoduché. Vlastně by ten člověk vůbec odstupovat neměl. Máte zapnutý mikrofon?"
Jaké to je být expertem, jsem se přesvědčil před pár lety, kdy jsem se dostal na seznamy několika redakcí do rubriky "média". Nebylo to nic náročného. Čas od času zazvonil telefon. "Dobrý den, tady zpravodajství televize XYZ. Točíme teď něco o Železném. Myslíte si, že je gauner?" "Tedy... po pravdě řečeno... vlastně..." "Můžeme být u vás tak za dvacet minut. Uděláte si čas?" "Ale samozřejmě." Případně: "Jestli vám to nevadí, uděláme to po telefonu. Mám dát pokyn do režie, aby zapnuli nahrávání?" "Ale samozřejmě." Nebylo to nepříjemné. Moje máma říkala: "Viděla jsem tě včera v televizi. Jen kdybys už vyhodil to příšerné sako." A paní v trafice mi podávala noviny se slovy: "Pěkně jste to včera v té televizi mluvil." Ovšem po několika měsících jako když utne. Zkrátka jsem vypadl ze seznamu expertů. Dnes už mi nevolají.

Zvláštním druhem expertů jsou finanční analytici. Ti to mají o to horší, že nejdou na trh jen se svou kůží, ale i s penězi. Byť ne svými. Jejich výroky však můžou někomu peníze vydělat a jinému zase prodělat. Záleží na tom, zda se názory analytiků řídíte. A také kterých analytiků.
Také mezi finančními analytiky čas od času zazáří výraznější hvězdy. Možná jste zaregistrovali jméno Jana Schiessera, který měl v posledních pěti týdnech prakticky monopol na komentáře k privatizaci Českého Telecomu. Od počátku března mu česká média zveřejnila téměř padesát citací, z toho se většina týkala právě Telecomu. Měli ho pravidelně na drátě redaktoři například Lidových novin a Hospodářských novin, agentury ČTK či Českého rozhlasu, České televize a BBC. Poslední dvě média s ním udělala rozhovory, ve kterých se - dotázán, zda se Telecom prodá za předpokládaných třiasedmdesát miliard korun - skromně pochlubil, že autorem tohoto v médiích široce rozšířeného odhadu je on sám.
To jsem v archivu nenašel. Ale byla tam řada jiných zajímavých výroků. "Zodpovědná vláda by prodala přes burzu," zní například titulek článku, který napsal o privatizaci Telecomu pro Hospodářské noviny v říjnu. Pro stejný deník v lednu odhadl, že přímý prodej vyústí v "nízkou nabídku" a v březnu předpověděl, že Telefónica "v okamžiku podání nabídek odstoupí", anebo podá nabídku nízkou. Ještě několik dní před zveřejněním výše nabídek pro agenturu ČTK prorokoval, že "buď Belgacom, nebo Telefónica nabídku nepodají".
Jak to dopadlo, už víme. Předpokládaným vítězem je Telefónica, a to s překvapivě vysokou nabídkou dvaaosmdesát miliard. Finančního analytika to však nezaskočí, a pokud ano, tak to nedal najevo. Sice ještě počátkem března tvrdil, že "úspěchem přímého prodeje by bylo vítězství Swisscomu", ale o necelý měsíc později už o Telefónice říká: "Z hlediska řízení akvizic v zahraničí je určitě lepším partnerem, než by byl Swisscom."
Můžeme spekulovat, jestli analytik pouze lobboval pro prodej přes burzu, který by byl lepší pro finanční firmy (a tedy i jeho zaměstnavatele), anebo se zkrátka jen seknul, tak jak se to stává i nám expertům na politiku či média.
Tolik jen na okraj k expertům, našim novinářským "přátelům na telefonu". Jak známo z nejmenované televizní hry, i přítel může poradit špatně. Celý trik je v tom vytočit číslo toho pravého.

Lidové noviny, , 06. 04. 2005, Miloš Čermák; e-mail: milos.cermak@lidovky.cz

O expertech, analyticích a přátelích na telefonu

Středa Miloše Čermáka


Chcete, aby o vás psaly noviny? Máte v zásadě tři možnosti. Dají se ilustrovat na jednoduchém příkladu. Předpokládejme, že na přechodu auto porazí chodce. Pokud jste seděli za volantem, pak se do novin dostanete určitě. Zrovna tak, když jste chodcem, kterého auto zajelo. Ale ani jedna z možností není moc výhodná. Naštěstí je tu ještě třetí. Být člověkem, který všechno viděl a barvitě to vylíčí reportérům.
A pak taky můžete být expertem. V zásadě je jedno, v jakém oboru. Můžete být psycholog, který rozebere, jaká hnutí mysli mohou k podobné nehodě přispět. Můžete být sociolog, který rostoucí počet nehod na přechodech dá do společenských souvislostí. Ale můžete být třeba i fyzik, který vysvětlí, jak se mění brzdná dráha v závislosti na vlhkosti vozovky, anebo lékař, který nabídne odborný výklad, jak dochází k poškození různých orgánů v závislosti na rychlosti vozidla, které chodce porazí.
Expert je takový novinářův "přítel na telefonu". Za určitých okolností může reportérovi poskytnout informace, které mu umožní lépe pochopit to, o čem píše. Ale když se blíží uzávěrka, nemůže si reportér takový luxus dovolit. Jeho hlavním úkolem je dopsat článek. A do něj potřebuje citát nějakého experta.
Někteří experti jsou užitečnější než ostatní. Obvykle to znamená, že mají pochopení pro práci novináře, a pak taky rádi vidí své jméno vytištěné v novinách. Anebo svůj obličej na obrazovce. Jsou experti, kterým když novinář zavolá s otázkou "Co si myslíte o politikovi XY? Měl by odstoupit?", tak odpovědí: "Samozřejmě." A když novinář řekne: "To je hloupé. Něco podobného mi už řekl váš kolega. Sháním někoho, kdo by řekl, že by odstoupit neměl," tak expert rychle řekne: "Když o tom tak mluvíte, tak si myslím, že to s tím odstoupením není tak jednoduché. Vlastně by ten člověk vůbec odstupovat neměl. Máte zapnutý mikrofon?"
Jaké to je být expertem, jsem se přesvědčil před pár lety, kdy jsem se dostal na seznamy několika redakcí do rubriky "média". Nebylo to nic náročného. Čas od času zazvonil telefon. "Dobrý den, tady zpravodajství televize XYZ. Točíme teď něco o Železném. Myslíte si, že je gauner?" "Tedy... po pravdě řečeno... vlastně..." "Můžeme být u vás tak za dvacet minut. Uděláte si čas?" "Ale samozřejmě." Případně: "Jestli vám to nevadí, uděláme to po telefonu. Mám dát pokyn do režie, aby zapnuli nahrávání?" "Ale samozřejmě." Nebylo to nepříjemné. Moje máma říkala: "Viděla jsem tě včera v televizi. Jen kdybys už vyhodil to příšerné sako." A paní v trafice mi podávala noviny se slovy: "Pěkně jste to včera v té televizi mluvil." Ovšem po několika měsících jako když utne. Zkrátka jsem vypadl ze seznamu expertů. Dnes už mi nevolají.

Zvláštním druhem expertů jsou finanční analytici. Ti to mají o to horší, že nejdou na trh jen se svou kůží, ale i s penězi. Byť ne svými. Jejich výroky však můžou někomu peníze vydělat a jinému zase prodělat. Záleží na tom, zda se názory analytiků řídíte. A také kterých analytiků.
Také mezi finančními analytiky čas od času zazáří výraznější hvězdy. Možná jste zaregistrovali jméno Jana Schiessera, který měl v posledních pěti týdnech prakticky monopol na komentáře k privatizaci Českého Telecomu. Od počátku března mu česká média zveřejnila téměř padesát citací, z toho se většina týkala právě Telecomu. Měli ho pravidelně na drátě redaktoři například Lidových novin a Hospodářských novin, agentury ČTK či Českého rozhlasu, České televize a BBC. Poslední dvě média s ním udělala rozhovory, ve kterých se - dotázán, zda se Telecom prodá za předpokládaných třiasedmdesát miliard korun - skromně pochlubil, že autorem tohoto v médiích široce rozšířeného odhadu je on sám.
To jsem v archivu nenašel. Ale byla tam řada jiných zajímavých výroků. "Zodpovědná vláda by prodala přes burzu," zní například titulek článku, který napsal o privatizaci Telecomu pro Hospodářské noviny v říjnu. Pro stejný deník v lednu odhadl, že přímý prodej vyústí v "nízkou nabídku" a v březnu předpověděl, že Telefónica "v okamžiku podání nabídek odstoupí", anebo podá nabídku nízkou. Ještě několik dní před zveřejněním výše nabídek pro agenturu ČTK prorokoval, že "buď Belgacom, nebo Telefónica nabídku nepodají".
Jak to dopadlo, už víme. Předpokládaným vítězem je Telefónica, a to s překvapivě vysokou nabídkou dvaaosmdesát miliard. Finančního analytika to však nezaskočí, a pokud ano, tak to nedal najevo. Sice ještě počátkem března tvrdil, že "úspěchem přímého prodeje by bylo vítězství Swisscomu", ale o necelý měsíc později už o Telefónice říká: "Z hlediska řízení akvizic v zahraničí je určitě lepším partnerem, než by byl Swisscom."
Můžeme spekulovat, jestli analytik pouze lobboval pro prodej přes burzu, který by byl lepší pro finanční firmy (a tedy i jeho zaměstnavatele), anebo se zkrátka jen seknul, tak jak se to stává i nám expertům na politiku či média.
Tolik jen na okraj k expertům, našim novinářským "přátelům na telefonu". Jak známo z nejmenované televizní hry, i přítel může poradit špatně. Celý trik je v tom vytočit číslo toho pravého.

Lidové noviny, , 06. 04. 2005, Miloš Čermák; e-mail: milos.cermak@lidovky.cz

To nebylo v belgickém tisku, ale v bulharském, neprodával se UNI, ale Zlaté písky a nekupoval je PKN, ale Fischer (pardón, Komárek).

Pravda, srovnávat p. "radio" s mamlasem je asi nepatřičné. Omlouvám se. Mamlasové mají určitě vyšší inteligenci.

Ano, ano, jsi génius, máš samozřejmě pravdu. A teď už zavři klapačku, mamlase.

Nabídka byla smazána.

tel. 724 004 376

Jo, a Sparta prohrála s Příbramí. A máme letní čas. To kurs musí spadnout nejmíň o polovinu.

Souhlasím. Opečovatelů jako je Zahradil, kteří potřebují srazit kurz aby si lacino nakoupili, je stále dost.

se hv jsme byli trochu mimo, az zverejni kompletni zaverku budeme chytrejsi. Odhaduji ze duvodem h.vysledku byl doreseni vyhorele vyroby po pozaru a vystavba Episolu. Az zminene udalosti budou dokonceny znacne to ovlivni hospodareni. Take je dulezita hodnota CF, ktera je mi stale utajena.

Tutovko, zalez! Už zase onanuješ?

Už aby to bylo. Na zrušení privatizace Uni jen vydělá.

Už aby to bylo a PKN zmizelo. Koupí jiní za 300, a rádi!

Ano? A můžeš nám prozradit, který obchodník dával při ceně 180 Kč na margin?