Příspěvky nebo odpovědi uživatele Týpek Dejv

Tradeři, trademakeři... cenu lze šroubovat nahoru jen v případě monopolu, který je (státem, regulacemi) zajištěný. Ve chvíli, kdy ceny letí nahoru, je motivována konkurence (pokud jí to stát umožní) vstoupit a zkusit na tom profitovat. To tlači ceny dolů. Tento jev funguje všude, kde je umožněna (regulacemi nebráněna) konkurence. Podle Vaší teorie by telefony měly stát majlant, máme tu asi 4 dominantní výrobce. Už by tu vlastně měl být jen jeden výrobce. Ja toto vysvětlíte?

Kapitalismus se definuje jako soukromé vlastnictví výrobních prostředků. Vlastník svobodně rozhoduje a při špatném rozhodnutí za to platí, a třeba i bankrotuje. Socialismus je státní vlastnictví výrobních prostředků (známe téměř 100% socialismus jako nacismus, komunismus...). Stát řídí lidé, kteří nenesou přímé a spravedlivé následky svých rozhodnutích. A přitom stát sebere polovinu lidské produkce na daních a odvodech. Co na tohle říká morálka?

Kapitalismus je samozřejmě funkční. Selhává socialismus. Zastropování cen, pochoptelně povede k nedostatku. Chcete elektřinu na příděl? ČR se může elektrickz odříznout od zbytku Evropy, ale Evropa se pak klidně odřízne od ČR v jiných věcech. Svět je propojenější, než si lidi myslí a všechno má svoje náklady. Žádný oběd není zdarma.

To, že ČEZ je ve vlastníctví státu (tedy kolektivistické vlastnictví, defacto socialismus), zisky tedy jdou zkrze prostředníka (stát, smečka státem dosazených), občani z toho nemají nic.

Kdyby se 70% státních akcií rozdalo skutečným vlastníkům - občanům. Občan pak může vykonávat svoje akcionářská (hlasovací) práva a může mít z vysoké ceny energie i profit ve formě dividend. Když si na valné hromadě většina odsouhlasí vysoké dividendy, máš prachy za elektřinu zpátky. 

Čtvrt roku je dost krátký horizont. Přijďte, za pět let:) Mezitím si množte svoje fiat peníze, než Vám je cetrální banky úplně rozředí. P.S. Když už jste takový soudruh, co vyhlíží zakazování...co říkáte na znárodnění nadměrných zisků? Nechcete taky něco státu přispět? :D

Spekulace/investice je typ chování (lidského jednádní). Spekulovat se dá i na chleba. Nebo na výsledek zápasu. Dá se spekulovat na pár euro/dolar. Lze vsadit (spekulovat) na vyjádření FEDu... Nástrojům (např. bitcoinu nebo chlebu) je to jedno.  

Jak se zajišťuje, aby měna nebyla vhodna pro střádání ale jen jako nástroj směny? Musíte uživatele násilím přinutit (zákonem, hrozbou trestu), aby měnu používali a zároveň je penalizovat, pokud ve měně spoří (inflace, danění apod.). Tento způsob je dost nespravedlivý a nevěřím, že by přirozeně (bez donucení) existovala jakákoliv měna určená ke směně a ne ke střádání.  

Bitcoin má taky svojí vnitří krásu:) Existuje na světě způsob, jak přenést miliónovu hodnotu mezi dvěma subjekty nacházející se na opačných koncích světa bez prostředníka během několika minut? Bez banky, která by se ptala, proč chcete provést tuto transakci? Bez toho, aby státy neznali odesílatele a příjemnce. Bez toho, aniž by to kdokoli mohl zakázat? Mě připadá tato vlastnost celkem užitečná. Nějakou užitečnou objektivní hodnotu to má a pokud nesouhlasíte, je pravděpodobné, že spíš neznáte vlastnosti bitcoinu a z neznalosti připisujete hodnotu 0. Kolísavost ceny je způsobena jen mánií a panikou lidí, co neví co si koupili. 

Hodnota fiat měn stojí jen na tom, že velká skupina lidí po celém světě uvěřila a dál šíří množinu důvodů, proč má tato fiat měna nějakou hodnotu a bude ji mít stále a ještě nižší (tisk peněz, centrální banky, inflace). Jakmile tato živená důvěra vymizí, zhroutí se fiat měny jako domeček z karet. V lepším případě si jen mnozí budou trhat vlasy a nebudou se věšet jako ti co před stoletími neinvestovali aspoň trochu svých fiat měn do bitcoinu, nebo do zlata...

Bitcoin má objektivní vlastnosti - počet je omezen na 21mil, emise nových jednotek je predikovatelná, je virtuální, lze dobře přenášet, lze ho špatně konfiskovat či cenzurovat, je robustní. Z těchto vlastnosti přímo neplyne, že je to hedge proti inflaci fiat peněz. Dokud dostatečně velká společnost bude fiat měny považovat za peníze a budou ochotny tolerovat jejich znehodnocování (ať už 2%, 10% nebo 17.2% ročně), tak bitcoin bude spíše rizikové aktivum a jeho hodnota bude i klesat. To, co může zahýbat s významem (a kupní silou) BTC je dlouhodobé inflační očekávání. Dlouhodobé ničení kupní sily fiat peněz. Zatím všichni tak nějak doufáme, že to "naši" plánovači v centrálních bankách nějak zvládnou.

Jste přesvědčen, že centrální plánovači (bankéři) emitují jen tolik peněz, které odpovídají výkonu ekonomiky? Btw +2% inflace, je statistická nechtěná odchylka? Navíc inflace (zdražování) na nespotřebních statcích bude víc. Jestli vám připadá správné, aby 7 chlápků v kravatách (v čr) mohlo ředit peníze>2% ročně všem ostatním, tak mě ne. Každý pokus o fiat peníze selhal, tak po 100letech, odzoomujte. Bitcoineři emisi peněz neřídí, jen se přidávají k 12let existujícímu "sw kódu", který jede. Bitcoineři nechtějí řídit, kotrolovat. Chtějí spravedlivné peněze, a ať lidi si vyberou. Pokus o nestátní peníze. Berte nebo nechte být... naštestí Vám nic jiného nezbývá;)

Najít někoho, kdo ho koupí dráž, není nutně "blbé". Fiatu se tiskne víc a víc, zatímco bitcoinu bude jen 21 milionů. Pokud vše měříte dolary, tak bitcoin celkem logicky dlouhodobě roste. A prodej btc dráž je jen rotace od dřívějších majitelů k novým-realizace zisku... a tak furt dokola. Majetek rotuje od starších k mladším

Všechy peníze jsou podloženy vyprodukovanými statky a službami v systému, kde se dané peníze používají. Fiat nefiat:) na fiatu je problém, že je někdo umí množit stiskem tlačítka. Až to centrální bankéři přeženou, bude se hledat jiný statek na roli peněz. Vše ostatní je jen vata;) jdete na to moc sofistikovaně, a přitom Vám uniká podstata peněz;)

Jaká je definice reálné komodity? Jaká je definice vlastní hodnoty? Řečnická otázka;) peníze vznikají ze statků, které jsou nějak užitečne (hezké jako zlato, uživatelné jako cigára). Peníze vznikají zpravidla odspodu. Všechy pokusy s fiatem po pár desíthách let selhaly. Bitcoin je také užitečný díky svým vlastnostem, jeho vlastnosti mu v představách lidí vytváří "vlastní" hodnotu, a proto je poptáván. Váš názor je, že neuspěje. Já si myslím, že ano. Bitcoin má výhradní postavení, nemíchat s ostatními altcoiny. Svět chce jedny peníze, a až selže fiat, tak btc bude kandidát.

Ta elektřina není v pravém slova smyslu "krytí". Elektřina způsobuje, že útok na bitcoin (tisk btc, změna v blockchainu) je extrémně drahý. Bitcoin je "krytý" svou robustností. Je to jedna z jeho základních vlastností. Dalši je absolutní vzácnost, popularita, monetární politika apod... je zde riziko, jak píšete a to že zájem o btc (tedy cena + poplatky za tx) bude tak nízko, že se nevyplatí pálit tolik energie a bude možné na bitcoin relativně levně útočit. Bitcoin skončí, pokud o něj nebude zájem.

Navázanost na ekonomiku není základní vlastnost (peněz) ale odvozená vlastnost, nebo lépe jev. Je to míra, kdy se lidé (účastníci, aktéři ek. systému) rozhodnou(jsou nucení) užívat daný statek jako peníze. Je to dynamický proces, viz historie zlata, mušlí, dolaru.... Ve vězení, se penězi stanou třeba cigarety. Dolar se nestal penězi, že byl od jakživa navázán na ekonomiku;) návaznost je výsledek. Odzoomujte koukejte na svět +- 2000let. Dále neplést bitcoin a tisíce dalšich shitcoinů. Shitcoiny je pokus o tisk peněz, tedy to co zažíváme s fiatem. Bitcoin je jen jeden. Bitcoin na ekonomiku navázán je, zatím málo, ale adopce stoupá.

Soustředíte se na nedůležité aspekty (krytí, oficiálnost, reálnost...). Bitcoin je absolutně vzácný (21mil BTC a nikdy více), dobře se přenáší a uchovává (je virtuální), dobře se ověřuje a špatně se falšuje (kryptografie, matematika, PoW). Špatně se zabavuje/cenzuruje (privátní klíče, hw peněženky). To jsou objektivní vlastnosti. Bitcoin je díky těmto vlastnostem kandidát stát se nástrojem směny, uchovatelem hodnoty - ale to záleží na consensu společnosti, zda bude chtít statek s výše popsanými vlastnostmi, nebo něco jiného (zlato, fiat, kamínky...). Já věřím, že uspějě. 

"Množství energie spotřebované těžbou kryptoměn se pravděpodobně časem zvýší, za předpokladu, že ceny energií budou nadále růst" - je to přesně obráceně. Pokud se cena elektřiny zvyšuje, těžařům se nevyplatí pálit dražší proud a vypnou těžbu (je to pro ně nerentabilní). Stejný efekt má pokles ceny bitcoinu. Vaše tvrzení platí za předpokladu, že cena BTC poroste rychleji než cena energie."...dvě země silně závislé na fosilních palivech jsou zodpovědné za většinu světové těžby Bitcoinů." neimplikuje, že bitcoin se těží pomocí fosilních paliv (spotřeba energie btc nemusí být přímo uměrná tomu jaký je poměř výroby energie fosilní/ekologické zdroje). Pokud se to děje (je to pravěpodobné), jedná se o spíše o přebytkovou energii, kterou se nevyplatí přenést (nikdo ji zrovna nechce), tak ji v blízkosti elektrárny využijí těžaři BTC za menší cenu."Bitcoin ničí životní prostředí" je podobné prohlášení jako "Automobil ničí životní prostředí". Bude na světě lépe, když lidi nebudou používat auto/btc?

Docela se divím, jak moc diskutující kydají špínu na tento celkem povedený ironický článek. Nacházíme se v unikátní, bezprecedentní době plné obrovských dluhů, nekonvenčních měnových nástrojů, globalizace atp. FED zkouší Inf QE, globalní HDP skomírá, v podstatě "nemaká už nikdo", corona, zápor. úrok... všichni cítí, jak je to podivné, ale nikdo nemá křišťálovou kouli.... přesně něco pro naši fantazii a básnické střevo:)