Příspěvky nebo odpovědi uživatele totimužebytjedno

Trump přikázal americkým obchodním řetězcům povinný poměr potravin z USA ? Máte někde na to odkaz ? 

I když Honza nepsal, že ČNB tiskne €, tak je fakt, že jeho příspěvek je nesmyslný. Honza hloupý by měl přestat žrát kroupy, a mohl se podívat na strukturu devizových rezerv, kolik drží ČNB valut v  hotovosti a kolik cenných papírů, které mají s € společného jen to, že jsou v € vedené a jako výnos vyplácejí €. 

Znehodnoceny můžou být devizové rezervy i zlatem, když cena zlata bude kopírovat ropu. Zatím nebyly devizové rezervy ČNB nijak znehodnoceny, opak je pravdou, ČNB dosahuje vysoké zhodnocení svých aktiv a nechápu paniku, proč by mělo být v budoucnu jinak. 

Aha. :)   Kromě toho, že neumíte si otevřít ten odkaz z ČNB, který ukazuje že nemáte pravdu s hodnotami devizových rezerv ČNB, tak ani nevíte, že cennými papíry nejsou jen akcie, ale i dluhopisy. A ty jsou podstatou aktiv ČNB. Takže pokles akcií na české burze je něco zcela jiného, než hodnota dluhopisů ČNB. Jestli bych v něčem kritizoval ČNB, tak jedině v tom, že v době dlouhodobé paniky na akciových trzích nenakupuje cenově propadlé akcie jinak ziskových firem, za účelem výdělku i stability akciového trhu. Emitovat si na toto může peníze bez prodeje aktiv či zadlužování. 

Asi nejvíc z politiků zbohatl Babiš.  I ten byl součásti ekonomického systému v 90. letech, dělat ze sebe nováčka, je od něho chytré, ale žerou mu to hlavně blbci. Propagátor přímé demokracie Okamura na cestovní kanceláři pro plišáky zase tak nezbohatl, ale jeho přímá demokracie je ještě větší hloupostí. Voliči potřebují se rozhodovat podle určitého zařazení politické strany, podle určité prověřené historie. Ne podle momentálních nálad, které někdo dokáže vzbudit. Nelze volit přímo nějakou vládu či nějakého vládce a dát jim pravomoci, ať si sami bez zastupitelů tvoří zákony. 

Jenomže když bys si uložil ten 1 dolar do cenných papírů nebo do zlata, tak by si zpravidla měl víc v těch cených papírech. Stačí porovnat historickou hodnotu burzovních indexů s hodnotou zlata v dolarech. Peníze vázané zlatem jsou stejný nesmysl jako kterákoliv jiná úředně stanovená cena. Měna se pak nevyvíjí podle ekonomické úspěšnosti státu, ale podle ceny zlata. Zlato může omezovat hospodářský růst z důvodu omezené koupěschopnosti občanů, popřípadě může dojít k situaci, že stát nebude moci udržet kurz měny, dojde k skokové devalvaci. Dluhopisů je možná hodně, ale možnosti centrálních bank nakupovat dluhopisy jsou v podstatě neomezené. V dluzích vznikají peníze a těmi se snadnějí splácejí staré dluhy, než škrcením ekonomiky. Ty vaše řeči jsou dobrým způsobem na vytváření nezaměstnaných, extremistů a podporovatelů totalitních diktátorů. 

Nevidím v tom žádný problém.  Zlato nepatří k majetku, který dlouhodobě přináší nejvyší výnos. Přináší náklady na úschovu, přeci jenom nestačí v místnosti jednoduché dveře a jednoduchý zámek. Důležitější je hodnota devizových rezerv.

V parnech někdo pracovat musí. Pokud se jedná o krátkodobou práci, tak se dočasně nezaměstnaný může pak vrátit ke své práci. Není důvod, aby jeho odpočívání doma platil stát. 

S tímto samozřejmě souhlasím. To ovšem neznamená, že by se stávající cenové poměry měly dál měnit ve prospěch zlata, v neprospěch jiných kovů. 

Co se vám na článku nelíbí ? Já považuji za blábolení takové námitky, co máte vy. Nejspíš se bojíte znehodnocení peněz v době, kdy většina komodit cenově klesá a hrozí, že zákazníci nebudou mít peníze.  Samozřejmě, že v zájmu banky je, aby bankovní sektor nezkolaboval, ale to je přeci zájmem i každého z nás. Jediné co bych článku vytkl, že možná zcela nevysvětlil všechny důvody, proč je návrh zákona pro hospodářství stáítu prospěšný. Např. to, že budeme- li mít malou likviditu, a zahraničí si emisí peněz bude likviditu vytvářet, tak nás zahraničí za výprodejovou cenu zkoupí a zvýší se odtoky výnosů do zahraničí.

Taky si lze po splnění podmínek od požárníků a dalších koupit 5000 litrovou nádrž na benzín. :)  Ale já bych tak moc nespěchal s nákupem ropy.  Otočí se to, až se otevřou hranice a díky tomu začnou létat letadla a jezdit turisti. Nebo až zkrachuje významná část těžařů a dojde k omezení těžby.  Proti rychlému růstu ceny ropy bude působit i nástup elektromobility.

Tak to je jasné, že zlato se netiskne, ale výrobně těží. Podobně se těží i ropa. Ta je ovšem na rozdíl od zlata víc závislá na používání spalovacích motorů u spotřebitelů. Má zlato nějaký užitek v průmyslu, dopravě či jinde ? Co se týče emise peněz, tak celkem jde o jedinou cestu jak podpořit koupěschopnost a rozjet výrobu, kterou dusí ne virus, ale malá koupěschopnost. Od vymyšlení peněz se provádí emise peněz. Bez ní to v podstatě nejde. Proti vzrůstající výrobě musí být víc peněz. V deflaci se nedá provozovat hospodářství, resp. se vyplatí si nechat zhodnocovat peníze uložené někde v trezoru, než investovat a pak ve výprodeji utržit ztrátu. Drobná inflace (1-2% ročně) motivuje investovat úspory. 

Nejsem voličem ANO, ale takové řeči považuji za hloupé. Kdyby vláda nějak v roce 2019 výrazně snížila schodek, tak by to dnešní situaci ani nezlepšilo, ani nezhoršilo. Stát by měl možná trochu míń dluhů, ale o to větší problém by měli komerční banky a penzijní fondy s zhodnocováním peněz drobných vkladatelů. Klesla by míra úspor nejen u státních zaměstnanců, ale i jejich zákazníků. Možná by jsme byli "připraveni" vyšší nezaměstnaností.  Pokud vláda něco neudělala v úsporách, tak s ohledem na Agrofert asi neomezila dotace na řepku. Problém inflace ani není v množství peněz, ale v zásobování trhu zbožím, zvláště potravinami. A dnes při poklesu potřeby pohonných hmot není potřeba vyrábět tolik bionafty, lih místo do benzínu se hodí do dezinfekce. 

Doufám, že to s tím vrtulníkem bylo poněkud nadsázka, ale domnívám se, že ČR má ČNB ne pro ozdobu, ale pro stabilizaci trhů.  V momentální situaci je emise peněz potřeba. Stejně jako příliš se neohlížet na deficit rozpočtu. Myslím si, že by ČNB se neměla bát nakoupit na českém kapitálovém trhu akcie, třeba z nově emitovaných peněz. To posílí likviditu v bankách, protože pradávající si zpravidla neukládají peníze pod polštář. Takže banky by pak mohli klidně posunout splácení úvěrů. Zatím není nutno inflace bát, když z většiny komodit i akcií investoři utíkají k hotovosti.  Až se situace otočí, tak může centrální banka prodat nakoupené cenné papíry a zrušit ty peníze, které dříve natiskla. Čímž bude mít nástroj proti inflaci. 

Má strach aby komerční banky měli likviditu, proto doporučuje zadržet dividendy, ale právě tu likviditu může ČNB poskytnout tím, že v zájmu stability kapitálového trhu nakoupí na českém kapitálovém trhu akcie. Ty peníze by posílily likviditu v bankách, takže by pomohly i investicím a odkladům splácení dluhů pro ty klienty, kteří nyní nemohou splácet. Přitom na českém kapitálovém trhu ani nepřijdou o devizové rezervy. Tištění peněz dělají velké centrální banky, proč by to nešlo u nás? On dokonce by systém, bez tištění peněz zkolaboval, už nějaký Marx předvídal, že spotřebitelé nebudou mít peníze, ale nepočítal s tím, že při růstu objemu peněz a bohatství, může růst bohatství jak u bohatých lidí, tak chudých. 

Toto je informace o ničem. Daleko  větší význam by mělo, kdyby se ČNB rozhodla Rakušanům skoupit významnou část Erste a tím do budoucna zajistit, že výnosy z České spořitelny zůstanou v ČR.  Protože Erste se prodává i za koruny, prostředky na to ČNB má. 

Pokud bude ČNB jenom "reagovat " sazbou, tak se propad na českém kapitálovém trhu nezastaví.  ČNB by neměla stahovat likviditu, ale naopak ji dodávat. Jak výkupem dluhopísů, tak akcií. Dělají to jinde, proč by to nešlo u nás ? 

Exporterům možná trochu propad koruny pomůže, horší je nicnedělání s kapitálovým trhem. Tam by ČNB stačili k zastavení paniky koruny, které si může emitovat sama. A které stejně nyní, když komerční banky nemají kam půjčovat, ukládají je do ČNB.  Takhle, pokud to neskončí ohromnou hospodářskou krizí, tak součin slabé koruny a nízkých korunových cen akcií skončí skoupením do zahraničí zbytku toho co Češi vlastní.

 ČNB vůbec neví k čemu ji ČR má. Nějaká stabilita měny či kapitálového trhu ji nezajímá. Když v USA  FED se rozhodl vložit na trhy 700 mld dolarů, ČNB ani nenapane pomoci třeba se setinou takové částky.  Pro bankéře ČNB je důležitá jen odměna za nicnedělání a sedět si na devizových rezervách velikostí Velké Británie. Výsledkem nečinosti bude buď hospodářská krize, či že zahraničí se svoji likviditou dodanou FEDem a ECB skoupí za lacino zbytek, který tady Češi vlastnili. 

Žádná burza asi nemůže mít zájem na pádu aktiva, s kterým obchoduje. Panika byla všude. Zastavení obchodování jen zastavuje pád, který nastal. Nevyvolává ho. spíš by se dalo za manipulaci brát, kdyby platforma selektivně nepřijímala prodejní pokyny, přijímala by jen nákupní pokyny (které jsou jen minimální) a k nim losem přijímala prodávající šťastlivce (mizivou část prodávajících). to by byla manipulace ve prospěch aktiva. 

Prý se přidají i další centrální banky. Nejspíš ale ne ČNB, ta na stabilitu českého kapitálového trhu kašle, i když sedí na ohromných devizových rezervách a má rovněž možnost emitovat koruny.

Nejlepší by bylo, kdyby kvůli epidemii pozastavili obchodování do konce měsíce, když už ty centrální banky jsou neschopné reagovat výkupem akcií a nemají zájem dodat na trh likviditu.  

Španělsko to nemá lehké. Investoři dávají přednost zemím v EU, kde jsou nižší mzdy. Řešením určitě nebude v omezování krátkodobých úvazků. Ale je vůbec nějaké řešení kromě snížení mzdových nákladů pod českou úroveň ? Možná si Španělé musí počkat, až se v středovýchodní Evropě mzdové náklady zvednou a vyplatí se investorům investovat ve Španělsku.  

Kdyby nebyli Češi poseroutkové, kteří z každého kýchnutí dělají problém, kdyby si nezvykli nadávat na vysoké toky výnosů do zahraničí a přitom nenechali úspory na 0% úrok v bance při poplatcích vyších, než je ten úrok, tak více investují do akcií.  Ferová cena ČEZ by byly někde kolem 700. 

A co se dívat na budoucnost jinak ? Přes elektromobilitu, evropské odstupování od uhelných elektráren.... A bylo vůbec už rozhodnuto, jakým způsobem dojde k financování nového jaderného zdroje ?  Ona je vlastně otázka, co je lepší, naředění či dluh ?  

Matematicky je nadpis v pořádku. Máme rovněž korunu pod hladinou 120 Kč/€.

Že nic nenasvědčuje, že by centrální banky omezily investice do zlata ?  A co finanční potíže Ruska a Číny ?  Dokonce na Sputníku psali, že na investice  v plynárenství použijí část zlatých rezerv.....

Někde jsem se dočetl, že Rusko hledá zdroje na investice do plynárenství, proto omezuje nákup zlata. 

Co to žvaníte za hlouposti ? Umíte pochopit jednoduchý text ? Určitě ne, jinak byste mi nevyvracel, co jsem nikde netvrdil, že čínská ekonomika je 100% vlastněná státem. Opak jsem napsal ! Uvedl jsem, že je to příčinou nesporných čínských ekonomických úspěchů. Další vaše blábolení je soubor nesmyslů a lží. Třeba ta pohádka o lepší životní úrovni v Číně, než v ČR. Nedodáváte žádný důkaz. Já vám jeden dám. Home Crdit má v Číně 50 milionů klientů s dluhem 300 mld. Kč. To jasně dokladuje, kdo peníze potřebuje, zda Češi či Číňani.  

Byť Čína svými nespornými hospodářskými úspěchy ukazuje, jaký je rozdíl mezi 100% zestátněnou "plánovanou" ekonomikou a tržním systémem, tak pomalu začíná narážet na mantinel svého růstu. Tím mantinelem je čínský politický systém. Čínské hospodářství je příliš závislé na koupěschopnosti zbývajícího světa. Světová obchodní nerovnováha stojí na tom, že čínští zaměstnanci nemají dostatečné svobody si probojovat sociální zlepšení. Že koupěschopnost Číňanů není zvedána tím, že by v politickém souboji soupeřili strany o přízeń voliče. Další věcí je, že Číňané nemají možnost brámit životní prostředí, jako zde v Evropě. Často zmiňovaná výstavba rychlovlaků souvisí s tím, že v Číně nejsou respektovány majetkové vztahy k pozemkům, ani z ekologických či jiných důvodů tam lidé nemohou zabraňovat výstavbě. 

Ještě bych dodal, že bankovky před r. 1989 se chvástaly, že jsou podložené zlatem. Skutečnou hodnotu ovšem ukazovali vexláci před Tuzexy. 

Sázka na zlato z dlouhodobé perspektivy výhodná není. Stačí porovnat dlouhodobě zlato s akciovými indexy. Akcie navíc kromě většího dlouhodobého růstu ještě dávají formou dividendy, což je podíl na zisku společností. Podobně výnos poskytují i dluhopisy. Zlato bývá výhodnější jen v krizovém období (= hospodářská krize nebo válka)..V Rusku Putin vsadil na zlato, ale posledních 5 let v Rusku klesají reálné příjmy obyvatelstva. Chymera zlatého Rublu nic pozitivního Rusku nepřinesla,  dokonce ani na světových trzích není o Rubl nějaký zvýšený zájem.  Asi 18x početnější Rusko má proti ČR pouze 3x větší hodnotu devizových rezerv. Nákup zlata přináší náklady na koupi i uskladnění. O zlatém standardu si lze ve wikipedii přečíst u Winstona Churchilla, který to označil za největší omyl svého života. Ano, stanovení "pevné" ceny zlata je vlastně obdoba komunisty řízených cen, které působí na trhu škodlivě, protože cena měny by měla odrážet exportní schopnost země, ne být administrativně stanovená podle zlata.  

Nějaká menší korekce určitě přijde. Možná tak 5% propad akcií. Ale na velkou krizi to vůbec nevypadá. Naopak po korekci nelze vyloučit další rekordy. 

Řešení čeho ? Jaký problém chcete řešit ? ECB podle článku řeší problém ekonomického zpomalení. Nebo považujete za problém málo dluhů a hodně úspor, což vede ke snižování úrokové míry ?

Myslím si, že alespoň na základních školách zase tak katastrofálně placení nejsou. v úvahu je potřeba také brát délka dovolené (prázdnin). 

Spíš to vypadá na pohádkové ztráty. Nedostatek Bitcoinů nic neznamená. Za Bitcoinem není žádný silný stát, žádné devizové rezervy. Celkově pojede emise různých virtuálních měn na plné pecky, každý programátor si může takto vytvářet měnu a obchodní platformy. 

Na QE fungovala totalita ? To snad ne.  Emise peněz je normální jev, který probíhá od počátku existence peněz. A vytváří koupěschopnou poptávku. Záporné úroky dokládají, že poměr mezí úsporami a dluhy je nerovnovážný, že tu jsou velké úspory a málo dluhů.  Kdyby nebyla taková nabídka uspořených peněz, tak by úroková míra byla vyší. 

Celkem dost se mluví o dluzích USA, evropských zemí, zvláště Řecka, Itálie, u nás taky o našeho státu, teď v článku o dluzích Číny, ale málo kdy se uvádí, kdo je věřitelem. Ke každému zadluženému máme věřitelé, držícího úspory ve formě vkladů, dluhopisů apod. Při hodnocení státu, zda je zadlužen hodně, či málo, bych ani tak nehodnotil poměr k HDP, jako to, zda dluhy jsou vnitřní, vůči vlastním občanům, či zadlužení je vůči zahraničí. Toto hodně souvisí s platební bilancí států. Když je dluhů příliš málo, tak se úroková míra vkladů drží kolem nuly. 

Slyšel jsem něco, že penze přísluší i lidem, kteří mají placených 15 let pojištění, ale nikoliv ve stanoveném věku, ale o 5 let později. 

Relativně máme asi celkem vysoké daně, ale díky tomu tady není až tak špatná sociální situace, a celkem máme kvalitní služby, většinou na úrovni vyspělých zemí.