Příspěvky nebo odpovědi uživatele Chmelar

Ano, na RM-systému, za cenu kolem 9,50 Kč. Nic výhodnějšího není. 

Tak může z obchodu i sejít. Nová jako TV jde letos ke dnu.  Mozna si to kellner rozmyslel. Jak jinak si vysvetlit propad ceny na 4,35

Propad ceny v Americe, že by Kellner uvažoval od odstoupení že smlouvy, nebo snížení ceny? Na základě situace na trhu, včetně prudce klesající sledovanosti TV Nova? 

Naprosto logické - akcie se změnila z dynamické na velmi nudnou a realtivně bezrizikovou, takže rizikoví investoři prodávali, ti bezrizikoví od nich nakupovali. Bývala to high rik akcie a nyní je to skoro jako státní dluhopis, je logické, že se naprosto změnil okruh těch, kteří o ní mají zájem.

Díky za zajímavou informaci. No, pololetně informují i Avast, Stock a Phillip Morris, tak to není zase takový problém. Spíš mě zaujalo to datum 30. dubna jako poslední den termínu. To je vyloženě už schválnost a jasný vzkaz akcionářům, že jim nehodlá dávat ani i fous víc informací, než je nezbytně nutné. Já se jim tedy zase tak nedivím, nicméně, jde vidět, že cíl je obchodování utlumit. Já jen doufám, že někdo větší si pohlídá, aby vytěsnění proběhlo časem za skutečně férovou cenu. Můj odhad je vytěsnění v příštím roce (cena doufám nad 1000), aby se mohla vyplatit v roce 2022 také už dividenda a ne minoritám. 

Přechod ze čtvrtletních na pololetní hlášení by měl vést vyřazení titul z Prime Market a jeho přesunu na neregulovaný trh. To asi nic moc neznamená. Jestli je to příprava na nějaké pozdější vytěsnění, těžko říci. Nevíte někdo prosím, jestli má majoritní vlastní povinnost oznamovat překročení hranice 90 % na podílu? Jestli jo, zatím k tomu nedošlo, takže vytěsnění je asi ještě dost daleko a letos k němu skoro jistě nedojde. Do řádné valné hromady by se to nestihlo, kdyby to už chtěli letos udělat, asi by to časovali tak, aby to na VH dali.

Tak ono záleží, za kolik kdo a kdy nakoupil. Pro někoho, kdo nakoupil před dvěma lety za 900, tak je to samozřejmě hrůza. Kdo nakoupil za 670, tak je v zisku. Já mám nakupku 740, sice jsem ve ztrátě, ale pevně věřím, že nakonec to budu prodávat se ziskem. Firma vydělá kolem 70 korun  na akcii za rok. Dividendy sice nevyplácí, ale investovala do rozšíření kapacit a umořuje dluh. Za dva roky by mohl být dluh na velmi přijatelné úrovni, zisk bude kolem 80 korun na akcii. To by odpovídalo ceně zhruba kolem 1000 korun, protože na burze není žádná firma, která by vydělávala v čistém zisku víc než 10 % ceny akcie. A to v oboru, který nevypadá nijak ohrožen do budoucna.   

Ony jsou také nějaké poměrové ukazatele k ziskovosti, které se dají porovnat s konkurenčními firmami v sektoru. Cena 500 by těžko někdy prošla znaleckým posudkem nebo přes ČNB.

Právě že se neděje nic, proto se nehýbou.

Domnívám se, že dosavadní akcionáři nebudou nijak podstatně dotčeni, snad jen, že se změní zvýší celková hodnota společnosti a i počet akcionářů, kteří se o ní budou dělit. Takže výsledek by měl být + - stejný. 

Zase tak mimo nejsem, však i dnes v doporučení zmínila Česká spořitelna, že minority můžou požádat o soudní přezkum ceny. Je samozřejmě otázka, jak to dopadne. Běžný malý akcionář se soudit samozřejmě nebude, ale nějaký fond to podle mě zkusí. Nemůžeš popřít, že se jedná o skryté vytěsnění ve chvíli, kdy hranice pro vytěsnění není dosažena.

To je úplně jedno kolik má. Se svým podílem si může dělat co chce. Ale nesmí nutit ostatní akcionáře k tomu, aby svůj podíl odevzdali za stejnou cenu- k tomu jsou stanovená pravidla. Ať si prodá svůj podíl za 4,58, ať dá pak PPF nabídku odkupu 4,58, a pokud se dostane nad limit pro vytěstní, tak ať klidně vytěsní všechny za 4,58. Ale podle pravidel, se znaleckými posudky a schválením reguilátory. Ne takhle nadivoko. To by taky mohl říct, že za 2 dolary prodá všechna aktiva CETV sám sobě. A nebo taky za 1 dolar. Mám přece většinu, ne? Takhle to prostě nefunguje.  

Kdo už na burze něco zažil, víc moc dobře, jaké zvraty mohou přijít oproti dohodám, kterýá se vydáají za hotovou věc. Tohle je nestandardní postup, a věřím, že nějaký větší fond teď velkou část akcií skoupí a na valné hromadě důrazvě vystoupí proti způsobu vyplacení minorit. Pohrozí soudem, a PPF v rámci uklidnění situace trochu přitlačí. Ostatně stačí si vzpomenout, jak Kellner chtěl vstoupit do Monety. Původně daná nabídka se po třech měsících najednou zvýšila o miliardu. A nakonec z obchodu úplně sešlo. Kellner je dobrý obchodník a určitě si při stanovení ceny nechal nějakou rezervu, o kterou může cenu pak navýšit, aby se mu to stále vyplatilo. Chtěl dát třeba 4,80, takže řekne 4,58. a až se fondy vzbouří, tak milosrdně přihodí na 4,70. To všechno se ještě může stát. Objemy obchodů jsou obrovské a věřím, že mezi nakupujícími je i někdo s koulema, kdo je připraven na takovou bitvu. 

Kdo už na burze něco zažil, víc moc dobře, jaké zvraty mohou přijít oproti dohodám, kterýá se vydáají za hotovou věc. Tohle je nestandardní postup, a věřím, že nějaký větší fond teď velkou část akcií skoupí a na valné hromadě důrazvě vystoupí proti způsobu vyplacení minorit. Pohrozí soudem, a PPF v rámci uklidnění situace trochu přitlačí. Ostatně stačí si vzpomenout, jak Kellner chtěl vstoupit do Monety. Původně daná nabídka se po třech měsících najednou zvýšila o miliardu. A nakonec z obchodu úplně sešlo. Kellner je dobrý obchodník a určitě si při stanovení ceny nechal nějakou rezervu, o kterou může cenu pak navýšit, aby se mu to stále vyplatilo. Chtěl dát třeba 4,80, takže řekne 4,58. a až se fondy vzbouří, tak milosrdně přihodí na 4,70. To všechno se ještě může stát. Objemy obchodů jsou obrovské a věřím, že mezi nakupujícími je i někdo s koulema, kdo je připraven na takovou bitvu. 

Z toho vyplývá, že rozhodnuto není zatím nic. Vedení CME má možná souhlas hlavního akcionáře, ale minority se ještě nevyjádřily, a pokud budou proti, tak se věc bude muset dále řešit. Není možné, aby majoritář svým rozhdonutím poškodil minority. Teď je otázka, zda si US fondy budou stěžovat, nebo nikoliv.

Společnost má sídlo na Bahamách, tak se řídí tamním právem, a to neznám. Kdyby se to udělalo v Česku, to by asi nemohlo projít přes soudy, ne? Vždyť je to obyčejné obcházení squeez outu - místo aby se akcionáři vykoupili a vytěsnili podle zákonných pravidel, tak se většinový vlastník rozhodně, že firmu rozprodá? Takhle by se to dalo dělat vždycky - mám firmu X, kde vlastním třeba 60 %... takže založím firmu Y, kterou budu vlastnit za 100 %, firma X následně všechny aktiva levně prodá firmě Y, firmu X zruším, a mám 100 %. Minorita ojebána. Tohle je ale proti právu, klasický tunel. Samozřejmě je otázka, jestli je cena 4,58 pod cenou, ale i kdyby byla pod cenou jen třeba o 10 %, tak to je hodně peněz. Jak tohle právo na Bahamách řeší, chrání nějak minority?

Tím chcete říct, že CETV se stane prázdnou schránkou a peníze se rozdělí mezi všechny akcionáře? Takže vlastně proběhne de fakto vytěsnění? 

Ale co to znamená pro nás minoritáře? To je oč tu běží, a o tom nikde žádné informace nejsou. Předpokládám, že bude na vůli PPF, zda dá nabídku k odkupu, s ohledem na to, že jedná. A může mi někdo vysvětlit, jak vychází z ceny 2,1 mld dolarů těch 4,58 na akcii? Tolik akcií přece CME nebude mít ani po konverzi všech těch warrantů, nebo se pletu? 

Ale co to znamená pro nás minoritáře? To je oč tu běží, a o tom nikde žádné informace nejsou. Předpokládám, že bude na vůli PPF, zda dá nabídku k odkupu, s ohledem na to, že jedná. A může mi někdo vysvětlit, jak vychází z ceny 2,1 mld dolarů těch 4,58 na akcii? Tolik akcií přece CME nebude mít ani po konverzi všech těch warrantů, nebo se pletu? 

A kde je napsáno, že bude všechno jeho za pár měsíců? Však prohlásili, že nyní tu ambici nemají. PPF si taky drží v O2 podíl kolem 85 % a vyplácí štědré dividendy. Především pro sebe s tím, že jim nevadí, že se na tom minoritáři svezou. Dobře, je tu rozdíl, že PPF se profiluje jako finanční investor, a R2G spíš jako strartegický a dlouhodobý, nicméně i tak si myslím, že R2G může třeba nějakou dividendu vyplatit a k vytěsnění zatím nepřistupovat.