Příspěvky nebo odpovědi uživatele názor

Stabilizace nenastala,jen někomu ruply nervy a začal nesměle nakupovat,ale zálivka bude,to je jasné a závěr bych viděl na 153.

Myslím, že situace se má tak, že některé osoby, měli nastaven stop-loss na hodnotě 200 Kč. Poté, co kurz tuto hranici prorazil, začali prodávat další spekulanti, přičemž po poklesu na cca. 185 Kč se začaly realizovat margin cally některých úvěrářů. Při poklesu na 170 Kč se tento efekt zopakoval, avšak v ten moment se objevili silní kupci. Jedním z důvodů bylo, že věděli, že dnešní pokles je limitován cenou cca. 160 Kč, neboť na ní by jistě došlo k převodu fáze do uzavřené, takže by došlo k zastavení poklesu. Protože po poklesu na 165 Kč již byli margin call realizované, kupci agresivnější poptávkou bez problému vrátili cenu na cca. 185 Kč, neboť v ten moment nebyla na trhu vynucená nabídka. Při dosažení této ceny ale již někteří spekulanti začali realizovat své zisky (10% je poměrně vysoký zisk), čímž se trh dostal do relativní rovnováhy, došlo k mírnému poklesu na cca. 180 Kč, kde kurs pravděpodobně bude oscilovat. Pokud při openu další den nedojde k podobné situaci, lze očekávat, že kurs bude pomalu růst, v žádném případě ale nelze vyloučit opakování dnešní situace.

Server akcie.fin.cz byl přetížen, a proto chat chvílemi nefungoval nikomu, nejen Vám. Pokud si vypočtete průměrnou denní volatilitu v posledním měsíci, zjistíte, že dnešní pokles není ničím neobyklým. Samozřejmě, že kurz svých chováním ovlivňují ti, kteří na trhu obchodují. Nemyslím si ale, že by podněty vedoucí k růstu akcií byly více morální, než podněty vedoucí k jejich poklesu. Záleží navíc na strategii každého investora, jak se v takových situacích zachová. Je jen dobré být na takové situace být připraven předem a umět jich využít ve svůj prospěch.

Václave, bohužel jsem jen velmi malý spekulant, navíc ne příliš rozhodný a už vůbec ne trpělivý, proto jsem bohužel s nákupem při růstu stále váhal a váhal. Dnes jsem se po prudkém poklesu k nákupu odhodlal, bohužel jsem však prodal příliš brzy - zřejmě se k obchodování opravdu příliš nehodím. Přeji Vám hodně štěstí do dalšího obchodování i práce pro SMA.

KOBOS BCP

14, 10:31:04

KOBOS

Obchod

200

171.11

 

KOBOS BCP

14, 10:55:53

KOBOS

Obchod

200

177.00

Samozřejmě, že se to může otočit. Uvědomujete si ale, že například klienti Cyrrusu nakupují na páku 10-15%, takže pokud v pátek nakoupili za 220 Kč, dnes museli nuceně vyprodat? Myslím, že je naivní za tím hledat nějaké manipulace MM v reakci na SMA. Mám Vás za inleligentního člověka, a proto mne Vaše výroky překvapují. Uvědomte si, že při prudkém růstu přikupují i ti, kteří normálně nekupují. Pokud ale dojde k otočení, pak jsou to ti první, co prodávají. Toto víte Vy i Bob, proto ostatně také pravděpodobně s dokoupením čekáte, až dojde k otočení trendu.

To sice ne, ale akcionáři, kteří se jeho členy stali akcie zřejmě vlastní ...

Zajímavé je, že se Bob o výsledcích SMA nezmiňuje ani na svých stránkách, ani v této diskuzi. Jsem velmi zvědav, jestli SMA splní oznamovací povinnost v důsledku překročení podílu 5% na hlasovacích právech.

Nikdy se neptat makléřů,dělají na sebe né na vás.

Petr Bánovský je správně výřečný, ale přesto mezi nejschopnější rozhodně nepatří - obchodování nejvíce rozumí pan Tesař.

Jinak, makléř má z klienta profit 10-20% z hodnoty jim zaplacených poplatků, a proto se snaží klienta tlačit k tomu uzavřít co nejvíce obchodů.

:-)))))

Stejně ale nevěřím, že to s tou nabídkou převzetí myslíte vážně, omezení §183 odst. 12 písm. a,b,c jsou dost výrazná a navíc by Vám to nestálo zato (mohl byste po aplikaci poměrného koeficientu také od některých akcionářů vykoupit třeba jednu akcii).

Bobe, v tom případě bych ale Vámi zveřejňované informace považoval za pokus o manipulaci s kursem, navíc zde dochází k nerovnoměrnému šíření informací o zamýšlené nabídce převzetí, což je nepřípustné. Nedivil bych se, kdybyste za takovou činnost obdržel od KCP pokutu.

Pochybuji, že by BOB byl pan Zajíček, stačí si přečíst příspěvky z konce roku 2002: https://www.kurzy.cz/nazory/?A=C&D=&T=&P=30&L=0&M=Pavel Zajíček

pochybuji, Kellnerův Gulfstream byl viděn v Karabiku - Holandské Antilly.  Asi tam scháněl půjčku na Telekom od Viktora Koženého, a kdyby přijel přímo na Bahamy, bylo by to nápadné

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=408743¨

The dispute revolved around a Gulfstream s/n 1068 sold to Encledon Enterprises Ltd (Cyprus), owned by a Mr. Petr Kellner owner of PPF a.s. in Czech Republic.

J&T sponsorovala tuto akci https://www.kurzy.cz/nazory/?A=P&T=739&PR=236761&INT=30&O=1 

Myslím, že se FIO brání tomu, aby v případě náhlého poklesu trhu mělo šanci prodat držené akcie k zajištění úvěru. Zřejmě se bojí, že by se jim 50 lotů nemuselo podařit prodat, takže by nakonec prodělali ... 

to nejsou komentáře to už jenom chudáci pláčou.Myslím, že nám to stačí napsat jednou. Měli si dřív nakoupit a ne teď opakovat pořád to samý a říkat tomu análíza.Že mu to není aspoň trapný ŠAJZEMU,ale vono de vo peníze že jo!!

here is also faker (in czech): http://www.vyv.sk/Pr/presscentrum_5.html

here is also about mr Dwen. In fact, it is completely fake, Michael Patrick Dwen knows almost nothing about this company. This stupid offshore consultant is faker.

http://www.arthurbradleysmith.co.uk/main.htm

 

dva dni po prohře Sparty píše Křetínský z J&T "otevřený dopis" a dává ho do novin. Ať se s Tkáčem kouknou nejdříve kouknou jak je to v jejich prohnilé firmě - dva roky trvalo Tkáčovi a Křetínskýmu vydání listinných akcií, zatímco obvykle to trvá tři měsíce.  Samo J&T na dopisy, a to ani na otevřené, neodpovídá  obvykle vůbec.

Promiňte, ale takovýhle text nemůžeme uveřejnit.