Příspěvky nebo odpovědi uživatele markus

Pozor na ně, dluží kam se podívá a neplatí. Má nelegální výrobu a dostal už 3 pořádný pokuty. Stačí si do vyhledávače zada jeho název společnosti a hned je člověku jasné, co to je zač.

Mi to bylo divný, že by Zilvar byl až tak dobrý.SPZ za pěto mne poslalo down :-)))

ty folééé,fakt kvuli pětu vracíš značky?

Volfe, nerozumím a neverim, neklames, co asi más za lubem?

Kontakt zatím neuvedu, v prípade Agrobanky je hodne nejasných zájmu, v kazdém prípade sme oprávnné osoby a jedná se o mimosoudním vyrovnání, hodlají zabránit masovým zalobám do Strasburku. 

 

 

volfe, odporujes sobe, vís to, o co ti de ?

   zalobu mozes podat, zaluj sám advokát nic nepomoze, kdo nezaluje nic nedostane, jsem u ústavního a porád sám.

   Tak se ti šmejdi projevili, prohazovali si obchody mezi sebou aby dusili cenu. Nepřistupujte na jejich nabízenou cenu.

 

Vy spekulujete na cenu odkupu?Čekáte že to tak skončí a nakonec se po privatizaci a odkupu akcie přestanou obchodovat a stáhnou se jako Radio,Uni...zbyde tady nějaká akcie?Sloučíme se s nějakou zahraniční burzou a budou se u nás obchodovat zahr.akcie?Děkuji za názory.M

http://www.backtothefuture.nl/flash/shygirl.swf

http://members.home.nl/saen/Special/zoeken.html

http://www.kunda.ee/

 Magdo kdy splaskne ta bublina nebo dříve vyleze něco smrdutéhoz Warbecu?

 

 Víš ty Magdo že získaný kapitál byl využit na zaplacení nevyplacených dividend ? Lze odhadnout kdo se za jménem schoval.

Někdo stále nenápadně nakupuje, aby nevzbudil pozornost a zájem, prodej Parama lze očekávat v nepříliš vzdáleném čase.

 

 Přemýšlení bolí, ale nezačni pozdě, nebo zapláčeš.

 

 Do kuchyně nenechají nahlédnout, ze začátku vypléceli dividendy a nyní chtějí znechutit minority aby prodali poslední zbytky, potom uvidíte.

a z principu - nebyl i ten překlad nepřesný ?

Je to poměrně težké udělat si opravdu nezaujatý pohled na celou věc - zprávy jak z jedné tak z druhé strany jsou samozřejmě zkreslovány - objektivní zpravodajství neexistuje.

Proč je důležité kdo by to platil ?
Pokud někdo nabídne ostatním akcionářům, že to od nich koupí třeba za 400 nebo dokonce až za 600 tak - Heuréka, chval ho ruka páně.

Takhle to vypadá, že se všeobecně spekuluje o tom, že pokud by to někdo udělal tak s vědomím, že to je pro něj výhodné a tudíž, že by likvidace měla asi přinést víc než 600 za kus.

Pak by bylo asi rozumné, část toho co investoři mají prodat za onu kupní nabídku a část si nechat a počkat na výsledek likvidace.

Fidel je mezi politiky něco jako extratřída. Na rozdíl od mnoha tisíc kolegů po celém světě, kteří nejsou schopni bez "taháku" říct několik vět je veterán Castro pověstný tím, že mluví dlouhatánské několika hodinové proslovy a zásadně rovnou z hlavy na papíře není ani ťuk.
Ať si kdo chce co chce říká je to slušný výkon hodný obdivu.

Zítra je totiž pátek a to na našem trhu znamená jediné - pokles.
Navíc dva dny výrazných růstů dají prostor pro korekci.

Vypadá to, že pro mnohé Afghánce je možná "výhodnější" bojovat, protože se tak zvýší šance na to, že dostanou najíst a napít. Takže podceňovat toto varování by mohlo být velkou chybou. I kdyby se přidala jen desetina mohlo by to být nepříjemné.
O různých skupinách extrémistů z okolních zemí ochotných si přinést i vlastní výzbroj ani nemluvě.

Obávám se, že dokud budeme k této věci přistupovat s tím, že NĚKDO nebo NĚCO zabrání válečným konfliktům , potud budou takové konflikty vznikat.

Důležité asi je začít přímo u sebe a stát se pacifistou. K tomu vychovat v podobném stylu několik dětí, nejlépe pojmout za ženu nějakou arabskou ženu a s ní vychovat k pacifismu a rozumu několik dětí a ty pak budou toto celé opakovat. No a během cca 200 generací by to mohlo být OK a žádné válčení nebude nutné.

Odvolávat se na rozum mi příjde stejně nesmyslné jako se mohou zdát zmíněná doporučení makléřů.
Je totiž myslím zcela zjevné, že nejdůležitější jsou informace stylu kdo, kolik a kdy chce nakoupit a to platí u našich podniků před privatizací více než kdy jindy a k těmto informacím se kamarádi byť sebelepší těžko dostanou leda jsou přímo u pramene. Jinak jejich rozumný názor má stejnou váhu jako nic a případný zisk je spíše dílem štěstí.

Nezazlíval bych makléřům jejich doporučení, dělají jen svou práci a je přeci na každém z nás aby dokázal posoudit jsetli se to shoduje s jeho smýšlením o dané věci nebo na a aby se podle toho zařídil.

Myslím, že v tom co řekl Ládin je hodně pravdy. To, že vznik Izraele je ohniskem sváru v regionu Blízkého a Středního východu to je nezvratitelný fakt. Vypadá to totiž, že je to taková předsunutá americká výspa s úkolem vybudovat si silnou sféru vlivu v daném regionu - jak je známo Izrael, jakožto samostatný židovský stát, vznikl teprve po druhé světové válce a to především díky velmi vydatné zahraniční spojenecké pomoci, jak vojenské tak politické. Dalším faktem je, že se nechová rozhodně jako svatoušek.

Ládin by asi rád vliv Izreale a potažmo západního světa v regionu snížil pro své vlastní plány.

Faktem ale také je, že je to vlastně téměř nesplnitelná podmínka, protože sváry mezi Izraelci a okolními státy jsou patrně tak staré jako lidstvo samo a vzájemná nevraživost mezi těmi národy je patrně obrovsky silná.

Z té poslední věty o tom , že není důležité co říká, ale že to udělal, to je opravdu trochu ignorantský způsob uvažování.
Proč tedy vlastně jsou soudy, kde se pachatelé různých činů musí zpovídat ze svých činů, proč je udělali a co je k tomu vedlo a tak podobně.
Podle té poslední věty by se určitě dalo ušetřit spousty finančních prostředků za soudní výlohy.
Zabil jsi ho ? Zabil ! Tak jaképak copak, nezajímá mě proč jsi to udělal dostaneš 10 let a basta.

Další vysvětlení je, že se takovým projevům bedlivě naslouchá, ale jen ve skrytu a navenek se hraje tvrdý postoj, protože to má veřejnost ráda a to prospívá popularitě daného politika nebo celé politické kultury - masy chtějí vidět rozhodné a tvrdé vůdce.

100 Kč z každé výplaty na nákup zařízení pro pomoc nemocným dětem zde v ČR. A co ty ?
Zajima mě co si o tom myslí lidi kolem, jestli jsem sám nebo je více takových co si něco podobného myslí, nebo proč si myslí něco odlišného a v tom mi vana nepomůže.
Kritizovat ostatní za to co řeknou je snadné, ale tvůj názor na uvedené téma tu nevidím.

Dá se říci, že jsem značně pobouřen.
Peníze na pomoc obětem teroristických útoků v USA se množí jako houby po dešti ale na pomoc dětem, které potřebují například transplantaci jater nebo nějaký podobný životnědůležitý zákrok nebo pro pomoc obětem hladomorů v Africe nebo na pomoc pro oběti různých živelných pohrom doma i ve světě se peníze sbírají jen těžko.
Samozřejmě, že soucítím s rodinami obětí z USA, ale uvědomte si, prosím, že několik miliónů z ČR je při jejich vyspělém systému pojištění asi nevytrhne a tady nebo kdekoli jinde by takové prostředky mohly zachránit životy až několika lidí.
Nemyslím též, že by rodiny pracujích z WTC měly problémy s finančním zajištěním.
Tak když už finančně pomáháte, tak pomáhejte tam kde je to opravdu potřeba a nedělejte populistická gesta !!!

provětrat chátrající válečné zásoby a podpořit skomírající zbrojní průmysl a trochu napumpovat rozpočet na hraní si na vojáky je samozřejmě třeba rázně odmítat jakékoli snahy druhé strany o domluvu.

Na druhou stranu je zřejmé, že druhá strana je tak trochu prolhaná a "vyčůraná" takže nemusíte mít ani přílišné výčitky svědomí, protože by to asi k ničemu nevedlo.

Co by se stalo, kdyby Taliban řekl, "No tak dobře tady máte toho Ládina a navždy dobrý" ? možná by to nemělo vliv a řeklo by se, že to je nemožné a že je to jen provokace a stejně by se bojovalo.

Tím spíš, že Irán není Američanům zrovna dvakrát přátelsky nakloněn.
Jedna z možných cest říká - mohou začít opravdové problémy.

Dezorientováni musí být spíše ti co si to po vás přečetli.

Nic ve zlém, ale tohle vypadá jako klasický příklad toho, když se někdo rozohňuje nad něčím o čem nemá absolutně páru a má dojem, že jeho nezaujatý názor je ten nejlepší na světě.

Ale koneckonců je to další názor tak to sem asi patří a mít svůj názor je nepopiratelné právo každého z nás.

Nechci je moc hájit, může to být samozřejmě kachna, ale na druhou stranu je to poměrně zajímavá zpráva a to, že možná pochází z ideologického pera "druhé strany" je spíše důvod pro to brát ji s rezervou ale ne ji nazývat pitomostí.
Nebo o tom snad víte víc? Víte stoprocentně, že taková  zpráva nevznikla?

, jen ještě co si Jožka představuje pod tím " podaří-li se vyřešit"?
Mnohá ohniska těch problémů mimochodem západní svět svou podporou jedné nebo druhé strany rozdmíchal a uklidnit něco co se vám vymkne z rukou bývá velmi nesnadné a často se to obrátí právě proti "uklidňujícímu".

Již dlouho v tomhle ohledu zastávám názor, že nejlepším způsobem řešení takových konfliktů je naprostá izolace takové oblasti - žádná humanitární pomoc, která živí vzájemně bojující strany, žádné dodávky zbraní jedné ze stran, která je údajně lepší než ta druhá - dokud si ty znesvářené strany neuvědomí, že proto aby přežily by se měly domluvit, tak to nemá smysl.

Po,alu ale jistě začínám nabývat dojmu, že je to celé jen hra, ve které jde o to shodit vinu na toho a toho a pak s ním pořádně zamávat, protože už to dlouho bylo potřeba nebo, že se různé znesvářené skupiny snaží házet vinu jedna na druhou a jde jen o to získat pro tu či onu variantu dostatek okolního světa, který vůbec nemá šanci zjistit, která bije, ale je rozhodně ovlivnitelný a připravený poslat národy do mezinárodního konfliktu.
To není dobré a čím dýl bude toto bublání a kvašení pokračovat tím těžší bude to nějak uspokojivě rozřešit.

Proč, když ty důkazy existují, je prostě neukáží "lidu" této planety, aby tento viděl a pochopil a sjednotil se ? Vím je to dramaticky napsané, ale je to fakt - je mnoho míst a organizací, která volají po konkrétních důkazech, které by jednoznačně ukázaly na něčí (Ládinovu) vinu.
Do té doby je to jen prohlášení člověka, který je sice britským premiérem, ale pořád je to jen člověk jako je kdokoli jiný a lidé jak je známo jsou v určitých chvílích kdy chtějí dosáhnout svého druh krajně nepravdomluvný.

Až se mi nechce věřit vlastním očím. Opravdu si to troufl někdo takový takto říci?
Samozřejmě, že si to pravděpodobně myslíme všichni, ale rozhodně to má také pár trhlin, které by nás v našem názoru měly minimálně umírnit. Takový výrok na tak vysoké úrovni je ale nebezpečná věc a je udivující, že v době která přímo vyzývá k zamyšlení a sebereflexi padne takové sebejisté a konfliktní vyjádření.

 Ukazuje totiž, že vše je při starém. Nejde o to se poučit, vybrat si a spojit to nejlepší ze všech "civilizací" do něčeho společného a prospěšného.

Je vše jen otázkou správného množství peněz?
Dá se koupit podpora jednoho státu nějakému jinému?
Na tyto otázky dostaneme patrně brzy poměrně jednoznačné odpověďi.
Zatím to vypadá, že budou z oblasti souhlasných - tedy "ano, je to tak".

Je těžké se s tím smířit, ale obrana proti moci peněz je velmi nelehká, jak jistě všichni víme.

Dovedu si představit, že pokud USA důkazy mají a chtějí efektivně zasáhnou proti teroristickým baštám po celém světě a zvláště pak v Afghánistánu, tak by tento oddalovací krok mohl být součástí plánu, který by měl za úkol "ukolébat" protivníka - ten se k včerejšímu dni horečnatě připravoval a nyní když okamžité nebezpečí částečně pominulo by mohl polevit na ostražitosti. Bude pár dní klid a někdy tak za dva tři dny příjde blesková a překvapivá akce, která začne pár minut před oficiálním oznámením o jejím zahájení.
Vyhlašovat, že válka začne tehdy a tehdy a pak opravdu začít, jak se říká "do plných", to by nebyl právě moderní způsob boje.

Vyvstává tedy otázka, proč tam vůbec nějakou pomoc posílat, když není zajištěno, že se dostane do správných rukou.
Podobné případy byly k vidění i v jiných lokalitách, ve kterých se válčilo již dříve  a ve kterých se UN snažily zmírnit utrpení civilního obyvatelstva.

O tom, že Američané jsou přinejmenším nadprůměrně militantní a agresivní o tom patrně nebude sporu. Takovým množstvím osobních zbraní mezi obyvatelstvem se nemůže patrně pochlubit žádná jiná ze zemí. Pro jejich "výbojnost" hovoří i fakt, že se válčí výhradně mimo jejich domovy - vždy se jen někam vyšle vojsko a samotným civilistům nehrozí tudíž téměř žádné riziko.

Trochu jsem odbočil, tak zpět k tématu - Američané jsou vrcholně pyšní na svou svobodu a demokracii, ale svůj vlastní rozum příliš v otázkách "urážek" jejich země asi nepoužívají. V tomto konkrétním případě by k tomu bylo potřeba aby se zveřejnily důkazy a každý je mohl v klidu promyslet (úvahu o jejich možné nepravosti vůbec neotevírám). Důkazy se ale zatím tají.

Byl totiž úředně prohlášen za blba.

Že by se teroristé běžně proháněli v tancích ? Asi z nás dělají blbce.

Úterý 11.09. patrně sbětu ukázalo, že možné jsou i věci, které do té doby vypadaly zcela nereálně.
Z tohoto pohledu samozřejmě uvedená hypotéza možná je, ba co víc vypadá docela opodstatněně.
U teroristických útoků bývá zvykem, že se celkem brzy po nich přihlásí ta skupina, která to má na svědomí a nezapomene přidat prohlášení proč to udělala a na co tím chtěla poukázat.
Činy podobné tomu úternímu, umocněné tím, že k nim není nic přesného známo o tom kdo a proč to udělal, by opravdu mohly mít pouze provokační nebo "zažehávací" funkci.

Máte někdo představu co se pak děje s takto "zmrazeným" kapitálem?
rozdá se chudým, nebo pošle na humanitární účely, nebo nechá bankám k dispozici? Docela by mne to zajímalo?

USA - nejdemokratičtější stát na zeměkouli. Nezdá se, že by to tak opravdu bylo.
jak je vidět demokracie má patrně nějaké mantinely, ale to je potom paradox.
Pečlivé hlídání toho co mohou uši Američanů slyšet a co by neměly, to je spíše CENZURA.

Není snad důležité znát názor druhé strany? 

Přijde mi, že na ostatní humanitární problémy se nějak pozapomnělo a pozornost se věnuje vždy jen těm "zajímavý" nebo "mediálně aktuálním" problémům a na ostatní regiony zmítané humanitární krizí se znovu a znovu zapomene jen co se objeví nějaký nový. Proč by neměla mít situace v Čečně nebo v bojích zmítaných afrických zemích, kde možná ročně umírají miliony lidí, nebo kdekoli jinde, stejnou důležitost a pozornost jako krize v Afghánistánu?

Vrcholem je pak organizování jakékoliv pomoci pro postiženou Ameriku, která má vlastních zdrojů dost a dost.
Chlubení se jakéhosi českého města, že dalo dohromady 4 miliony korun na pomoc postiženým v USA mi příjde jako silně populistický krok - podobné prohlášení jen s tou změnou, že pomoc bude směřovat třeba do hladovějící Etiopie nebo do nějaké podobné země by totiž nevypadalo tak dobře.