Příspěvky nebo odpovědi uživatele 3 14ranha

Tak pokud Peru napadlo v roce 2014 Nepál a ukradl mu území o velikosti České republiky....

A pokud v posledních týdnech a měsících Peru shromáždilo na hranicích s Nepálem další desítky tisíc vojáků a tisíce obrněných vozidel.

Tak je to situace srovnatelné s realitou na severním pobřeží černého moře. Já chápu že někdo fandí Rusákům (už méně chápu proč zrovna češi ? Po tom co Adolf udělal s našimi Sudety a po tom jak sem vlítli "bratři" Rusáci v roce 68).

Ale naprosto nechápu že někdo POPÍRÁ realitu ?! A blábolí tady konspirační teorie o tom, jak příprava na invazi prý není tím čím se jeví doslova už i z oběžné dráhy....

Tak třeba teorie: že nejlepším uchovatelem hodnoty je věc u které je natvrdo zadrátované konečné množství (ani o bit, ani o atom víc).

Nebo že nejlépe uchováte hodnotu v něčem co by (když se bude dařit) mělo parabolicky růst nahoru. To je možná dobré pro rané spekulanty (Satoshi a spol.), ale určitě to není dobré pro vytvoření virtuálních peněz.

UCHOVATEL hodnoty (jinými slovy pravé peníze) by měl mít trend ideálně okolo kladné nuly (vůči reálným statkům) a měl by se chovat spíš konzervativně, nikoli parabolicky růst. U parabolického růstu vždy bude podezření že růst je tažený falešnými emocemi PŘEMNOŽENÝCH spekulantů (spekulantů na další růst), pokud rovnou ne nějakým kriminálním švindlem.

Energie spálená bankama, platebními kartami a celým finančním sektorem je naopak velice nízká - tohle zrovna je asi jediná výhoda papírových fiat peněz. Komoditní hodnota bankovek není o moc větší než hodnota toaletního papíru a elektronická komunikace bank pak spotřebuje zlomeček energie proti zbytku internetu.

Bitcoin s promilovým podílem na světovém obchodu už dnes vyhazuje pánu Bohu do oken víc elektřiny než celý finační sektor celé planety.

Papírové peníze jsou špatné. Ale bitcoin je léčba horší než původní nemoc. Asi jako když ve středověku všechno léčili pouštěním žilou.

A není to jen o propálené elektřině - těžba kryptoměn už tady a teď (když nemají ani promile tržního podílu světovým měn) způsobila naprostý rozvrat v dostupnosti moderních výpočetních technologií. Tyto technologie jsou přitom páteří informační společnosti a stamiliony chudých lidí dodnes nemá přístup k tomuto zdroji ekonomického a lidského rozvoje.

Představte si že bez internetu a často úplně bez počítače se ještě v roce 2016 (před zavedením EET) obešla velká část malých obchodů a živnostníků. Počet zákazníků platících kartami převážil nad lidmi platícími hotovostí asi někdy rok po zavedení EET (neobešlo se to bez masivní mediální "kobercové" kampaně bank a karetních společností).

Osobně znám dva lidi kteří výplatu (na vlastní žádost) pobírají měsíčně cash, pěkně na ruku. A ne, nejsou to kriminálníci, nemají vyměřené alimenty, ani po nich nejde exekutor. :-D

Já jsem starší mileniál a PRÁVĚ PROTO nejsem vůbec nadšený z doslova existenciální závislosti takového počtu lidí na virtuální realitě a virtuálních hodnotách. BTC se civilizační zranitelností prakticky neliší od papírových peněz.

Dokud funguje internet a elektřina tak v pohodě. V okamžiku blackoutu je zle. A v okamžiku velké ekonomické deprese a panických výprodejů virtuálních hodnot za ty reálné bude spoustě lidí ouvej.

Jinak v době míru a klidu zlato ani nikam cestovat nemusí. Banky (ve smyslu zlatých depozitů a vydavatelů certifikátů) vymysleli už staří sumerové. V době římské říše a pak zase ve vrcholném středověku (Templáři, Židé) se kvalita bankovních služeb téměř nelišila třeba od služeb běžných za rakouska uherska, či za první republiky. A to vše při neomezené směnitelnosti poukázek za ryzí zlato.

Kdyby vypadla elektrika, tak se bude platit hotovostí (blahoslavení kdo mají doma drobné bankovky), nebo na úvěr či fakturu. Ostatně to taky není žádná novinka - komunisté při měnové reformě taky okradli nejvíc majitele vkladů (1:50), zatímco staré fyzické bankovky měnili v o něco lepším kurzu(1:5-1:10) aby jim lidi nepochcípali do dalšího měsíce hlady.

Zlato je cenné protože skutečně má nízký výskyt v zemské kůře. Je ho asi 16x méně než stříbra. A uchovatel hodnoty to je, protože se to osvědčilo a za zlatou minci si dnes koupíte plus minus podobně hodnotné zboží jako si mohl koupit Julius Caesar před 2000 lety. Takže jestli chcete uchovat hodnotu tak zakopejte minci pod švestku.

Bitcoin bez elektřiny (internetu) má stejnou hodnotu jako zlato zakopané někde v mayské pyramidě - pro vás nulovou.

Každý investor začátečník doslova vidí že jde o bublinu. Tesla není největší automobilka světa a dokonce jí klesá i podíl mezi elektromobily. Přitom akcie jsou už na x násobku toho co považoval za předražené i Elon Musk.

Otázku je nutné formulovat jinak: má člověk jít s proudem oveček které pilně nafukují bublinu čím dál víc a doufat že stihne včas vystoupit ? Má člověk sázet proti trhu (proti ovečkám)? Tohle není pro každého - někdy prostě bublina roste déle než kolik má shortař peněz. Nebo si má člověk sednout na ruce a počkat na klidnější časy ?

Doufám že je to od vás sarkasmus. Uvědomujete si že jen u nás zemřelo na koronavirus 20-30 tisíc lidí ??? Že se u nás rok 2020 zapíše smutně jako rok kdy u nás zemřelo nejvíc lidí od konce druhé světové války ? A denní počty zemřelých neklesají, to ještě není celý účet nejhorší pandemie od doby tzv. španělské chřipky.

Pan doktor Hnízdil by měl se svým šířením konspirací a hoaxů uvažovat o vrácení lékařského diplomu. A když už dělá advokáta různým exotům tak by to měl dělat pořádně. Pravidla jsou jasná - nutit k očkování nelze, ale lze nutit nosit náležité OOP a lze nutit k pravidelnému testování.

... že nakonec jim dojdou i peníze těch druhých.

"Zmírnění zvýší inflační rizika" eufemismus hodný jožky géblse. Inflace (=devalvace měny) už v evropě i v čechách dávno je! Populace stagnuje, někde dokonce vymírá, ale ceny nemovitostí rostou jak tulipánové cibulky o desítky procent ročně.

Čistě technicky:

1. Moderní jaderná elektrárna má plánovanou životnost 80+ let. A je sice kapitálově náročná, ale samotný provoz už je téměř za hubičku. Podívejte se na cenu elektřiny v jaderné francii (8. nejlevnější v EU) a cenu elektřiny v německém zeleno-uhelném mordoru (nejdražší v evropě).

Jestli máte křišťálovou kouli podělte se s námi jaká bude cena zemního plynu za 80 let ?

2. Dneska plyn je a je levný. Zítra vypukne horká nebo obchodní válka a to poslední co potřebujete je aby vás nějaký asijský diktátor držel "za koule". To už by bylo lepší nechat si uhelné elektrárny a prolomit limity těžby.

3. Jaderný odpad z elektrárny ve skutečnosti není tak docela odpad (dá se z velké části přepracovat na nové palivo, nebo dokonce vytvořit více nového paliva v množivém reaktoru - jen je zatím levnější používat nový přírodní uran).

4. Jaderný odpad z elektráren i kdyby se všechen zakopával pod zem (což by byla škoda, viz bod 3) tak pořád bude tvořit jen zlomek všeho jaderného odpadu moderní civilizace - existuje odpad z výzkumných reaktorů, ze zdravotnictví (laboratoře, radioterapie, RTG) a z průmyslu (RTG zářiče).

A to je právě blbost. Korona vám totiž snadno poškodí plíce, cévy (=snadnější cesta pro novou infekci nejen koronaviru) a může si pohrát i s imunitním systémem (když vaše tělo přežene reakci na infekci - když se váš imunitní systém "zblázní" a začne zabíjet vaše vlastní buňky).

A naopak u nemoci se slabými příznaky (bez zvýšené teploty, bez zánětlivých chemikálií v krvi) tělo ani pořádně nenastartuje kolotoč budování imunity (proto se obecně nemá u zdravých lidí snižovat horečka nižší než cca 38 stupňů).

Nemluvě o dalších možných trvalých následcích korony které se budou teprve zjišťovat v následujících letech. Korona je nová nemoc a jen naprostý hazardér by se dobrovolně stal pokusných králíkem skutečného viru. Proti tomu jsou vedlejší následky vakcinace naprosto zanedbatelné.

Máte úplně špatné zadání rovnice. Teď se totiž sledují reinfekce teprve u těch lidí co se poprvé nakazili na jaře minulého roku. Celkový počet případů v celé ČR až do 31. srpna byl jen 21 tisíc nakažených - o dva ŘÁDY MÉNĚ než počítáte vy.

 21 000 / 400 = 50

Reinfekce byla odhalena u jednoho z 50 (tj. 2% riziko reinfekce v tom nejpříznivějším případě). Ve skutečnosti je to riziko mnohem vyšší protože z těch kdo se nakazili na jaře jich velká většina ten vir znovu nestihla potkat. Takže tomu opakovanému riziku mnozí z té první vlny ve skutečnosti ještě nečelili.

Ne takhle to nefunguje !

Ve skutečnosti se stalo to, že opatření zavedená proti kovidu (lockdowny, trasování, karantény, zrušení letů) obrazně řečeno zlikvidovalo přenos chřipky - o tolik méně je chřipka nakažlivá proti kovidu.

Na kovid jsou ta (ekonomicky bolestivá a sociálně drastická) opatření reálně nedostatečná a kovid to jen přibrzdilo (úplně bez opatření by už se mrtví na kovid počítali na desítky milionů).

Vláda a vůbec politici se chovají jako blázinec na kolečkách o tom žádná (a často sami šíří dezinformace).

...ale že by zrovna dezinformátor a COVIDIOT Hnízdil byl dobrým přímluvcem pro profesora Berana to se opravdu říct nedá. To mu udělal hodně špatnou medvědí službu.

Protože v Česku nemáme dost dobrovolníků na velkou klinickou studii takové vakcíny. Koronavir je ... ale ne taková aby vám etická komise (a zákazníci) dovolili uvést na trh nevyzkoušenou vakcínu která by měla vedlejší účinky třeba i u jen jednoho očkovaného z tisíce.

Chápejte to celé jako cvičení na katastrofický scénář:

" objevil se novodobý mor který se rychle šíří a kosí 10% nakažených, západní svět je v rozkladu a každý stát bojuje sám za sebe."

Tohle bude problém, protože systém je tak přetížen že si nejsem jistý jestli někdo testuje "doma zemřelé" na SARS-cov2 ( i když smysl by to mělo kvůli zdravotní péči o členy domácnosti + zastavení šíření nákazy).

Myslím že až budou na stole přesná celková čísla úmrtí za podzim a zimu 2020, tak to bude hodně dramatické.

To se bavíte o Case Fatality Rate (CFR). To lze ale lze přesně počítat až na konci epidemie. My nemáme luxus čekat několik let abychom se dozvěděli jak přesně velký zabiják ten SARS-cov2 je.

Takže pro všechny probíhající nákazy se to vždy počítá jako poměr zemřelých k vyléčeným. Správně technicky by se to nemělo nazývat smrtností (=CFR) ale běžný divák televize udrží pozornost maximálně 30s a jen v nerozvitých větách.

Každopádně na základě studií konkrétních oblastí v asii během jarní vlny (kde masově testovali a kde léčili špičkovou medicínou) lze považovat reálnou smrtnost 0,5-1 % (CFR) jako odpovídající. To znamená že koronavir je 10x horší zabiják než chřipka (nemluvě o trvalých následcích u "vyléčených" - tam se můžeme jen modlit aby skutečně doživotních následků bylo méně, než jak to vypadá v současnosti s půlročním odstupem od jarní vlny).

Chytrá karanténa, pokud bychom ji uměli provést tak jako japonci a korejci by nám umožnila zachránit životy a zároveń i ekonomiku.

Ale to by musel STBák pustit chlup a posílit Call centra hygien. Na hygieně by tomu museli šéfovat kompetentní odborníci znalí krizového managementu. A hlavně by na tu karanténu nesměli kálet občané.

Ani chytrá karanténa nezabrání aby tuhle nemoc bezohlední sobci neroznášeli mezi své kolegy a rodinu. To už by byla otázka spíš pro Zákon&pořádek aby začali minimálně pokutovat bezohledné bacilonosiče.

Jen zopakuji - v Japonsku a Koreji karanténa funguje (a ekonomika jim šlape). Selhání karantény je problém nás čechů  - těch u kormidla i těch v podpalubí.

Smrtnost koronaviru při špičkové péči 21. století a vyškoleném personálu je 0,5-1%.

Smrtnost při zhroucení zdravotnictví (Bergamo, NYC) se šplhá přes 5% protože to je zhruba počet lidí s těžkým průběhem (typicky oboustranný zápal plic, nebo sraženiny v krvi a selhávání oběhu )

Švédům na jaře umřelo 10x víc lidí než u nás (nebo u skandinávských sousedů) a ekonomika jim klesla o stejné, nebo i vyšší procento jako sousedům (švédsko sice není vysoce proexportní, ale není to ani žádná izolovaná severní korea).

Podstatné je že PROMOŘILI leda tak velké houby. Při jarní vlně se jim nakazilo méně než 10% populace. To je pořád 5-9x méně než by bylo potřeba pro stádní imunitu - pokud něco takového u Korony vůbec lze vytvořit !? (reinfekce máme popsané už i u nás, přestože ta množina pacošů z jara je u nás strašně mrňavá - viz ředitel české pošty).

Dokud bude testování dávat aspoň přibližný obraz tak má smysl z hlediska státu a bránění epidemii.

A testování samozřejmě má VŽDY smysl pro ochranu blízkých a RODINY NAKAŽENÉHO (bez domácí izolace a zvýšené hygieny po dobu COVIDu by první nakažený člen domácnosti vždy nakazil i zbytek rodiny).

Jen díky testování a trasování se zatím jakž takž daří držet koronu od staroušků v LDN a DD (tohle se obávám že je jen dočasné taktické vítězství - těžko říct kolik bezohledných lidí to právě teď vesele roznáší po republice a kdy to skočí i mezi ty 3 miliony důchodců kde je úmrtnost přes 5 %).

PS: v neposlední řadě má testování smysl PRO OCHRANU ZDRAVOTNÍKŮ ! Kvalita ochrany by měla odpovídat riziku nákazy (ono se v tom atombordelu nedá moc pracovat) a tak je potřeba testovat, testovat, testovat...

Tak jistě ty lůžka nikdo nenaloží na náklaďák a neodveze do sběru. Ty lůžka tam budou. Ale budou vám úplně na nic bez zkušeného personálu. Pacienti z COVIDem jsou všechno možné ale rozhodně nejsou ve stabilizovaném stavu a potřebují strašné množství péče.

Takže bude kapánek problém až jedna sestra (třeba narychlo přeškolená třeba z ortopedie, nebo pediatrie) bude muset běhat v atombordelu okolo 50 pacientů na ventilátoru. Když VŠICHNI doktoři z JIP tvrdí že COVID je zákeřná ... co vám zhorší stav (nebo zabije) z minuty na minutu a ideálně by tak měl být na každých doslova pár pacientů zkušený doktor z ARO, JIP.

Protože se podařilo tu vlnu korony zarazit na číslech kdy umíralo doslova pár lidí denně. Od toho musíte odečíst lidi kteří kvůli karanténě NEbourali na silnicích, NEtrefil je šlak z vysokého pracovního stresu a NEzabila je chřipka...

Díky koronaranténě letos v březnu na severní polokouli byla končící chřipková sezona rychle uhašena a ta na jižní polokouli ani vůbec nezačala. Rok 2020 se bude vedle trablí s koronou vzpomínat jako rok BEZ CHŘIPKY. (chřipka samozřejmě nebyla vyhubena v pravém smyslu pár lidí to přenese do dalších let a až se uvolní pravidla, tak se vrátí i chřipkové sezony - snad díky lepší hygieně a vyšší ohleduplnosti občanů s méně mrtvými).

Když museli italové nastavit takhle vysoké pokuty, tak to znamená že lidi jim tam na oficiální vyhlášky dlabou stejně jako covidioti u nás v čele s mesiášem z TABUdky. Roušky vždy jen snižují riziko - nedokáží ho odstranit. Podstatné je testování, trasování a izolování ze strany státu a rozumné chování občanů (omezit kontakty + zvýšená hygiena)

Teď nemá cenu řešit kdo za to může, teď má cenu řešit jestli chceme společnost zastavit řízeně lockdownem, nebo vyhlásit kolaps státu až se ekonomika zastaví sama z důvodu přeplněných márnic, JIP i obyčejných lůžek.

Jestli roušky fungují nebo ne, bych se raději ptal svědomitých asijců, než ledabylých italů. Když (naoko) dva dělají totéž, není to totéž.

"This is not how it works"

SARS-CoV2  je nová nemoc a z druhu koronavirů na které si lidé špatně tvoří protilátky a obranu vůbec. Naštěstí ty běžné koronaviry nejsou moc smrtící a infekční. Rýma naštěstí nemá smrtnost 1% (to by se stala zabijákem č.1 daleko před infarkty a rakovinami).

SARS-CoV2 je silně nakažlivý (násobně proti chřipce) a středně smrtelný (řádově víc než sezonní chřipka). Kromě toho je zde riziko trvalých následků, dokonce i u mladých lidí. Podstatná ztráta čichu na řadu týdnů až měsíců se týká 1/3 nakažených (i těch s jinak mírným průběhem). A když to dokáže napadnout čich tak se to vždy může týkat i nervového systému.

SARS-CoV2 kromě toho dokáže vedle zápalu plic vytvořit i sraženiny v cévách - už i čeští lékaři na RZ hlásí za uplynulý týden skokový nárůst resuscitací a oběhových selhání. To jak v číně lidé kolabovali na ulici nebyla náhoda, ale důsledek matematiky velkých čísel - když se epidemie vymkne z ruky tak máte téměř jistotu že vir skočí i na slabší jedince.

Měli jsme si vzít příklad z koreje, japonska a vietnamu (trasovat, izolovat, roušky), ale když se to vymklo z ruky a nechceme skončit s mrazáky plnými mrtvol, tak jediné poslední řešení je lockdown (ten skutečný se zákazem vycházení) - minulý týden bylo pozdě !

Epidemie SARS trvala příliš krátce a pacientů bylo příliš málo aby se něco reálně vyzkoumalo a dotáhlo do konce do použitelné podoby. SARS se podařilo porazit karanténními opatřeními (virus působící SARS o co byl víc smrtící, o to byl méně nakažlivý než ten současný virus).

Nedostatek poptávky na lék proti SARS způsobil že žádný lék vyvinutý nebyl.

Se zhoršením počasí přijde v některých zemích druhá vlna koronaviru (pokud vůbec se globálně podaří zkrotit tuto první). Sice už bude větší naděje na alespoň experimentální použití prvních vakcín, ale tou dobou vyprší dočasná finanční řešení (odklad splátek atd.) hospodářského propadu a i úplně posledním investorům dojde že svět je zralý na globální oddlužovací kůru.

Buď nastane panika (a otevřené bankroty), nebo naopak velmi tvrdá centralizace (zestátňování) spojená s otevřeným tiskem peněz a devalvací státních měn (úspor) - to samozřejmě v řadě zemí skončí hyperinflací (ztráta důvěry v měnu).

Směšujete dohromady hodnotu a cenu. Cena tulipánů v holandsku byla kdysi krátký čas astronomická. Hodnota tulipánů ale dlouhodobě je poněkud jiná (je to prostě jen blbá okrasná kytka).

Bitcoin (blockchain) je asi dobrý na decentralizované (anonymní) transakce, ale kolísání ceny a nutnost nějaké znalosti informatiky odradí 99% zájemců. Když kurz roste hrozí ztráta obchodníkům, když kurz klesá hrozí ztráta zákazníkům.

Nakonec je tady velmi silné podezření (viz. ostatní diskutující zde) že decentralizace je z velké části iluzorní, protože existují velcí, možná i majoritní vlastníci (zakladatelé těžby, velké klasické banky atd.)

Krize 2008 bude proti tomuhle jak procházka růžovým sadem. Trvale se tohle amorální celosvětové předlužení vyřeší jen dvěma způsoby - kompletní ztrátou důvěry v měnu (hyperinflace a pak bankrot) a krachem...

nebo revolucí - až počet lidí kteří spadnou pod hranici chudoby, dostanou se do exekucí apod. bude tak velký že se začnou organizovat v nějaké hnutí. Už teď před koronavirem bylo bydlení ve městech pro mladé (PRACUJÍCÍ !) rodiny na hranici únosnosti (smutný následek tištění levných peněz od roku 2008).

"To, co dělá lidi lidmi, nejsou peníze, ale vzájemnost při současné mravnosti a osobní odpovědnosti každého člena společnosti."

S tímhle hodně zamíchali imigranti které pozvali spíš ti západní němci (a už o něco dřív i turečtí gastarbaiteři), to je nepopiratelné. Ale jinak je ta vaše infantilní teze o humánnějším východu lež jako věž. Kriminalita, drogy, rozvody, potraty, promiskuita - to vše je na východě horší a ničivější !

Vždyť se podívejte na naše pohraničí, ústecký kraj - popularita a vzpomíná na komunismus na maximu a humanita se válí v příkopě - drogy, vraždy a bída (bída, nikoli dobrovolná skromnost) jenom kvetou.

Podle toho jaké fantasmagorie a falešné stopy trousil přímo Kreml v uplynulých letech není otázka zda RF je vinna z tohoto odporného válečného zločinu (Kreml to přiznal tím že rozpoutal dezinformační kampaň ještě před uzavřením vyšetřování), ale zda Putin má koule aspoň jako Íránci, kteří se nakonec obětem omluvili.

Vzhledem k tomu že tento týden RF hodila do kanálu demokratickou ústavu a stala se oficiálně Putinovou diktaturou tak jsou to naděje dost malé.

PS: Každý někomu fandí atd. Ale je rozdíl fandit a je rozdíl šířit nenávist (kdo chce si může dohledat, že v Rusku žije asi 10x víc neonacistů než na ukrajině, jsou mnohem nebezpečnější - včetně mnoha vražd cizinců a několik z nich dokonce sedí v ruské dumě !).

Podívejte se laskavě do Itálie na odstrašující výsledky masové nákazy. Ona totiž 1% smrtnost je pouze v případě úspěšné karantény, kdy v jednom okamžiku je pacientů v kritickém stavu desítky či maximálně stovky (takže se každému z nich dostane špičkové lékařské péče 21. století)

V případě že by došlo k stamilionovému rozšíření už v tomto roce (kdy dosud není vakcína), tak se zhroutí zdravotnictví všech dotčených zemí a musíme pak mluvit o smrtnosti 5-10% (to je ověřený počet pacientů kteří trpí závažnou formou nemoci - ohrožující život) a to je násobně horší číslo než španělská chřipka !

Virus je nový, celé lidstvo je nutné považovat za "panenskou populaci" (jako indiáni  v americe když tam byla zavlečena chřipka a neštovice z eurásie). Pacient č.1 z Itálie je 38 letý sportovec a bez moderní péče by už dávno zemřel.

Děkuji, tohle je užitečná poznámka - v okamžiku kdyby zvýšená výroba respirátorů zdražila vstupní suroviny a náklady na pracovní sílu tak regulovaná cena udělá ze zvýšení výroby prodělečný podnik a tedy mission imposible. Regulovaná cena = regulovaná výroba (regulovaná směrem dolů).

To už je pro mě téměř morálně přijatelnější továrnu na roušky "znárodnit" a náklady na výrobu přenést na státní kasu...