Příspěvky nebo odpovědi uživatele ruphej

... s tatrmanem si své spory jistě pojednáš k oboustranné vaší spokojenosti :).

... nicméně, je prostě fakt, že mi skupinka cikánů ukradla u delvity na petřinách docela pěkný horský kolo, což bylo od nich poměrně nehezké, neb jsem jednak musel seběhnout do veleslavína pešom, a druhak mě to přišlo na nějakejch cirka 15-17 tyček, že. Ale nebylo to před deseti roky, to nikoli, to bych se ohradil :)).
Možná jsem zamindrákovaný, ale nikoli kvůli tomuto. Kvůli tomuto nejsem ani hňup, kolo jsem měl na zámek. A že to byli cikání vím ze svědectví dvou strážniků, kteří to v poklidu pozorovali s tím, že mysleli, že kolo je těch cikánů, to mě dost pobavilo už tehdy, věř-nevěř.

Pokud jde o můj výrok, že tu rufus mluvívá něco nudného o těch židech a že Tobě se to líbí.
Jistě, tyhle jeho xenofobní kecy se Ti zcela jistě nelíbí.
S tím, že můj výrok bude mít životnost přibližně 5 sekund jsem počital, a měl jsem pravdu, že :))).

Inu, ashi, nastražil jsem Ti lenivě jen pastičku, do které jsi předvídatelně a s velkým nadšením skočil přímo po hubě :), možná nemáš také filipa, no, kdoví, ale alespoň máš židobijca.
Nikoli ashi, Ty xenofob spíše nejsi, tuhle svou spekulaci bych spíše považoval za správnou.
Ale ohradil jsi se správně, zcela správně, a toho jsem chtěl dosíci.
Ano, takovou urážlivou slinu, že by se Ti mohly líbit antisemitské názory rufuse, tu jsi pochopitelně po sobě stékat nemohl nechat.
Ale že, pěkně na férovku, označíš tyto pro Tebe urážlivé rufusovy názory rovnou za xenofobní a antisemitské, to jsi překonal moji představu :)).
Samozřejmě, máš pravdu a já s Tebou naprosto souhlasím, ale naprosto.
... a beze mne bys to v sobě dusil :), takhle mi můžeš být vděčný.
Je to venku :).
Tož jsi jistě rád. Jsem rád i za Tebe, musí to být úleva :).

Já Ti, ashi rozumím :). Ale ako povedám, do mého sporu s filipem jsi se vložil iniciativně zcela sám, že. Nikdo Tě nevyprovokoval, nikdo Tě neosočil, já jistě nikoli, byla to jen Tvá vlastní iniciativa. Tož neplkej a stěžuj si na lampárně.

„Bob je sáňkař

... ještě jsi mohl poznamenat, trhej, ghi, trhej :).

... netvrdím, že nejsem konfiktní, ale příspěvků mám v tomto sporu identický počet, jak Ty a filip, že. Krom toho, a už jsem Ti to psal, počátek je v docela mé nevinné poznámce, a pak už to jelo, jistě, nicméně jsem si nepovšiml, že byste mě nějak šetřili :)), že:

„Bob je sáňkař

:) mno, vida jak se nám panáček vyfarbuje :), tož on to má rufus farbitější, zajímavé.
A proč, když jsem napsal, že se Ti jeho názory líbí, označil jsi tyto názory za antisemitské?

A pročpak, drahý ashi, se Ti nelíbí jeho vyhraňování se proti sionismu?
V čem se Tvůj názor liší?

... mno zklamal jsi mě, že si nemyslíš, že je Rufus antisemita, akorát že si myslíš, že jeho názory jsou antisemitská. Nutno říci, že i Tvůj názor je zajímavě farbitý :))) eufemisticky řečeno. A tímto Ti sděluji, že kdo má antisemitské názory, je prostě antisemita.

... mno, já jsem napsal, že Rufus napsal něco o židech a že Tobě se to líbilo.
Ty jsi napsal, že jde o „můj pokus urobiť z Teba antisemitu“.
Což jednoznačně znamená, že chápeš Rufuse jako antisemitu, že.

... Tebe mít za přítele je docela nebezpečné, že. Když tu Rufus není, hned o něm řekneš, že je antisemita, navymýšlíš si nějaký mejl od něho, no, nevím, to i mně přijde, že spíše nežli přítel, jsi zákeřná svině.

... rufus má kritický pohled na židy? A to se nesmí, mít kritický pohled na židy? To jako, že židé mají před kritikou nějakou imunitu?, asi od Boha. No, ale jdi Ty, brebto, Možnost kritického náhledu vůči komukoli/čemukoli je velká vymoženost, které já si rozhodně cením. Nekritičnost je vadný postoj.

... Ty píšeš s plnou vážností, že je Rufus antisemita?, mno, nevím-nevím, zda z Tebe bude mít Rufus radost, opravdu nevím, spíše myslím, že z Tebe radost mít nebude. ´Enem ´esli on si o Tobě nebude myslet, že jsi zákeřná sviňa, nejprve si ho vezmeš za rukojmí, ve věci nějakého mejlu, no, a teď tohle Tvé prohlášení, hm.

... si to substituuj za „a na to jsem Ti zareagovala“, ale na tak prostou věc Ty nemáš filipa. Tedy o lež nešlo. Nicméně jen někdo, kdo měl češtinu jen pár roků, jak tu pravil, může s plnou vážností tvrdit, že se odpovídá jen a pouze na otázku. Odpovídá se kupříkladu na pozdrav, odpovídá se na mejl, atd-etc. Inu, Filip jen neumí česky a logicky uvažovat.

A zmínit lze pochopitelně i člověka, který je mi lhostejný. Kupříkladu, chci-li sdělit, že je mi rufus lhostejný, nemám ani jinou možnost, nežli to zmínit. Tedy ani tady o lež nešlo.

... :)) jj, jeden lhář by rád rozšířil řadu lhářů, aby se v ní lépe ztratil.

... na co právníka?, plaško. A zbytek jsou drobný.
Toto není případ pro soud, spor z fóra se řeší na fóru, to je princip.
Ale Ty s tím zřejmě nemáš problém, motat svět reálný s virtuálním, Ty máš ty tzv. koule, že.
Jsi chlap velkých činů a odvahy, zřejmě.
A nejsi anonymní, což mi vytýkáš.
Ok.
Tož předveď ty své tzv. koule.
A odkryj svou anonymitu.
... tož nekafrej.

... a z čehopak usuzuješ o stavu mých financí? Na základě svých?

... já předevší chápu, že anonymní kyberprostor se nemá míchat se světem reálným. Nějaké prolínání obou si může představovat pouze hlupánek ash. A neustále plkat o nějakém soudu.

... a kdepak jsem lhal? Dolož to.

... soud nechme soudem, postačí mi verbální pojednání této věci.
Léčení mých psychických problému ponech i nadále v kompetenci mého léčitele, zvláště, když explicite uvádíš, že jsi v této věci neználek, to bych si asi mnoho nepomohl, že.

Pokud jde o nějaký mejl rufuse mně, to prostě nevíš, zda existuje.
Pokud jde o nějaký můj mejl rufusovi, to jsem doposud vůbec nezmiňoval, ale také o jeho existenci či neexistenci můžeš jen spekulovat, ale nevíš nic, že.

... a to mi pověz, proč by mě nějaký soud bolel? Soudy jsou veskrze laciná věc.
Soudní poplatky jsou nastaveny nízko právě proto, aby si soudy mohl dopřát každý.
Zmínil jsi letenky.
Inu, ashi, plaško, ale osobní svědectví rufuse by nebylo nutné ani obhajitelné, chápeš?
Prostě, této satisfakce by ses nedočkal i proto.
A buď rád, protože platit bys musel stejně Ty, že.
Nicméně mě soud nezajímá, postačí mi verbální mimosoudní pojednání.

... a v čem klamu, ashi? Neodpovíš.

... jinak ale ano, možné je vše, mohu trpět vážnou poruchou psychiky, to se kupříkladu mně posuzuje špatně, nicméně, ok, tož napíši toto: když už je možné vše, tož je možne, že Ti rufus avízoval do mejlu, že do fóra nebude nadále přispívat proto, že doň přispívám já. Coby, možné to je. A teď se mi omluv, že jsi mě v tomto možném případě záměrně uvedl v omyl, když jsi odmítl podat důkaz.

... žádost o omluvu prostě trapná není. A to tvrdíš, ashi, právě Ty tím, že mě vyzýváš k soudní žalobě v této věci.
Ale to by byla omluva vynucená, taky dobré, ale lepší je omluva nevynucená.

... že onen mejl existuje, to tvrdíš jen Ty, ashi. Odmítáš ale i jen citovat jej. K existenci mejlu jsi se dostal jen k jako nouzové variantě oné své lži. Toť má spekulace v této věci.

... já ale, ashi, neočekávám, že se mi omluvíš. To ale nemůže být důvodem, abych svoji žádost nepoložil na stůl. Pomluvil´s, dočkal ses žádosti o důkaz, nepřišel, dočkal ses žádosti o omluvu. To je regulérní postup.

Na okraj a závérem: ale vkoncekonců, můžeš moji žádost považovat za trapnou a komickou. Mám na to jiný názor. Důkaz či omluva. Vybral sis ani jedno z toho. To mám vážně parodovat Tvůj postoj tak, že napíši obdobně jak Ty, že mám od rufuse mejl, kterej právě teď dorazil, kde jasně píše, že ohledně toho avíza lžeš? Tvůj postoj je neudržitelný.

... patologický lhář-ash holt vidí svět v jiných barvách a podlost je proň běžný úkaz.

... jistě, že nad Tebou nemám žádnou moc, to nemám nad nikým, a Ty také nikoli, proč psát, že zajde-li slunce, bude spíše už část dne, které říkáme večer či noc.

... žádost o omluvu není trapná. A to ani v případě, že není vyslyšena. A žádost o omluvu je pouhá žádost, omluva se nevynucuje, nešlo by pak o omluvu.

... a ako som povedal já, soud mě nezajímá, ke spokojenosti mi postačují verbální prostředky.

... důvod k omluvě ale existuje. Je to Tvá lživá pomluva mě.

... a já si nevymýšlím.

... chápeš to velmi dobře, Tvoje omluva za pomluvu Ti uleví a zmizí Ti ten ošklivý lišej, kterej se Ti vyrazil na měkkých tkáních. Omluva nemá pomoci mně ale Tobě. Že jde o pomluvu jsem dokázal. Důkazem je absence Tvého důkazu.

... k ničmenej podotknu totéž, co prve. Ani jsem nevědél, že jde o chybku. Slovensky neumím a tudíž neopravuji. Tak, teraz už vieš.

... ano, já jsem obsahem Tvého zfabrikovaného rufusova memoranda, tož jsem terčem Tvé pomluvy.

... žalovat pro pomluvu?, proč? Pomluvě se vzpírám takto, že ji pojmenuji, to mně ke spokojenosti postačuje. Radu od Tebe nepotřebuji, vždyť koukni, jakou blbost mi radiš, úplně postačí, když se mi omluvíš a přiznáš, že jsi o avízu prostě lhal.

... a ničmenej je gramatická chyba?, no, ani jsem to nevěděl, slovensky aktivně neumím. Stačí mi, co znám pasivně. Jistě, tak toto tedy atak nebyl, atak byl a je Tvá pomluva.

... avízo je filipovi mu známé ze Tvých řečí, chtěl Tě akorát podpořit, no a naběhl si, pochopil to jako já, že jsi mínil avizo publikované na fóru. To není ani žádná moje spekulace, to je prostě evidentní, že takto filip uvažoval.
O poštovních holubech jsem to uváděl já, nikoli filip, ten to jen okopčil ode mě.

... Ty nemíníš dokazovat, co jsi netvrdil? A chce to někdo po Tobě?
No, Ty především nemíníš dokazovat, co jsi tvrdil, že.

... pokud jde o mejl.
Jen to zkus, ocituj to.

... zásada je, že pokud něco nemůžeš dokázat, netvrď to. Jinak jde o pouhou pomluvu.

... proč bych se měl modlit, aby rufus sem již nikdy nepřispíval?
To nechápu.
Ať v poklidu přispívá.
Nevadilo mi to dříve, nebude mi to vadit ani později.
Když je na fóru živo, jen dobře.

... a ještě raz opakujem, že o tom mejlu klameš.
A rufuse si bereš jako rukojmí.
Ale povšimne-li si této debaty, on Tě podpoří, buď v klidu, ten se zmanipulovat nechá.
On si loajalitu plete se lží.

... co je důvodem rufusova odchodu já nespekuluji. To mě nezajímá. Třeba je důvodem i co uvádíš, třeba něco jiného, nějaká srdeční záležitost či cokoli. To je mi fuk a k tomu se nevyjadřuji. Ty Tebou uváděný důvod rufusova odchodu spekulativně vyvozuješ, tomu rozumím. Nicméně.
Já jen píši, že Tvé tlachy o existenci rufusova avíza jsou akorát jen pomluva, kterou jsi si zlovolně vymyslel. Toť vše.

... samozřejmě, že lžeš a spoléháš jen, že Tě rufus podrží lží další, svojí.
Píšeš tu sáhodlouhé úvahy, to Ti za to stojí, ale uvést přímo alespoň citaci z údajného mejlu, to Ti za to nestojí :))).

... překlepy já neopravuji, to lžeš. Dolož to. Nedoložíš. Asi Ti nebude to stát za to :))), že. Ale ono to hlavně doložit nelze.
Stylistické chyby neopravuji také.

Pokud jde o wirtha.
Že není čech jsem zprvu vůbec nevěděl.
A pokud jsem si správně povšiml, on se za to opravování na mě již ani nezlobí.
A já mu i poradil vcelku triviální možnost, jak své chybky odchytnout.
To tedy rozhodně dokazuje, že se po něm lacině nevozím. A wirth to ví. A teprve to je evidentní, nikoli, co píšeš Ty.

... zdomácnělou formu explicitně znám. Používám prostě formu explicite, a budu i nadále. Je to zcela regulérní a správné, tvrď si o tom co Ti libo. A je mi naprosto jedno, kdo to používá ještě, či zda již nikdo, to pro mě není žádný argument pro nic. Srozumitelné to je, což je jediné podstatné.
Já ostatně také nikdy nikomu slovo explicitně neopravil a neopravím, je to také správně a zcela zástupné, vždyť jde o totéž.
Nechápu Tvou výhradu ku explicite.

... stejně tak nechapu Tvoji závěrečnou poznámku ke slovu nicméně. K tomu jsem ani nikdy nic nepoznamenával. To slovo mám rád, umanutě :).

... ok, přistoupím na Tvé tvrzení, že to byla má lež, když jsem napsal, že jsi zmiňoval avizo přímo z fóra.
Byla to z mé strany ale lež nezáměrná.
A tomu se říká omyl.
Jak jsem se k tomuto svému omylu dobral jsem poctivě napsal.
Ale což, omyl to tedy byl a omlouvám se, že jsem Ti to vsunul do úst.
Skutečně platí, že jsi to nezmiňoval, nezmínil jsi, že avizo zaznělo na fóru. Ostatně nezaznělo.

... pokud uvádíš, že máš možnost svoji pomluvu dokázat ale nestojím Ti za to, k tomu uvedu následující.

1. stál jsem Ti za to, pomluvit mě.
2. nešlo o tvrzení, jde o pomluvu.
3. a ted už jen čekáš, až Ti to rufus potvrdí :))).

... a až Ti to trollus rufus potvrdí, což náhle z ničeho nic mu bude stát za to :), pak tedy já konstatujii, že jsou jen dvě možnosti:

1. že nešlo o pomluvu a že holt rufus je nesnášenlivý človrda, který nesnese, když se mu oprávněně oponuje
2. anebo, že holt jeden lhář-rufus dosvědčuji lháři jinému jeho lež, ale rozhodně mu zas nebude stát za to, uvést originál mejlu s hlavičkou atd-etc.

... o které z těch variant si myslím, že je pravděpodobnější, asi nemusím uvádět.

... jsi jen lhář ashi, lhář, který o mně roznáší pomluvy.

... pikantní je, že nic z toho nemění nic na závěru, který jsem ze své spekulace vyvodil.
Filip si pěkně naběhl.
Filip Ti výslovně napsal, že máš pravdu, že Rufus to skutečně avízoval tak, jak jsi, ashi, uvedl, že si to filip přimo pamatuje :))).
A v tomto svém tvrzení tedy filip lhal, že.
Což doznal slovy, že avízo na fóru neproběhlo, ze si to pamatuje odjinud :)), jj, taky náhle odjinud, jak i Ty, ashi.
Zajímavé, že usvědčený lhář filip reaguje stejně jak Ty, ashi. Odjinud. No, aspoň filip neuvádí, že to našel v mejlu.

... ano, co kdo o mně napíše, to mě zajímá, to potvrzuji, spešl v případě, že o mně lže a pomlouvá mě. Pomluvě se vzpírám z principu.

... Tvoje vodopády vulgárností ale pomluvou nejsou a ty mě nezajímají. Odpovídám Ti jen proto, že snadno po letech nahlédneš, že výdrž mám větší já, nežli Ty, brebtálku.

... koukni, ashi, ok, netvrdil jsi explicite, že rufus to avízo na fóru nedal.
Ale nešlo o nějakou mou záměrnou lež, proběhlo to takto:

1. napsal jsi, že rufus to avízo dal. Holt jsem to pochopil tak, že to proběhlo na fóru. Že se budeš zbaběle ve své pomluvě odvolávat na nějakej vymyšlenej mejl mě nenapadlo. Jsem prostě jen taková naivka, která věří, že nějakej kousek dobra v Tobě je.

2. napsal jsem Ti ať prokázeš, že avizo dal rufus na fóru. A očistíš se z podezření, že jsi jen lhář a klevetíš pomluvy.

3. Ty jsi napsal toto: „S rufusom som v mailovom kontakte, táto vec Ti je známa. Nevymýšľam si nič o dôvodoch rufusovho odchodu z fóra. Tento dôvod viem priamo od neho. (...) Ja viem o tom, čo písal mne“

4. Uznal jsem, že to tedy nemáš z fóra. A z toho jsem udělal závěr, že implicite uvádíš, že dokazovat to citací z fóra nemůžeš, neb na fóru to není, ... a dokazovat to citací z mejlu nebudeš.

Ok, explicite jsi nenapsal, že avizo Rufus na fóru nedal.
Ale ani já jsem netvrdil, že to bylo explicite, že, to bych Tě přímo ocitoval.
Mé tvrzení se opíralo o úvahu zde právě popsanou. I teď bych řekl, že je to úvaha správná, ale ok, tož to, že by rufus avizo nedal na fóru akorát jen nevylučuješ, netvrdils to.
Nicméně, Filip explicite napsal, že Rufus to avizo na fóru neuvedl, že.
Což je také jediná pravda, kterou kdy vyslovil.

... tolik k problematice, kterou tu znásilňuješ.

... překlepy já neopravuji, to lžeš. Dolož to. Nedoložíš, že.
... slovní spojení neopravuji nikdy, to lžeš též.

... slovo explicite používám a je to správně. Nechápu, proč na to poukazuješ, notabene ve větě, kterou uvedeš slovem margo. Nicméně, i já semo-tamo udělám gramatickou chybu. ... A pokud jde o to, že na tu jdu vědecky, no, nevylučuji, že je v tom zbytek profesionální deformace. Za což ale nepociťuji nejmenší stud. Profesionální deformaci si v sobě nesem´ každý.

... pomluvil jsi mě, ashi, že rufus avizoval odchod z fóra kvůli mně. A to je smutné. To já rozporuji Tvoji lež, nikoli Ty mou.

... ano oslovil jsi mě jako první.
Já jsem napsal sáňkaři svou úvahu o Bobovi a z této úvahy plynoucí závěr, že Filip nemá filipa.
Sáňkař to zkopíroval pro Tebe, čímž se Ti objevilo na monitoru, ignór-neignór.
Načež jsi reagoval Ty jako druhý a rozvinula se debata, kde už nemá cenu řešit, kdo byl prvý-druhý, protože šlo už reakce třetí-čvrtý-pátý-šestý ....

Takže nelžu.

... a Filipe, díky, že jsi potvrdil mé tvrzení, že Rufus na fóru nic o svém odchodu v souvislosti se mnou neavizoval.

... Tvůj návrh na osobní setkání s Tebou odmítám explicite. Implicite jsem je odmítl okamžitě po Tvém publikování tohoto.

... „je to přeesně ten tip“ se píše takto: „je to přesně ten typ“

... nenapsal jsem, že „že z takovým lhářem bez filipa a cti, nemám problém přestat komunikovat“, napsal jsem přesný opak, totiž že komunkace s Tebou mi problém nedělá. Tož lžeš.

:) no, krkolomné úvahy máš akorát Ty, to už tak u lhářů bývá. Rufus rozhodně neavizoval na fóru, že z fóra odchází kvůlivá mně. Že Ty to nevylučuješ neznamená nic, resp. znamená to jen a pouze, že se vymlouváš, je to formulace přichyceného zbabělce, který nemůže své tvrzení o avízu doložit. Ale dobře, beru na vědomí, že teď tvrdíš, že o avizu rufuse, které by uvedl zde fóru, nic netvrdíš. Ani že avizo rufus na fóru uvedl, ani že avizo na fóru neuvedl.

... nicméně, Filip jasně napsal: „Rufus to avízoval, nebylo to zde na foru.“. Tedy, Filip napsal, že avizo nebylo na fóru zveřejněno, tedy zveřejnění aviza na fóru Filip vyloučil, ok, na tozdíl od Tebe. ... nemáte to mnoho synchronizované, že :)).

... ostatně, co Ti brání, ashi, prostě zveřejnit ony důvody, které Ti rufus o svém odchodu z fóra do mejlu uvedl? Spekuluji, že Ti brání to, že žádné takové důvody Ti rufus do mejlu neuvedl. Jen zlovolně pomlouváš, ashi. Uvedeš tvrzení, uvedeš, že máš možnost jej prokázat, ale neprokážeš jej. A to je pomluva.