Příspěvky nebo odpovědi uživatele greenhorn

Britský Yahoo (http://uk.finance.yahoo.com/). Lovu Zdar!

Patria mi jede bez problémů..
Lovu Zdar!

samozřejmě jsem chtěl napsat "nedostupný". Asi je na mne ještě brzo..

Není pravdou, že Zpravodaj ČEZu je pro Vás dostupný, alébrž je pravdou, že si jej kdokoli může stáhnout z webu ČEZu (ve formátu PDF):
http://www.cez.cz/cze/profi/novinari/article.asp?id=40550&cat=5199&ts=9ec27
Lovu Zdar!

a tím je ???
hmmm.. že by voda?  Lovu Zdar!

 

Přes den F16 až F18, v noci B2.   Lovu zdar!

Upřímnou soustrast. Nejste jediný. Chat k BGY na yahoo finance je velmi poučné čtení. Začíná to výkřiky typu "..1300% zisk, jsem boháč.."  a končí udáváním brokerů na SEC. Můžete to zkusit taky, ale vzhledem ke známé bezzubosti naší KCP je šance minimální. To matoucí upozornění nejspíš nedoložíte, že? Nechal bych to plavat. Teď stojej 4.93, takže když je koupíte zpět, tratíte 68$ plus transakční náklady. Není to tolik za zkušenost že není dobré mechanicky věřit čím broker člověka krmí. Zajímavý je, že byste tratil i kdybyste nedělal nic - split 4:75 je s počtem 1000 kusů nesoudělný a FIO vám výsledný počet akcií zaokrouhlilo dolů..
BTW, pokud opravdu FIO vymazává obchody a pokyny (namísto dohledatelného stornování), utečte od nich dokud máte s čím. Lovu Zdar!

Jestli to Lexo nebude tím, že kurz akcie se neodvíjí od počtu bilboardů??

Ono něco takového hrozí?? Snižovat cenu má smysl pokud se to projeví zvýšením objemu dodávek tak, že i při levnější ceně bude výsledný zisk vyšší. Což v daném případě znamená, že by se objem dodávek zemního plynu musel zvýšit minimálně na dvojnásobek. To lze? Objem dodaného plynu je dán průměrem potrubí a tlakem. Průměr nelze zvýšit vůbec, tlak asi ano, ale o tolik? Nejsem plynař, ale nechce se mi věřit, že by stávající plynovody měly až takové rezervy.  Lovu Zdar!

nemá ještě majoritu. To  by pak musel nabídnout odkup už nyní u všech REAS kde má spolu se státem většinu, ani by mu je stát nemusel prodávat..
Lovu Zdar!

Hm.... podle této logiky tedy postačuje, aby si ČEZ za nějakých 1700 korun koupil v Kobosu či RMS  jednu akcii STE vyhne se tím povinné nabídce na odkup, protože nákup státního podílu už by se stal jen "změnou vnitřní struktury akcionářů jednajících ve shodě" To už by byl i na nás velký Kocourkov, nemyslíte?  Lovu Zdar!

ad 1) - Jakým mechanismem může jednání v Kodani zvýšit cenu distribuční firmy? Pokud máte na mysli pouze představu, že vstupem do EU dojde automaticky k navýšení hodnoty podniku, tak úplně stejně můžete přistoupit k české koruně a nula od nuly pošla. A to i kdyby platba proběhla v jiné měně - stejně by se přepočítávala na zpevněnou korunu. Lovu Zdar!

Souhlas. Nárůst objemu má asi největší výhodu v tom, že se zředí odchylky.
Co se týče mrazíren - obdobnou logikou by šlo zvýhodňovat třeba pekárny, protože pečou hlavně v noci a rovnají tak diagram v rámci dne. Z pohledu rovnání diagramu na úrovni roku bych mohl rozdávat elektřinu taky všem koupalištím, kolotočům ..  V REASech toto vědí, je to jejich chleba. Ne každý má ale obchodní strategii pobrat co nejvíce trhu za cenu ztrátových dodávek.  Lovu Zdar!

 

To jsou představy jak z černého snu. Ale dejme tomu. ČEZ má základní jmění řekněme 60mld. Stát udělá úpis nových akcií za nominál. Ten přesahuje aktuální tržní cenu, takže se zúčastní jen budoucí vlastník. Vloží 180mld. a má tak 75% podíl, který mu umožní zrušit veřejnou obchodovatelnost. Povinný výkup udělá za průměr trhu (opět nominál), čímž si stáhne zbytek zhruba za 60mld. a má ČEZ za 240 mld. Nikoli ovšem jen státní podíl, alébrž komplet 100%. Fujtajksl (a Lovu Zdar!).

Při aktuálním rozložení podílů a zájmů o český trh není nereálná stylová varianta, kdy by prodávající a posléze kupující byla tatáž firma. Postup draze prodat minoritu a posléze levně prodat majoritu si jistě najde své příznivce,  kterým nebude takovýto  Handel zu ekelhaft. Snad by mohl Herr Pilip ztratit v médiích a parlamentu slůvko, pokud se ovšem nepodaří aby to Herr Bednář prosadil úředně.   Lovu Zdar!

Přesně tak. Ušetří se, a hned několika způsoby - odbourají se duplicitní činnosti. Zlepší se marže díky nákupům ve větších objemech. Zlepší se řízení odchylek protože čím větší objem dodávek, tím méně se odchylky v dodávce projeví. Zlepší se efektivita práce jednotlivých poboček, protože dříve či později si ČEZ zjistí kdo co dělá nejlíp a dokope k tomu i ostatní. Plus redukce pravomocí či přímo celých stupnů řízení - není náhodou, že největší mediální povyk dělali generálové REASů. Samozřejmě nikoli proto, že by jim vadilo že už nebudou takoví šéfové, ale protože jim srdce mohlo utrhnout, jak to zadusí náš rodící se trh s elektřinou. No... z pohledu REASu je zhruba polovina tržeb dána maloodběrem, kde je trh dosud regulovaný. Ze zbylých tržeb je významná část dána poplatky za distribuci, které jsou opět regulované a o konkurenci nemůže být řeči. Zbývá marže za přeprodej silové energie u velkoodběratelů. Ta marže je ale necelé procento z objemu. A z pohledu trhu jako celku .. licenci na obchodování s elektřinou má dnes 89 subjektů. Pokud se toto číslo zmenší díky sloučení několika firem, stále jich zůstane přes osmdesát, takže s tím úbytkem konkurence to nebude tak strašné. Navíc konkurence si vede více než zdatně, dokonce některé REASy - především na jihu naší krásné země - jsou úplní kouzelníci. Od ČEZu mají nejlevnější megawatthodinu za 745 Kč a dokážou ji prodat i za 660Kč. Kdoví, kdybychom to dali němcům komplet, třeba by nám E.ON proud prodával se ztrátou všem..  Lovu Zdar!

Pokud zdravý rozum velí prodávat ČEZ  v situaci kdy se vyjasňuje privatizace,  končí největší investiční program, nabíhá Temelín, jsou zavedeny poplatky za přístup do sítí atp., jakým zdravým rozumem se k těm akciím prodejce v minulosti dostal?         Lovu Zdar!

 

by měl pro ČEZ kromě nákladů i pozitiva - pokud by v budoucnu mělo dojít k nějaké formě restrukturalizace, je to jednodušší při neexistenci silných minoritních vlastníků. Pokud by chtěl ČEZ kupř. sjednotit obsluhu nejlukrativnějších klientů a vyvést ji ven z REAsů do nějaké speciální divize, tak při dnešním rozložení podílů se mu to nepovede aniž by minoritní podílníky v REAS nepoškodil. A má-li tu minoritu silná firma která navíc umí daný byznys, jsou podobné organizační kroky tancem v porcelánu. Lovu Zdar!

Dobře, dám jiný: Pfizer a Warner-Lambert. Statisticky je opravdu pravděpodobnější, že akcie kupujícího klesnou. Zájemců o koupi totiž zpravidla bývá více a dochází k určitému přeplacení. Superčez je ale v jiné situaci, distribučky se neprodávají volnou soutěží (reagoval jsem na tu poznámku o fůzi E.ON, nikoli na superčez).   Lovu Zdar!

Mě se na Tigridovi a Pithartovi líbí, že to nejsou odekretovaní vytlemenci. Lůza, která z pouhé zlomyslnosti okupuje někomu v baráku bejvák, namísto aby ze svejch dvanácti čistýho našetřili 2-3 melouny a koupili si svůj. Lovu Zdar!

Jakákoli akvizice je riziko které může znamenat jak zisk, tak ztrátu. Cílem si ce jistě je upevnění dlouhodobé pozice společnosti (to lze říci o téměř libovolném rozhodnutí managementu), krátkodobě to ale znamená destabilizaci danou slaďováním firemních kultur, replacementem zaměstnanců atp. Statisticky spíše platí opak, tzn. akvizice vede k poklesu ceny akcií (kupujícího, nikoli kupovaného). Nějaký příklad? AOL a Time Warner.   Lovu Zdar!

 

V historii akciových trhů jen málokterý mechanismus stál investory tolik peněz, jako víra že kurzy jsou tak nízko že níž už to prostě jít nemůže. Může.  Lovu Zdar!

Bude to Zaza s modrým ptákem. Lovu Zdar!

Že vyšší bere, tomu bych rozuměl, ale pokud by znalecký posudek byl naopak vyšší než  (údajná) nabídka EONu, tak už by to nebyl ..nějaký český frézař pár let před hrobem, jehož posudky nemusí brát v EU nikdo příliš vážně? To už by měly jeho cifry dostatečnou legitimitu, aby vstoupily do porovnání větší/menší?  To už by nevadilo že je čech, že je starý, že nad tím nestrávil rok?

Když už jste zmínil tu IPB ....
Pokud si pamatuji, tak ocenění IPB nedělal český frézař, ale dvě velmi renomované agentury. A dopadlo to tak, že jedna to viděla tuším na plus 140 mld, druhá na mínus 68 mld. Takže faktu zda ocenění provedl nějaký čech či třeba J.P.Morgan bych velkou váhu nepřisuzoval. Je docela dobře možné, že Matička za těch pár týdnů odvedl lepší práci, než jakou by předvedly za půl roku a desítky či stovky milionů korun "renomované" agentury. Navíc z pohledu případné korupce je mi mnohem bližší český důchodce, než kdokoli z velké čtyřky, investičního bankovnictví apod. Tyhle firmy sice navenek hlasitě skloňují věci jako důvěryhodnost, odbornost, renomé atp., v reálu jsou ale vždy vždy vystaveny hrozbě, že pokud nepůjdou klientovi na ruku, obrátí se příště na někoho kdo vstřícnější bude. V plné kráse se to ukázalo loni při pádu Enronu.   Lovu Zdar!

Hmm... Takže já teď vezmu papír a napíšu státu, že mu oficiálně a závazně nabízím za jeho podíly v REASech pětikilo. Osoba jsem právně bezúhonná a kupní cenu klidně složím předem, o mé věrohodnosti tedy nemůže být pochyb.I když k obchodu (nejspíš) nedojde a stát mi distribučky za tuto cenu neprodá, znamená to, že tržní cena distribučky je na úrovni hamburgera? Podle Vaší logiky ano, protože pokud to opravdu udělám, bude to jediná oficiální a závazná nabídka, která bude opravdu existovat. Znalecký odhad se sice poněkud liší, ale kdo by - opět podle Vás - bral vážně nějakého českého frézaře pár let před hrobem.      Lovu Zdar!

Pisatelka ví naprosto přesně komu patří ČEZ. Neméně přesně také ví, komu patří MFD. Chce to klid, tyhle slinty píše pořád ta samá parta lidí, jak v MFD, tak třeba ve Večerníku Praha. A co se týče těch 50 mld... Je třeba si uvědomit, že pokud by se prodal komplet trh němcům, znamená to zásadní pokles dodávek od ČEZ ve prospěch německé nadprodukce. Takže z uvedené částky je třeba obratem začít odečítat náklady spojené se zavíráním některých zdrojů, umrtvené investice, sociální dopady v regionech závislých na těžbě uhlí atd. Je sakra rozdíl počítat cenu jedné či několika distribuček v situaci kdy půlku trhu už němci zprivatizovali nadivoko anebo počítat cenu kompletní distribuce a tedy trhu jako celku.  Lovu Zdar!

Jasný. Kupec je v pohodě, ale prodejce to asi nepotěšilo. Za uskutečněný pokyn si např. Patria účtuje minimálně kilo, čili pokud nedoprodá zbytek před vypršením platnosti pokynu, znamená to prodejní cenu zhruba 60,- Kč za akcii. Docela kouzelnej systém, když tuto (i když spíše teoretickou) možnost umožňuje..  Lovu Zdar!

Jinak si nedovedu vysvětlit odvážnou transakci z 12:02:25, kdy změnil majitele balík celých tří kusů ČEZ..   Lovu Zdar!

V.K. by titul profesora dostal i dnes, bohužel. Mechanismus inflace nezasahuje pouze oběživo, ale funguje i v nemateriálních oblastech, jako jsou třeba vyznamenání nebo vědecké či pedagogické tituly. Zatímco za časů našich dědečků a babiček byl Pan Profesor symbolem člověka, který zasvětil svůj život vědecké a pedagogické činnosti a svým celoživotním úsilím se dostal na určitý akademický vrchol, v dnešním uspěchaném světě lze tento titul získat přečtením jediného eleborátu, aniž by bylo nutné vychovat jednoho jediného studenta. Takto to funguje, bohužel, v celém západním světě. V našich podmínkách je to celé umocněné ještě tím, že akademický svět trpí nedostatkem financí a prestižní tituly se tak stávají lákavě levnou možností jak vyjádřit určité ocenění. Tím celý mechanismus vytváří svou vlastní inflaci a s každým dalším rychlokvašeným profesorem se více a více deklasuje prestiž jeho kolegů. V.K. toto nevynalezl, pouze to vylepšil v tom smyslu, že své veledílo přečetl v pozici vysokého státního úředníka před komisí složenou ze zástupců státem financované, a tedy na státu plně závislé školy. Je to platné, je to legální, je to projev naší doby a nelze to změnit. Ale sám v sobě, kde mi nikdo žádná pravidla určovat nemůže, mám od jisté doby zavedeno takové dělení - ti, kteří mne učili na vysoké škole, poskytli mi znalosti které mne dnes velmi slušně živí, fundovaně vedli své katedry a byli uznávanými guru ve své oblasti, jsou pro mne profesoři s velkým "P". No a ti, kteří svým honem za akademickým titulem pouze prokázali, že technologie osvědčené pro kultivaci okurek ještě nemusí být vhodné pro kultivaci profesorů, jsou prostě profesoři s malým "p".  Lovu Zdar!

Protože v uvedeném časovém horizontu ještě nebude hotova energetická koncepce státu, od které se teprve bude odvíjet způsob privatizace elektroenergetiky a uhelných společností, budeme o budoucnosti ČEZu vědět stejně málo jako nyní. To pravděpodobně udrží kurz na hladinách kde osciluje nyní. S tím, že  nedojde k problémům s Temelínem a podaří se udržet na uzdě Herr Pilipa a UONZ.    Lovu Zdar!

Fakt cenná rada. Mám taky jednu: Měl jste si raději vsadit v sedmém sázkovém týdnu ve sportce tato čísla:
I. tah:  43 14 27 18 49 36 16
II. tah: 22 36 37 33 11 2 25
A byl byste byl za vodou, kam se hrabe UNI.    Lovu Zdar!

 

Očekávat skokovou změnu cen akcií z titulu vstupu do EU asi opravdu není rozumné, s tím lze jen souhlasit. Že by ale očekávání již byla obsažena v cenách se mi moc nezdá - můj pocit je, že otázky a problémy spojené s privatizací mají na cenu akcií dopad takový, že vliv vstupu do EU se v něm ztratí (s výjimkou KoBy). Vstup do EU se podle mne na cenách projeví pozitivně, byť nikoli skokovou změnou. Země které do EU vstoupily před námi tuto zkušenost mají a není důvod proč bychom my měli dopadnout jinak.   Lovu Zdar!

On je nějaký rozdíl mezi cenou akcie a její skutečnou tržní hodnotou? Řekl bych že to jsou synonyma a odrážení tržní hodnoty cenou je samozřejmost,  která je z principu splněna vždy  a jako argument tedy použít nelze.
Ke zhodnocení akcií ČEzu ve stovkách procent v horizontu 8-10 let... Ne že bych si to nepřál. A ne že by na to fundamentálně ČEZ neměl. Nicméně je velká pravděpodobnost, že budoucí vlastník si koupí všech 67% procent držených státem. Je také pravděpodobné, že budoucí vlastník již nějaké to procento skrytě drží. Stažení akcií z trhu není tak nereálné, jak by se dnes mohlo zdát. Minoritní akcionáři by potom profitovali pouze na povinném odkupu, který by ale přišel podstatně dříve než za 8-10 let a samozřejmě také dříve, než by se potenciál akcií projevil. Budoucí vlastník nemá žádný důvod proč se o případné pohádkové zhodnocení s někým dělit. Pravidelně se zde objevují úvahy o manipulaci a umělém udržování nízkého kurzu ČEZ. Nevím, ale je-li tomu opravdu tak,  toto by takovému počínání dalo motiv  - cena na veřejném trhu má totiž při výpočtu odkupní ceny  dost podstatný význam .    Lovu Zdar!

Milý poctivý dělníku,
je-li náš první prezident tvým vzorem, možná by nebylo od věci neprasit jeho jméno. Při krácení jména Garrigue si sice ještě použité "i/y" můžeš vybrat, u příjmení již ale nikoli. Takhle se ti "genstři" budou leda smát.   Lovu Zdar!

Spotová cena je aktuální cena na trhu, tzn. neznáte ji předem ani si ji nemůžete nijak dojednat (a nedělejte že to nevíte.. :-)

Jinak Vámi uváděné riziko je známé a myslím že lidi co se zabývají energetikou si jej uvědomují již od prvních úvah o liberalizaci trhu. Myslím si ale, že by to probíhalo poněkud jinak. Máte samozřejmě pravdu v případě různých výpadků, poruch atp. Jako horší ale vidím to, že obecná nejistota, zda uplatním svou vyrobenou elektřinu spolu s dlouhou dobou výstavby nových zdrojů (roky) a cenou takové investice (desítky mld. Kč) povede k tomu, že nebude zájem obnovovat či budovat nové zdroje. Dojde tak masivní převaze poptávky nad nabídkou což se projeví v nárůstu ceny (jak forward tak spot). Proces "úhynu elektráren na úbytě" je ale dlouhodobý, mnohem delší než jsou termíny forwardových kontraktů. Z pohledu principů či forem nákupu (forward vs. spot) by se proto nezměnilo nic, jenom by se výrazně zvedla cenová hladina. 
Jak se tomu vyhnout je známé - prakticky každá velká energetická firma v Evropě má pod kontrolou nejen výrobu, ale i distribuci a v řadě případů dokonce i přenos a často i těžbu uhlí. Tím se do uvedené nejistoty prostě nedostává.
Co by se nám vlastně stalo? Měli by jsme holt nejdražší elektřinu v Evropě,  asi by také došlo k boomu topení plynem, postavilo by se pár dalších přeshraničních vedení a možná i trošku nadávalo na Herr Pilipa & UOHS, kteří udělali maximum aby oddělili trh od výroby..       Lovu Zdar!

a k 1) taky ještě jednou - souhlasím že můžete nakoupit třeba od EOP, jsou tu koneckonců i jiní velcí výrobci (ECK, Sokolovská uhelná). To co jsem chtěl ale zdůraznit je, že ZÁKONITĚ musí docházet k tomu, že REAS přeprodává oprávněným zákazníkům elektřinu ČEZu a dostává se tak do situace, kdy hrozí že ho ČEZ prostě obejde a domluví se s odběratelem bez něj. Ta zákonitost prostě vyplývá z toho, že velikost spotřeby oprávněných zákazníků je vyšší, než se u nás (mimo ČEZ) vyrobí + doveze.    Lovu Zdar! 

ad přetahování velkých zákazníků...
To co se nyní děje a široce diskutuje je vlastně souboj určitých strategií. E.ON (JČE, JME..) razí cestu požrat co nejvíce velkých zákazníků, ať to stojí cokoli. Proto berou i chronické neplatiče typu České dráhy nebo se dumpingovou cenou dostali k Cementárně Radotín. Jiný pohled má třeba RWE (PRE..), kde preferují získat a udržet zákazníky malé. Oba přístupy mají svou logiku. Se zvyšujícím se objemem dodané elektřiny se zlepšuje vyjednávací pozice a nákupní ceny se snižují. Naproti tomu retail znamená stabilitu (jak už konečně pochopily i naše banky). Dodávat milionu domácností je prostě stabilnější byznys než mít pár tisíc velkých odběratelů, kteří sem tam krachnou.
Úspěšnost či neúspěšnost se projeví až za pár let, uvidíme.    Lovu Zdar!

k 2) ještě jednou. NIKDO si nemůže zvolit distributora, ledaže by se fyzicky přestěhoval do jeho zásobovacího území. To, co si může oprávněný odběratel zvolit je OBCHODNÍK, se kterým uzavře smlouvu na dodávku SILOVÉ ELEKTŘINY. DISTRIBUTOR potom tuto silovou elektřinu pouze doručí, a to za regulovanou cenu, protože má ve svém zásobovacím území přirozený monopol a cena za distribuci tedy podléhá regulaci. Takto to je a bude i v budoucnu.

Liberalizace trhu s elektřinou je o tom, že si může vybrat svého obchodníka, nikoli svého distributora. Ten je vlastně jen takový pošťák. "Liberalizace distribuce" opravdu nemá smysl. Pojmy obchod, přenos, distribuce mají v energetice svůj přesný význam. Chápu ale, že to může být matoucí, protože jak ČEZ, tak všechny REAS mají licence jak na obchod, tak na distribuci a tyto role se u nich prolínají.

Až v roce 2006 bude liberalizace trhu 100%, bude to znamenat že i Vy jako maloodběratel si budete moci svobodně zvolit svého obchodníka. Můžete být jánevim z Hradce Králové a smlouvu na silovou energii uzavřete třeba s ZČE. Ale DISTRIBUTOREM této energie ale bude vždy VČE, prostě proto, protože Hradec Králové leží v zásobovacím území VČE.     Lovu Zdar!

1. ad  Obrovský precedens...
To že ČEZ získá některé největší odběratele není nic převratného. Naopak je to jen a pouze otázka času. Po OKD budou další. Uvědomte si, že know-how distribuční společnosti spočívá především v obsluze desítek tisíc kilometrů sítí NN a stovek tisíc maloodběrových zákazníků. U největších odběratelů připojených přímo na VVN není toto know-how k ničemu a dodávka prostřednictvím REAS pouze vkládá zbytečný mezičlánek a zatěžuje celý řetězec další marží. Pokud REAS nakupuje elektřinu od ČEZ, nikdy se (nechce-li mít marži nulovou či zápornou) pod nabídku ČEZ  nemůže dostat. Jedinou šancí je sehnat levnější elektřinu mimo ČEZ. Zde ale stačí sečíst objem dovozů ze zahraničí plus objem výroby v ČR mimo ČEZ a porovnat jej se spotřebou která je ve hře (oprávnění odběratelé, kteří mají právo zvolit si dodavatele silové elektřiny, tvořili v roce 2002 zhruba jednu třetinu spotřeby celé ČR) abyste zjistil, že tudy se to pokrýt nedá a k situaci kdy REAS přeprodává oprávněnému zákazníkovi elektřinu od ČEZ prostě dojít musí. Zajímavé je proto spíše to, že ten první velký zákazník bylo právě OKD, protože je v zásobovacím území SME, a ta má levné elektřiny zvenčí poměrně dost. Klíčovým faktorem asi opravdu bylo to uhlí..

2. ad Liberalizace na poli distribuce..
se nestává pomalu ale jistě skutečností, alébrž je technickým a ekonomickým nesmyslem. Liberalizace je o obchodu, tedy o silové elektřině. Distribuce je oproti tomu činnost, která spočívá v přenosu této elektřiny z přenosové soustavy k zákazníkovi. Protože je ekonomicky nesmyslné tahat k zákazníkovi paralelně další dráty, má každý REAS ve svém zásobovacím území přirozený monopol a distribuce proto byla, je a bude regulovaná, jako všude na světě.

3. ad Bůh ochraňuj REAS...
Nakonec proč ne, ale rozhodně není třeba mít o budoucnost libovolné REAS obavy. I kdyby - teoreticky - nějaká REAS přišla o všechy své zákazníky VVN a VN, zůstane jí maloodběr, protože žádný z nově vznikajících obchodníků nemá aparát na obsluhu statisíců drobných spotřebitelů a ani se mu nevyplatí si jej pořizovat. Maloodběr tvoří řekněme polovinu spotřeby (velmi zhruba, u každé REAS je to jinak). Dále jí zůstane distribuce, kde vždy bude mít monopol a státem garantovanou míru zisku. V extrémním případě tedy REAS přijde o marži z poloviny objemu prodané silové elektřiny. Což je vyjádřeno v gigawathodinách číslo ohromné, v penězích už to tak dramatické není. Marže za silovou se totiž pohybují v jednotkách (ale spíše ve zlomcích) procenta.                       Lovu Zdar!

důvěrné informace ???
uveď mi odkaz na JEDNU JEDINOU důvěrnou informaci, kterou kdy tady publikoval....    Lovu Zdar!

Vypočtené 4mld od ČEZu jsou z celkové sumy 40-50mld pouhých 8-10%, což znamená že celá úvaha je značně citlivá na výchozí podmínky - kupř. 25% chyba v odhadu dividendy Telecomu znamená (při zachování shodné výsledné sumy) už 100% rozptyl hodnot dividendy ČEZ. Spíše bych dividendu odhadoval od ekonomických výsledků a tam bych tu desetikorunu viděl spíš jako horní hranici. ČEZ není Tabák (zatím).   Lovu Zdar!

 

Hmm..
k tomu abyste dodával zákazníkům elektřinu nepotřebujete vlastnit majoritně reasku, ledaže byste chtěl zákazníka fyzicky přestěhovat do svého zásobovacího území anebo si k němu natáhnout paralelně svoje dráty. Stačí Vám licence na obchod a těch je už nyní vydáno přes 80.
Pokud jde o koukání do karet, je bezpředmětné hovořit o úplné liberalizaci, protože význam znalosti obchodní strategie roste s velikostí zákazníka a ti největší již liberalizovaní jsou téměř rok. Úplná liberalizace znamená volný trh především pro domácnosti a už se těším, jak nějaký minoritní vlastník "vyčte z karet" strukturu spotřeby mého bytu a nabídne mi výhodnější dodávku :-)
Lovu Zdar!

No to by mne vážně zajímalo, jak zásadní dopad může mít takový dopis na roční výsledky, pokud je odeslán v polovině prosince ... Myslím že teď už s tím FNM moc nenadělá, i kdyby se "uzíval". Lovu Zdar!

:-)) Ten pozdrav jste asi ukořistil ode mne, nijak mi to nevadí. On pro tyto účely opravdu sedí.

Zvýšená četnost příspěvků je dobrý postřeh, co jsem vypozoroval, tak typicky k ní dochází buď při výraznějších kurzových pohybech nebo při očekávání nějaké významné události. Zda to lze k něčemu použít - no, skoro bych řekl že ne. Možná by se to dalo chápat jako příznak že se aktivizují "roztřesené ruce", ale nechci se tu nikoho dotknout :-)      Lovu Zdar!

ad 3) - nepřesné. Bruselu jde primárně o oddělení distribuce a obchodu, nikoli distribuce a přepravy. Splnit toto není až taková trivka, protože to znamená v podstatě rozpad každého REASu do dvou firem.  Lovu Zdar!

pokud máte pohledávky za firmou v konkursu, nelze provést vzájemný zápočet. Váš závazek zůstává, Vaše pohledávky se stávají součástí konkursní podstaty. Protože při vyrovnání na Vás zpravidla nezbude nic, praktický dopad je stejný jako popisujete. Lovu Zdar!

Proč vlastně by měl po spuštění druhého bloku Temelína ČEZ odstavovat uhelné elektrárny? Pokud by měl nějakou elektrárnu prodělečnou, nelze o jejím odstavení hovořit jako o kyselém jablíčku. Pokud prodělečné nejsou (navíc jsou odsířené a splňují ekologické limity), není k jejich odstavení rozumný důvod. Klíčem je ekonomika - pokud bude ČEZ schopen jimi vyrobenou elektřinu prodat, jsem přesvědčen že tyto zdroje pofrčí po celou dobu své životnosti. A pokud pro jejich elektřinu uplatnění nebude, zůstanou dle mého soudu aktivní rovněž, jenom se změní charakter jejich provozu. On Temelín je docela velký zdroj a pro případ jeho výpadku musí existovat odpovídající rezervní výkon.. kde jinde ho vzít? Lovu Zdar!

co je na tom vlastně negativního?  Já to chápu tak, že pokud něco odepisuju, tak to znamená že:
1. úspěšně jsem tu investici dostal do provozu - což je snad plus
2. O odpisy se mi snižuje zisk, ovšem jen účetně pro účely výpočtu základu daně - což je snad taky plus, protože takovéto snížení zisku má na cash-flow vliv leda pozitivní.

Kdyby tedy - hypoteticky - ČEZ měl odpisy ve výši 100% zisku, znamená to pouze to, že bude mít nulové daně. Peníze se něm naopak budou hromadit. Ovšem podotýkám, že v této problematice nejsem odborník.. Lovu Zdar!

 

 

 

Pokud by zdejší příspěvky soutěžily o titul "Pitomost roku", pak jste, pane vítěz, ačkoli máme teprve říjen.   Lovu Zdar!

 

ještě cementárna v Radotíně a letiště v Ruzyni.
Lovu Zdar!