Příspěvky nebo odpovědi uživatele Dalibor

Vážený pane, Mluvme spolu na rovinu, chtěl jsem něco prodat? Odpověď -Nikoliv. Tak že to bylo násilně ukradeno s posvěcením státu, a zloděj nějaké peníze mi při odchodu hodil na zem. Vy tady řešíte, zda je to hodně , nebo málo. Byl to jednostraný akt, bez účasti majitele. Mě se nikdo neptal. Je to bezohledný akt, z pozice síly, nic víc.. Zrovna jako aktuální střet Rusko -Uklrajina také je to jednostraný akt z pozice síly. Ukrajiny se také nikdo neptal. Pokud by podle Vás rus zapltatil za ukradené území a cenu si určil sám, tak je to v pořádku?(no není na to nemá nárok) Z pohledu filosofie naprosto totéž. Rozdíl je v tom , že tady je to navíc posvěceno zákonem- tedy zlegalizováno, z hlediska práv a svbod občanů o to hoší, anproti tomu dopady menší. .. To je fakt. No a výše ceny je relativní. Uvedu příklad, člověk bez domova, důchodce, člověk s nějakým omezením, který neůže chodit do práce, který má omezné příjmy to má cenu zlata. Naopak pro miliardáře, který má aktiva v 60 ti titulech, to má nějakou cenu, ale si ho to bolet nebude. Nebo pro cyklistu, který je od domova 100 km rozbil s emu ventilek  u duše, tak to má jinou cenu , než když se Vám poškodí doma u garáže. Při 100km od garáže jste ochoten dát za něj násobně vyšší cenuA tohle je má odpověď na Vaši otázku. Cena je tedy vždy relativní. Vůbec se podivuji, že pokládáte sem tuto otázku?  

Nekoukejte na to zda je to ukradene jablko ci cokoliv jineho. Koukrjte na princip. Za koho kopu? Tak na to Vam odpovim. Za sebe. Cilem bylo vytvoreni pasivniho prijmu, az pojdu do duchodu. Jenze diky tomu zakonu o vytesneni se pomalu luxuje mistni burza a pocet moznosti kam investovat se snizuje.Prijmuti Eura v nedohlednu.Castecne mam nainvestovano i Eurozone, ale ... riziko me moc zrpvna netesi. Co se tyka oznaceni nekoho gaunerem - nezlobte se, ale jde o urazku. Cim vic se v tom vytesneni vrtam , tim vic zjistuji, v jakem ze to pravnim state zijeme. Vubec jsem netusil jaka to je katastrofa. Vas prispevek me obohatil o dalsi skutecnost, ze pokud dojde k protiplneni pak byl vlastne spachan trestny cin. Pokud nekomu vznikne škoda nad 10 tis. Jedna se o trestny cin. Dale me stve to pravni prostredi. Vytesneni je proces, ktery jen pri prvnim ohledani porusuje hned tri body zakladni listiny lidskych prav a svobod. Jak tohle mohlo projit do legislativy a to to jeste prezkoumaval ÚS a nic neshledal.( vim, ze se nic nezměni a je to adi fakt ztrata času.) Mějte se at se dari.

Četl jste někdy stanovy společnosti O2? Dle toho co pišete patrně nikoliv. Doporucuji pro rozšireni obzoru a pochopeni cele veci si jej precist. Pri cteni se zamerte na hlava II. Oddil č.5 a bod c.5-6-7. ( nepamatuji si to presne) Spolecnost musi pristupovat k akcionarum stejne a nemela by jednomu rici ze konci a druhy pokracune. At majoritni, nebo minoritni akcionar by mel mit stejna prava. Mel by jste rozlisovat akcionar a vedeni spolecnosti. Pres vedeni spolecnosti by navrh o vytesneni minorit dle stanov vubec nemelo dojit k hlasovani o tomto zamyslenem kroku. Za predpokladu, ze by se dodrzovaly presne stanovy. Jinak jak pisete ze o statnich urednicich ze je si myslim ze jsou gauneri, tak Vas mohu ujistit, ze di to nemyslim.Myslim si toto gauneri nejsou jen proste pracuji pro nekoho jineho. Apropo vite ze me nikdy nenapadlo okrast (sebrat majetek) souseda, kolegu v praci, nebo prisediciho v restauraci, nic by na mem jednani nezmenilo ani to, ze by to bylo legalizovano statem. A ze tech prilezitosti behem zivota bylo. Asi jsem blbec co. Mejte se at se dari.

Zakony na ktere se obracite a vubec nejake listiny jsou jen prakticky bezvyznamne zbytecnosti. Ze soudy neco zkoumaly a je vsechno v poradku jsou jen bohulibe kecy. Vse funguje trochu jinak nez tu uvadite. Pomud by tomu tak bylo, pak sebrani majetku dle Vás v roce 1948 bylo.legitmni. majorita si tedy vzala majetek a take podle zakonu, ktery pred tim schvalila. Podle Vas vse v poradku byl toPreci platny zakon.. Rok 1620 po Bile hore byla rosahla konfiskace majetku a evangelici museli prchnout ze zeme. Majetky prodavali pod tlakem casu a nekterym byl jednoduse ukraden. A preprodan novym majitelum. Prišli jsme o šlechtu a od te doby jsme meli slechtu s cizim prijmenim. Take se porad hlasi o majetek, ale uz jsksi zapominaji sdelit jak k nemu prisli. Oboji ma jedno spolecne rok 1620 a 1948 bylo sebrani majetku z pozice silnejsiho. Zrovna jako v roce 2022 pri O2. Na nejaky pravo a spravedlnost pres soudy zapomente, papiry listiny jsou jen teroeticky platne. Realita je ponekud v nasich podminkach jinde (východně). Zaverem v soucasnosti rohoduje a tak i v minulosti rozhodovalo pravo silnejsiho, a ne nejaky zakon a pravo.

Takze nakonec dobry.Vse ok.

To není s podivem proč stojí o to odrbat ostatní. Manežerům je vtloukáno do hlavy získejte co nevíc a neberte ohledy v pravo a vlevo. (napsal bych to výstižněji :-), ale ..nerad bych skončil u soudu nebo byl perzekuován) [za vydatné popory státua a státních institucí] Noblesu v tomto východním světě již nehledejte, to patřilo k prvorepublikovým podnikatelům nebo spíš za CK monarchie(ikdyž člověk neví, pamětníci již nejsou a písemné záznamy vyjadřují pouze subjektivní pohled pisatele, a v písemnostech nevíme jaké bylo zadání pro samotného pisatele ).V vminulosti okrádali majjetní méně majetní a ti se bouřili tzv. selské bouře. Na těch nejméně majetných si už nic vzít nešlo. - Ted si všimněte té paralely právě zde. Velmi majetní akcionáři obírají ty méně majetní a těch nejchudších se to opoět netýká, nedboť oni tady vůbec nejsou. :-))))  V dnešní době slušnost praktikuje pouze Rotaryclub a očekáva bych to u menších firem, tam to asi bude. Pokud se setkáte s konáním Rotaryclubu osobně, zanechá to ve vás hrozně příjemný dojem.  Na západ od nás se nevytěsňuje, pouze ojediněle. V USA pokud by jste něco takového udělal, tak se k vám obchodní partneři otočí zády a přestanou s Vámi obchodovat z důvodu etiky. Třeba příklad. Chtěli jsme na exkurzi při nějaké příležitosti v Plzňi do Prazdroje. V té době to vlastnili amíci. Exkurze byla zamítnuta. Odůvodnění: Pokud by vlivem čehokoli došlo k nějakému úrazu. pak ve státech je to považováno, že se se v dané firmě nedodržují předpisy a normy a konkurence to dá k šetření ve věci díky těmto úsporám jde o nekalou soutěž- šetří se n bezpečnosti a dostanete flastr. Prostě úpně něco jinného, jiná mentalita a přístup, pohled na věc. Člověk jak jde život jen zírá a nechápe.

Ještě mě napadlo výhodou akcií je, že firma nemusí splácet jistinu úvěru na rozdíl od úvěru pouze vyplácí dividendový výnos (může a nemusí podle hospodaření). jakoby platili pouze úrok, což je skoro roven d. výnosu.

Je to tak jak píšte, ale to podstatné jste tam nenapsal. Banka bud nepůjčí, nebo za nevýhodných podmínek a to proto, že tam je vysoké riziko návratnosti investice. Pokud je tam to vysoké riziko, tak jsou minoritní akcionáři dobrý, poněvadž to riziko nesou na sdobě. Je právě nechutný, že jakmile riziko pomine a byznys si tzv. sedne, je minoritní akcionář nemilosrdně vytěsněn bez zohlednění ztráty budoucích výnosů a zohlednění minulého rizika, které nesl. Navíc jde o v podstatěo násilnou krádež posvěcenou státem, která je v rozporu se základní listinou základních práv a svobod jednotlivce. Krádež je umožněna z pozice moci. Vyjednávací pozice majorita je dána pouze finanční převahou a zákonem , který si koupúil.. Tím to zlegalizoval, že to není trestný čin.. Převahou lupiče v bance je výhoda kvéru, který drží v ruce. Principiálně je to naprosto stejné.Kdyby byl lupič majetný a koupil si, nebo opartřil zákon, který to legalizuje, tak by to teké nebyl trestný čin. 

Vtip je v tom, že já nic prodávat nechci, a ani se soudit nechci.. Prostě bohatí si zaplatili poslance a ty jim udělali takové zákony, že mohou s posvěcením státu krást druhým majetek naprosto legálním způsobem.. Nic proti, historie tohle zná. V ranném kapitlaismu první republiky běžná věc. Bohatí kradli chudším. Při troše empatie alepoń člověk má možnost pochopit vznik a nástup socialismu v Rusku  doprovázeným chaosem a později nástup fašismu v těžce zkoušeném Německu a Itálii  po první sv. válce.. Postě bhatí kradli takovýmto postupem chudším a ty neměli možnost se bránit , a tato bezmoc je nahlala do bezvýchodné situace.Jak to dopadlo víme všichni., V roce 1948 bez rozdílu pak chudí ukradli majetek zase bohatým, No a nyní jsme ve stadiu,kdy  bohatí legáně okrádají chudší.Asi to patří k životu. A co se týká ocenění? No cena je relativní k výši bohatství jedince. Pro člověka, který bude existenčně závislý pouze na příjmu z dividendového příjmu a řekněme nízkého důchodu bude cena akcie mít naprosto jinou hodnotu, než pro člověka, kde příjem z dividend má charakter pouze  jako přilepšení pro uspokojování  životních potřeb. Obrátit se na místní soudy, tak to snad nemyslíte ani vážně. Tak jak jsem se nedávno dozvěděl, tak tyto pokusy už tu byly, a  jsou již vyčerpány. Mám tu k dispozici zajímavou korespodenci s Ústavním soudem a myslím, že mluví za vše. Vytěsnist minoritáře v USA znamená důchodce odsoudit k smrti hladem. Nemají důchody, ale mají právě rozvinutý akcivý trh, který který ty důchody supluje. To je však jiný příběh. 

Ted by mohli zohlednit inflaci za letpsni a pristi rok

At dopadne hlasovani jakoliv, tak se to podvodne zfalšuje. Ke slouceni dojde ta ci tak.Vytesneni nas nemine. Nicmene takova je historie a kradeze majetmku se deli odjakziva. V roce 1620 po bile hore zabavili majetky slechte, pri krizi 1920 prisla chudina p uspory. V roce 1930 vlimem krize prisla o uspory zase chudina. V roce 1948 prisla šlechta o majetek. No po roce 2004 prichazi o majetek opet vetsina. Historie se proste opakuje.

O2 arena taky žádná hitparády v příjmech. Home credit propojit s air bank a Monetu a naklady spojene s riziky tak nějak rozdělit mezi banky. Peníze asi budou mít. Nyní odprodali 30% podil CETINu. Těžko odhadovat dalši vyvoj, ale vyhlidky jsou takove, že arena a HK jsou ztratove, zbytek je ok a presto prodali cast majetku konkretne v Cetinu a telekumunikacich černa hora. K tomu zvysene naklady na uvery at jiz provozni , tak investicni. Firma PPF je tedy v procesu zeštihleni. Muzeme ocekavat cokoliv. M u j nazor je takovy, ze to neni to na poradu dne.

Ti je cena počítaná v tehdejší kalkulaci. Abyste se dostal na současnou cenu muselo by být provedeno diskontovani ceny. Roční znehodnocení měny počítejme 2%. Pak by výsledná dnešní cena=tehdejší cena ×1.02^16. Tedy kapánek vyšší.

Pokud by mělo být vytěsněni po31.12.2021 měla by do vytesnovaci ceny zahrnuta výše zisku za uplynulý rok nerozděleny zisk z minulých let. Plus prémie. Zajimavý by bylo, Pokud bych měl nákupku třeba 260 A oni by to vytesnily za 250 za akcii. Zákon říká, že pokud škoda přesáhne 5000 kč jedna se o trestný čin. Pak neměl by být problém podat podnět k orgánům činné v trestním řízení. A někdo by také mohl skončit za mřížemi. Policie by měla ukázat na toho, kdo škodu způsobil a soud vynesl trest a mel zajistit napravu skody. Asi by to s plnou parádou o d nesl někdo z ČNB. Ten měl zajistit dohled aby vyvlastnění majetku do soukromých rukou (protiprávní akt) nikdo nebyl okraden.

Na co shánějí penize? No je tu ještě další varianta, a to na sanaci ztrát tam kde se nedaří. Tj. Home credit a ještě jedna divize. Další možností je a ta bude pravděpodobněji, na splatky úvěrů a provozních úvěrů. Úroky prudce podražily a to negativně se promítne do caschflou společnosti. V těch objemech co mají to nebudou zrovna malé částky. Tak že další dvě možnosti.

Jak píšete, něco by na tom mohlo být. Později totiž prohlásili, že budou pokračovat v odkazu a plánech zesnulého PK. Ten neměl v plánu vytěsnovat a stáhnout o2 z burzy. Je lepší napsat tohle než, že se s tim vytěsněnim unahlili. Tak nějak to vypadá lépe. Je to pouze moje úvaha, a nemusí to tak být.

Umí počítat, aneb možná změna plánu. Možná že to ani nechtějí vytěsnovat. Vyjde levněji nyní kupovat za 263, než vytěsnovat za 300. Otázkou je jak budou postupovat až tám zbydouu 1- 2-3% minorit? Ty pak vykoupí za těch 300 nebo i 350 A ve finále to vyjde levněji, než kupovat 10% za 300. Matematický to prostě tak vychází. Dividendu dostanou a o nic vlastne nejde. Otázkou je zdá vůbec by pak minority vytesnovali? 0

Nevím co se děje, ale město Mělnik dnes 2x po 15 A 20 minutách bez proudu

Nevím co se děje, ale město Mělnik dnes 2x po 15 A 20 minutách bez proudu

Byl by nějaký relevantní odkaz na zdroj že kterého čerpate?