Příspěvky nebo odpovědi uživatele Václav

ten paušální důchod a paušální odvody. Jinak zabezpečovat státním důchodem jen nezbytné minimum je sice legitimní myšlenka, ale on už ten dnešní systém o moc víc, než nezbytné minimum stejně nezabezpečuje, takže tu žádný velký prostor pro snižování odvodů nevidím.

nemusel zoufat nad tím, že jeho uklízečka platí vyšší daně, než on. Ona by řada těch superboháčů ty o něco vyšší daně i ráda platila, ale ideologicky zblblé "uklízečky" jim to nechtějí dovolit:-)

Především v demokracii platí, nebo mělo by platit, že stát jsme aspoň do určité míry my všichni. A pokud zmiňujete monopoly, oligopoly a další hegemonické tržní struktury, tak ty jsou výsledkem působení volného trhu s nedostatečnou, případně špatnou regulací. Je ale chybou domnívat se, že naším problémem je příliš mocný stát, přesný opak je totiž pravdou: stát moc ztratil a rozhodující moc mají finanční, kapitálově propojené struktury, a to i nad státy, které postupně ztrácí svou svrchovanost. To je dnes skutečná hrozba pro svobodu jednotlivců, naopak obnova svrchovaných států je naděje.

že vláda USA, a nejen ta, své dluhy někdy splatí? Já myslím, že i ti ekonomové středního proudu velice dobře ví, že se nic splácet nebude. Bude se vytloukat dluh dluhem, který přitom bude neustále narůstat, až jednoho dne bude dluh prostě "smazán". Veřitelé, kteří dnes kupují vládní obligace předlužených států spoléhají jen na to, že se najdou noví kupci a že oni nebudou těmi, komu zůstane Černý Petr. To je celé.

existuje někdo, kdo bere tu smyšlenku vážně?

Koupím 10000,- hřiven. Prosím piště na J.Peiper@seznam.cz .

v této výši je chiméra. Těch uváděných 700-800 mld. zdaleka nestačí, lze jednoduše spočítat, že by to stačilo jen asi na 3 měsíce. Nehledě k tomu, že pokud se k financování využije DPH, nebudou nepodmíněný příjem platit firmy, ale spotřebitelé (příjemci NP), jimž se zdraží zboží a služby. Přitom NP sám o sobě je zajímavá myšlenka, kterou ovšem značně diskreditují nerealistické návrhy podobných snílků. Pokud platí teze některých zastánců NP, že ani v této výši nesníží motivaci k práci, pak by ho mohly nabízet přímo firmy: dáme ti 1000 USD, můžeš klidně zůstat doma, ale my věříme, že přijdeš a budeš se moct pro nás přetrhnout:-) Ti lidé si vůbec neuvědomují, že většina prací není žádná slast, je to lopota a otrava, a lidé je dělají z 99% pro peníze.

taky mě zaujala na Fibaru ta cena, čekal jsem, že to bude mnohem dražší 

já když kdysi kupoval od nich VW, tak mě to vyšlo taky na slušnou cenu v poměru s kvalitou

Jednoznačně AAA v česku nejkvalitnějším bazarem, už jen díky té kvalitě a ceně

také máme HomeCenter a na lepší systém jsem v dnešní době nenarazil

my do nového bytu po konzultaci s odborníkem nechali zakoupit a následně instalovat systém HomeCenter od Fibara a velice se osvědčilo

že ekonomika je naopak přestimulovaná. V důsledku toho je nejlepší způsob, jak vydělat peníze, nechat se zaměstnat u nějaké nadnárodní korporace a dosáhnout tam vysoké funkce, nebo ještě lépe spekulovat s cizími penězi na finančních trzích. K maximalizaci zisku vede strategie omezení rizika na minimum, takže se nikdo nesnaží nic nového vymýšlet, recyklují se stále stejné výrobky jen s mírnými obměnami. Když se náhodou objeví štika v rybníce, je většinou rychle pozřena velkými lenivými sumci. 

No to vážně nevím, co bych s těmi 22 miliony v důchodu dělal. Ne, že by to nebylo pěkné, ale není lepší si jich užít za mlada (pokud je člověk má)? Jinak ten graf je alarmující...ukazuje, že za posledních 54 let vzrostly reálné mzdy v USA o 10% - co z té prosperity obyčejní Američani mají?? Asi jen dluhy. Divím se, že tam ještě nevypukla revoluce.

Spolupracoval jsem s poradcem, který mi hlídal výdaje v naší domácnosti. Dalo by se říct, že to byl takový krátkodobý experiment, a přes něj jsme se dostali k Bohemia-energy, navrhnul nám jí vzhledem k tomu, že měli k dispozici nejlevnější tarif a mi bydlíme v domě, takže super kombinace prý. Mezi ročně se nám u nich podařilo ušetřit, takže už si teď i energie zvládáme řešit sami, bez jeho pomoci.

asi pojedli vtipné kaše. Jistě, že je naopak podhodnocená. Podkládat stanovisko k jejímu údajnému nadhodnocení spekulativními nákupy koruny (vedené právě přesvědčením o opaku), vypovídá o mnohém...

Jestli takovéto blábolivé studie, tak to, ať raději užívají důchodu. "Překvapivě" existuje korelace mezi mírou (ne)zaměstnanosti v dané zemi obecně, a její mírou ve věkové skupině 55+. A vysoká nezaměstnanost je tam proto, že je tam málo pracovních příležitostí. A pak jsou země jako ČR, kde těch pracovních příležitostí je dočasně hodně a více i starších lidí si najde práci. A to je vše, co nám tato studie říká. Bude-li hodně přirozených pracovních příležitostí, bude pracovat víc lidí, včetně těch starších. Co když ale ty příležitosti nebudou a ony nebudou ani tady, natož někde v Řecku.

Mě to připadá, že různými formami nezdravého vztahu k penězům (o čem je článek) se vyznačuje možná 99% lidí. Tento vztah je charakterizován tím, že peníze jsou pro lidi buďto příliš důležité (kde nalézáme drtivou většinu lidí), nebo příliš nedůležité. S chudobou, bohatstvím, ani se způsobem vydělávání peněz, to příliš nesouvisí.  

že v ECB jsou tak hloupí, že by slavili inflaci způsobenou růstem cen ropy, což s její vlastní měnovou politikou nemá vůbec nic společného! Ať zavolají šejkům, aby dál omezovali a hned bude ECB plnit své inflační cíle:-) Sláva..! A co místo toho konečně připustit, že tištění peněz inflaci samo o sobě vyvolat neumí, na rozdíl od nedostatku nějaké základní komodity, a upustit od něj? To by se ale některým lidem v bankách, přisátým na bezedný penězovod, asi moc nelíbilo.   

nějak mi nesedí že by "„V Salvadoru je o hodinu méně než v Praze, což je pro Čechy příznivý faktor. Nemusí se po příletu vyrovnávat s časovým posunem a místo toho si mohou začít užívat své dovolené od prvního dne.“ dodává Trejbal." - podle mapy je časový posun 5 hodin...

Inflační cíl opět nesplněn, takže můžeme vesele tisknout peníze dál. Jak dlouho? Lidé se obvykle poučí, když něco nemá kýžený efekt. Ne tak centrální banky. Anebo je nízká inflace pouze záminkou k tištění?

muset vybrat, jestli je zadlužování špatné, nebo dobré. Zatím to vypadá tak, že v případě některých je dobré a v případě jiných špatné. Autor si asi nevšiml masivní podpory financování dluhů Itálie a Španělska ze strany ECB. Držel bych se toho, že nyní máme relativní konjunktury, a tak je třeba dluhy pokud možno snižovat. Jinak v podstatě říkáme, že se na dluhy nemusíme ohlížet a zadlužovat se bez zábran nade všechny meze.

Já myslím, že ať by dělali cokoli, bylo by to často smysluplnější, než co dělají (nedělají) v práci. Toho bych se rozhodně nebál. Ve skutečnosti lidé tráví v práci příliš času a nedostává se jim na jiné vysoce smysluplné aktivity: péče o okolí, péče o blízké a péči o sebe sama (koníčky, přiměřený odpočinek). Zato věnují - často nedobrovolně - fůru času v zaměstnání na zcela neproduktivní aktivity.

Kdo viděl tento fil: www.ceskatelevize.cz/ivysilani/11299925570-selsky- ... z produkce ČT si udělal jistě vlastní obrázek. Jen jsem netušil, že je to, až tak velkého rozsahu a netýká se to jen kauzy s příkazovýmy listy a likvidaci určitých podnikatelů v ČR. Lituji ty lidi, kteří tohoto vlka v rouše beránčím volili.

Tak už zase frčí tak jak má. Pokud by tam nebyly všechny burzy započítávány . Coinmarketcap a jím podobné stránky by ztratili smysl.Jednalo se o nějákou chybu kdy Bithumb neměl na coinmarketu započítány procenta u všech kryptoměn. A to od včerejška až do dnes.  

Ano dnes to padá u všech měn, protože z coinmarketcap byla vyloušena korejská burza Bithumb a další. Ta analýza s dnešním propadem vůbec nesouvisí, protože jsem ji četl již před několika dny. A to XRP rostl. Autore pokud nesleduješ Kryptoměny a dění kolem nich. Prosím tě, nepiš!!! Protože jen kopíruješ články jiných. Navác neskutečný bláboly.Viz první komentář se kterým se ztotožňuji. Protože Ripple je jediná měna, která má dnes jako doposu jediná realné využití. Možná něčeho podobného by mohlo ještě potkat TRON. Ale těžko říci. Každopádně autorovo kopírování článků a psaní hloupých názorů z nich vycházejících je z tvého nesmyslného článku jasně patrné. Bylo by dobré si najít dobré a kvalitní informace, Protože na internetu je spousta sr4ček!!! 

jak se píše v článku, měl by hyperinflaci skoro celý vyspělý svět už dobrých 20 let. Téměř všechny vlády jsou předlužené a řada dluhů je financovaná v podstatě přímo centrálními bankami. Nevím, co se myslí veřejností, ale tipl bych si, že 99% má jen malé tušení o tom, co dělá centrální banka, nebo jak je financován státní dluh. Takže vysvětlení v článku, že příčinou hyperinflace je nějaké pochopení veřejnosti je poněkud komické...Měl bych laické, intuitivní vysvětlení: vysoká inflace vzniká vždy, když z jakýchkoli důvodů dojde k omezení nabídky především základních potřeb a surovin (nabídkový šok), např. ropná krize v 70.letech a pod. Částečně, i když ve stále menší míře, ji mohou vyvolat rostoucí mzdy. Vzniká tedy z nedostatku: buďto absolutního (nabídkový šok), nebo relativního nedostatku (v důsledku zvyšování mezd a následného zvýšení spotřebního apetitu). Je však zřejmé, že ten druhý důvod je stále méně platný, protože s rostoucí mírou uspokojení potřeb roste i přírůstek mezd nutný k tomu, aby se spotřeba zvýšila o jednotku. Jinými slovy i ultrauvolněná měnová politika nemusí s inflací vůbec hnout. Inflace se potom bude demonstrovat spekulativními bublinami na trzích s různě exkluzivními statky (luxusní zboží, částečně nemovitosti, cenné papíry, kryptoměny), kde je používaná metodika pro měření inflace nezachytí. To je myslím docela dobré zdůvodnění, proč nejenže nemáme hyperinflaci, ale nemáme ani vzdor vší pravděpodobnosti "dostatečnou" inflaci. 

o přání otcem myšlenky. Kdyby zde byl tak úžasný potenciál, tedy mnoho lákavých příležitostí k investování, proč jsou  peníze investovány do pseudopeněz (kryptoměn) bez jakékoli hodnoty, stejně jako do státních dluhopisů s nulovým, nebo dokonce záporným výnosem? Pokud tu ten potenciál je, nikdo si ho evidentně zatím nevšiml. Inflace tu je ovšem také, jen se skryla ve spekulativních bublinách na trzích aktiv (nemovitosti, akcie), kryptoměn a v dalším prudkém růstu zadlužení.

dostane do finančního oběhu kvůli nezodpovědným finančníkům, pak je zaděláno opět na krizi přinejmenším stejných rozměrů jako v roce 08-09. Mávl bych nad tím rukou a řekl, že když si chce někdo hrát vabank, ať si vabank klidně hraje, ale ne s mými penězi. A ne že podobným hazardérům budou opět ztráty hradit vlády, jako minule.

jak dlohou potrvá, než bude 1.? Měsíc, dva?

Aby Nakamoto nakonec ještě nebyl Nakamoto;-)

mám dojem, že lepší investice, než do bitcoinu, je vsadit si v kurzu 9:1 u Fortuny, že bude na konci roku nad 20 tisíci USD. BTC možná svou hodnotu nikdy nezdevítinásobí, nicméně to, že do konce roku ještě o trochu vzroste, je značně pravděpodobné.

bitcoinové, nemovitostní a akciové bubliny budou mít dál z čeho růst. Někdo by si měl začít klást otázku, jak je možné, že téměř 10 let po krizi, máme stále měnovou politiku nastavenou, jako bychom procházeli hlubokou recesí. To není normální a v ekonomické historii to nemá obdoby.

nízkých sazeb je nutné opustit nikoli proto, že zafungovala, nýbrž proto že vůbec nefunguje. V situaci konkurenčních trhů a vysoké míry nasycení poptávky klasickou inflaci nevyvolá ani sebevíc uvolněná měnová politika. Reálné faktory jsou zkrátka silnější. Divím se, že šamani z centrálních bank nepochopili, že kloudný déšť nepřijde, ani po 20 letech jeho marného vyvolávání.

A jaký přesně je v současnosti rozdíl mezi bitcoinem a zlatem, krom toho, že to druhé se více třpytí?;-) Jako prostředek směny se obojí používá zřídka.

mezd v soukromém sektoru, je-li pravdivý, je opravdu zarážející. Celkově je medián cca 24 tisíc, což by znamenalo, že mzdy rostou proporcionálně jen ve státním sektoru a v soukromém sektoru rostou především ty nejvyšší mzdy.

4 biliony ročně (je právě úplně jedno za co), zvýšíte ekonomický růst a možná i produkční kapacity. Jiná věc je, jestli je něco takového vůbec žádoucí (máme ve vyspělém světě málo produkčních kapacit? Kdy jich potom budeme mít dostatek??!!) Anebo je omyl už v apriorním předpokladu, že je jich málo a že musí stále růst, tedy v předpokladu nevyhnutelnosti ekonomického růstu za každou cenu.

že Topolánek prezidentem nebude. Pravděpodobnost vidím na 99%. Kurz 5:1 je tedy blbost, kurz 225:1 by připouštím mohl být zajímavý. 

to už snad není ani vtipný. Normální podzim a tady se to stále hemží články, jak "udeří" mráz. Přitom "udeří" -2 v noci, což je v listopadu vskutku neobvyklé. Jediné, co udeřilo, byla vichřice, ale o té se tu nepsalo.. 

zdravotnický systém ty léky na hubnutí:-) Nějak mě nedojímá ten brek, že nebude na výzkum - jen za poslední rok velké farmaceutické kolosy vyplatily na dividendách desítky miliard USD. A to je jen část jejich zisků. Výzkum sice není levný, ale desítky miliard USD opravdu nestojí, je to jen obezlička mající ospravedlnit monopolní zisky farmaceutických gigantů.

kdy se někdo začne ptát, jak je toto evidentně neomezené a nikým nekontrolované tištění peněz vůbec možné?!! Máme tu instituce, která je zcela mimo jakoukoli veřejnou kontrolu a která je zcela ve vleku finančních trhů - místo, aby se je centrální banky snažily regulovat, okatě plní jejich nenasytnou poptávku po nových a nových penězích. Nestandardní politika kvantitativního uvolňování byla dejme tomu možná jen jako přechodný prostředek k utlumení (záměrně nepíši řešení) krize, dnes jsme 8 let po krizi a tato politika trvá!!!!!! Nepokrytě se stala součástí systému. Přitom inflace samozřejmě je, ne že není, pouze se demonstruje v různých bublinách (akcie, nemovitosti, dluhopisy) a v dalším kole gigantického zadlužení už tak předlužených států.

Ten pán je tam potřeba jako prase drbání. Že se inflace nedostavila? A co stále se nafukující bubliny na trzích dluhopisů, akcií, nemovitostí, nebo dalších spekulativních aktiv - například kryptoměn? Nebo je normální, aby při růstu ekonomiky cca 2% ročně rostly ceny akcií o 20 a více procent? Taylor má naprostou pravdu, když tvrdí, že FED upustil od kvantitativního uvolňování a začal utahovat měnovou politiku pozdě (s tím druhým ve skutečnosti ještě pořádně vůbec nezačal). Tím jen asistoval při vzniku dalšího kola spekutalitivní mánie a gigantického zadlužení. Kde jsou ty časy, kdy tehdejší guvernér FEDu prohlásil, že hlavním úkolem centrálního bankéře je "odnést nádobu s punčem, hned jak se párty rozjede". Dnes to spíš vypadá, že je to někdo, kdo dolívá alkohol dle přání stále zpitějších účastníků večírku:-)