Příspěvky nebo odpovědi uživatele Cizinec

    Ta myšlenka zvýšení mzdy o 35% se mi moc libí už delší dobu. Co myslíš, šplhli by si?

    Co se týče těch výdajů, tak tím milionem myslim rozdíl mezi tržbou a náklady, čili ten malý živnostník si od toho už nic neodečte. Stejně jako zaměstnanec.

    Já nemám problém se vztahem zaměstnanec-zaměstnavatel - dokonce ani podstatou mého příjmu není styl OSVČ. Jen je mi z těchto výpočtů jednoznačně patrné, že OSVČ jsou proti zaměstnancům silně finančně diskriminováni (Zvláště pokud navíc nějaké zaměstnace sami zaměstnávají) - platí výrazně více daní i pojištění. Pokud se ovšem chovají poctivě.

     A pokud do důsledků využívají všechny možné odpočty, co jen jdou, je to často jediná možnost, jak se vůbec uživit. A pokud volají po úlevách, je to jen dobře. Pro nás všechny, nejen pro OSVČ. A pokud budou socialisti (nebo kdokoliv jiný) dále zvyšovat jejich zatížení, je to jen ke škodě nás všech. Jen se více peněz rozdělí přes sociální dávky těm, kteří budou méně dělat a pro všechny se zdraží téměř všechno.

 

     Jo, jasně, tohle beru. Samozřejmě, že OSVČ musí počítat s tím, že když dá zaměstnanci 200 000 čistého, musí mít na tržbách alespoň 450 000 hrubého, a to bude teprve na nule.

    Ale já nepočítal že si najme zaměstnance pro legraci - řekněme, že ho potřebuje. Tyhle poměry u "malých živnostníků" které znám (úklid, malování, ...), jsou spíše nadstandartní. Tím myslím ten milion ročně, který by mohl věnovat na zaměstnance.

    Těch 200 čistého je tak rozumně slabý výdělek na uživení chudší rodiny. Těch 450 nákladů měsíčně je 280 Kč na hodinu. S minimálním ziskem a pokrytím rizika tak 350 na hodinu. Dáš za malíře, zedníka nebo uklízeče firmy, která vše dělá poctivě bez Švarc systému, s doklady a DPH, 350Kč na hodinu?

    Myslim, že by si se dost svíjel nad takovým účtem ... Mysli.

 

    Ty si porad pletes pojmy. Zatímco část pojištění soc/zdrav platí zaměstnanec, projde přes "jeho účet" u firmy, vidí ji na pásce, v zákoně je formálně stanoveno, že to platí zaměstnanec a jen prakticky to za něj odvádí zaměstnavatel. Tak tu druhou část pojištění platí zaměstnavatel a zaměstnanec s tím nemá vůbec co do činění.

     Že to není formalita a ža na tom velmi záleží je vidět už z toho, že to tak je a že to nikdo nemění, i když to vytváří dodatečnou agendu a značná nedorozumění.

 

     Musíš tedy počítat, že mnoho OSVČ platí sociální a zdravottní nejen za sebe, ale i za své zaměstnance, které má. A toto pojištění je výrazně vyšší (až 10x) než odvádí sám za sebe. A toto pojištění v té ročence a statistice není zřejmě započteno.

     I když bys to bral tak (jak to není), že zaměstnanec odvádí "všechno" tak při milionu "mzdových nákladů" dostane zaměstnanec po zdanění 470 tisíc a OSVČ 500 tisíc. Tedy přibližně stejně. To co stát OSVČ nesebere na sociálním a pod, sebere na DPH.

     Jiná věc je, že si OSVČ kupuje téměř vše bez DPH a započítává do nákladů - ale to je jen logické, když je na celém systému bit 2x - 4x více, než zaměstnanec.

 

 

Kde to je "u nás"?

Kde to je "u nás"?

Proč tam ten názorový systém dal místo slova DPH tři tečky (...)? Je snad DPH nějaké sprosté slovo, že je tu cenzurováno? To jsou majitelé nebo programátoři tohoto serveru už tak naštvaní na náš stát že i DPH nepustí?

správně má být

Po D.P.H     840 336

Tady mají nějaký divný systém likvidace příspěvků, zkusím to znova.

Milý Kozino,

     tohle si trošku pleteš. Sociální za zaměstnance odvádí zaměstnavatel (podnikatel, živnostník), zaměstnanec s tím nemá vůbec nic společného, nijak se ho to netýká, neteče přes jeho účet, nedostane ho do ruky, nevidí ho na výplatní pásce a v 95% případů o něm nemá ani páru.

      Zkus si trošku počítat. Takový obyčejný živnostník, co vydělá milion za rok. Připadá ti milion hodně?

Vydělá                      1 000 000
Po ...     840 336
Sociální 35% z 40%      117 647
Zdravotní 13.5% z 40%  45 378
Základ daně                  677 311
Daň                              177 175
Zbude.                          500 135

A teď můžeme pokračovat: Živnostník si vezme jednoho zaměstnance s trošku vyšším než průměrným platem.

Plat                             240 000
Sociální (živnostník)     62 400
Zdravotní (živnostník)     21 600
Zbude (živnostníkovi)     176 135

Sociální 8% (zaměstnance)     19 200
Zdravotní 4.5% (zaměstnance)     10 800
Základ daně (zaměstnance)     210 000
Dań (zaměstnance)                 36 540
Zbude (zaměstnanci)             173 460

      Ještě pořád ti připadá milion hodně? Živnostník vydělá milion, jeho zaměstnanec 240 tisíc a v konečném důsledku budou mít oba stejně. Takový živnostník platí DPH i ze sociálního zabezpečení svých zaměstnaců!  Tomu se říká socializmus, pane.

     Z české vysoké politiky se mi v poslední době líbila velmi jedna věta od manželky pana premiéra: "Končím s podnikáním, v tomto státě se podnikat NEDÁ". Pěkná věta od manželky premiéra, jehož cílem je mimo jiné "podporovat podnikání"!

A zkus si sečíst, kolik takový živnostník zaplatí na sociálním a zdravotním:

Sociální celkem 173 807
Zdravotní celkem 64 818

Tedy skoro 10x tolik, než jeho zaměstnanec. A to se ten živnostník musí starat o všechnu administrativu okolo, kdežto zaměstnanec jen vidí svoji výplatní pásku a peníze. Fakt je lepší přemýšel a počítat.

A teď si vem zaměstnance s příjmem milion.

Vydělá         1000000
Po DPH.     1000000
Sociální 8%     80000
Zdravotní 4.5%     45000
Základ daně     875000
Daň             240 436
Zbude.         634 564

Nemá se trošku líp, než ten živnostník?

Milý Kozino,

     tohle si trošku pleteš. Sociální za zaměstnance odvádí zaměstnavatel (podnikatel, živnostník), zaměstnanec s tím nemá vůbec nic společného, nijak se ho to netýká, neteče přes jeho účet, nedostane ho do ruky, nevidí ho na výplatní pásce a v 95% případů o něm nemá ani páru.

      Zkus si trošku počítat. Takový obyčejný živnostník, co vydělá milion za rok. Připadá ti milion hodně?

Vydělá	1 000 000
Po DPH.	840 336
Sociální 35% z 40%	117 647
Zdravotní 13.5% z 40%	45 378
Základ daně	677 311
Daň
Zbude.	500 135

A teď můžeme pokračovat: Živnostník si vezme jednoho zaměstnance s trošku vyšším než průměrným platem.

Plat	240 000
Sociální (živnostník)	62 400
Zdravotní (živnostník)	21 600
Zbude (živnostníkovi)	176 135

Sociální 8% (zaměstnance)	19 200
Zdravotní 4.5% (zaměstnance)	10 800
Základ daně (zaměstnance)	210 000
Dań (zaměstnance)
Zbude (zaměstnanci)	173 460

      Ještě pořád ti připadá milion hodně? Živnostník vydělá milion, jeho zaměstnanec 240 tisíc a v konečném důsledku budou mít oba stejně. Takový živnostník platí DPH i ze sociálního zabezpečení svých zaměstnaců!  Tomu se říká socializmus, pane.

   ...

    Pokud chudý důchodce celý život živil socialistický systém, kašlal na svoje děti, už od mala je nastrkal do jeslí a školek, jak jen to šlo, tak se jich zbavil a teď se diví, že nemá kam jít, nezaslouží si to tak trošku?

    Jinak problém regulovaného nájemného je samozřejmě někde jinde - v těch 2milionech lidí, kteří v něm bydlí a chudí nejsou. Těch pár set tisíc chudých je proti nim jen kapka. Na sociální příspěvky na bydlení těch chudých by se zřejmě snadno vybralo jen na daních z legálního nájmu těch bohatých, ani by zbylá společnost nemusela doplácet.

    Teď doplácíme na všechny, jak na ty bohaté, tak na ty chudé ... I na ty nájemníky, jejich největším problémem je sehnat parkovací místo pro svoje nové auto, pořízené za dotace k nájmu....

 

    Jejej, devile, takovouhle perlu už jsem dlouho nečetl. Zkus mi to trošku přiblížit, jak se může stát, že nějaká blbá slepice oškube chudáka otce o poslední korunu?

Někde jsem četl (tuším, že to říkal špidlín), že když chtějí socialisti prosadit nějaké svinstvo, vypustí do éteru nějaký nesmysl, nad kterým všichni diskutují a ČSSD má "klid na práci". Tohle vypadá jako přesně vyšité - naprosto nesmyslná zpráva (proč by měli snižovat daně?). Takže to vypadá, že se zase něco chystá. Dejme si na ně pozor.

Už se v mém okolí objevilo několik lidí, kteří položili svoje podnikání "na hřebík" díky minimální dani. (je jich už tak 50% z drobných podnikatelů co znám). A to je minimální daň přirozený výmysl ČSSD! Tohle jde naopak proti její přirozenosti.

 

 

 

    Kdybych na každého svého zaměstnace dostal dotaci 200 000, pak by mi stát přidal 800 000 korun na postavení jeho bytu, dal mi za 1 kurunu plac na halu a kanceláře ... A pak ještě 10 let neplatit daně ze zisku. Jejej, to by se to podnikalo ...

    No, naštěstí to jde i bez toho našeho dotačního socialistického státu

    Dál bude největší problém těch dvou milionů privilegovaných čtyřicátníků a padesátníků to, kam zaparkovat svoje nové auto ... Dál budou dostávat několikaset tisícovou odměnu za to, že opustí bydlení, ve kterém desítky let bydleli skoro zdarma ...

    Dál budou mladé začínající rodiny hledat bydlení pod 10 000 měsíčně, ale marně. A tak se dál budou tísnit s celou rodinou v garsonce za víc jak polovinu svojí výplaty...

    Jojo, už se těším, až se socialistický stát časem změní na sociální a alespoň v něčem bude fungovat solidarita se slabšími. Ale to bude až po téhle vládě. A to ještě jen "možná"...

   Nenene, mělo by se to srážet těm, co je volili. A tak je to dobře. Pokud chtějí lidi věci jinak, musí si zvolit někoho jiného. Pokud jde o radu, poslance, a další: nikdo zákon zřejmě neporušil.

   Je mi to líto, logika či spravedlnost velí jinak, ale v tomhle státě hledí všichni na zákony mnohem více než na logiku, spravedlnost či normy slušného chování (a ty poslední jsou většině lidí ještě spíše ku posměchu). Zákony si lidi přizpůsobují svým pokleslým normám. A tohle je jen drobný výsledek, pár miliard. Jsou i větší škody než tahle.

   Moc se tedy nedivím podobným výsledkům. A těším se, až se to v téhle zemi trochu zlepší - ne v politice, ale mezi lidmi. Mezi tím průměrným 90% novákem, co se kouká na Novu a jakékoliv svinstvo, které se ho přímo netýká, mu v podstatě nevadí.

 

   No to je ale kouzelná formulace.

   Příjemný vědět, že jsem se svými 5/10 000 000 podílel na tak krásné investici ...

 

   Ty pozemšťane jeden, co to meleš? Kdo jednou zažil tu schýzu, když jde do Meka či KFC, a tam se ho zeptají: chcete to tady (19% DPH - restaturace) nebo s sebou (5% DPH - jídlo)? Když stavíš dům, je to taky tak. Děláš něco na zahradě - 19% DPH. Děláš totéž o dva metry vedle v baráku - 5%DPH. Jedeš autobusem pravidelně - 5%DPH. Jedeš  stejnou cestu, ale "nepravidelně" - 19%. A takhle bys mohl pokračovat v mnoha dalších oborech ...

   Takový bordel může vyhovovat jen těm, kteří potřebujou věci nějak ošulit - podvodníkům - a samozřejmě socialistům a komunistům všeho druhu.

   A už vůbec nevím, proč by lidi, kteří se přežírají a utrácí všechno za jídlo měli mít DPH menší než jiní, co to utratí třeba na zahradě nebo za auta. Kdyby jídlo tvořilo 50% rozpočtu, tak bych se na to asi díval jinak, ale u nás tomu tak není.

   Takže rovná 15% daň by se mi líbila. Jen ODSákům nevěřím, že jí zavedou - měli vždycky spoustu keců, a skutečné jednání bylo spíš socialistické (viz regulace nájmů a mnoho dalších věcí, které máme jako kostlivce z jejich éry).

   Takže, jakmile se dostanou k moci, předpokládám od nich spíše spoustu dalších výjimek, odpočtů a kliček v daňovém systému. Už teď na tom pracují - viz nedávné hlasování o možnosti odpočtu internetového připojení od daňového základu...

 

Jen ještě doplním:

https://www.kurzy.cz/zpravy/69620-pohledavky-vzp-dosahly-vyse-13-miliard-korun/

http://www.lkcr.cz/detail.php?id=1326

Týká se sice zdravotního, ale situace v sociálním bude podobná. Jen zdůrazním formulaci z druhého dokumentu:

... V případě zaniklých podniků a firem se státní účastí jde o tisíce subjektů, dlužících dohromady asi 17 miliard.  ...

Čili: zaniklé podniky ve vlastnictví státu (podniky se státní účastí) dlužily před rokem asi 17 miliard na zdravotním. Z toho se dá usoudit, ža na sociálním to bude ještě o něco více. Podle zprávy co komentujeme je dluh zaniklých subjektů na sociálním  asi 32 miliard. Podle zdravotního by se dalo odhadnout, že z těch 32 miliard sociálního bude mít stát na krku skoro celou částku.

    Jinak řečeno: stát jako majitel a zřizovatel podniků dluží státu jakožto výběrčímu sociálního peníze. Tomu se říká socializmus, soudruzi.

 

    Jardo, ty seš jak malej Jarda. Koho zavřeš do kriminálu za dluhy firem, které patří státu? Stát? Nebo premiéra? Nebo sebe se všema ostatníma, co tuhle či předchozí vládu volili? (to by asi bylo nejlepší :-)

    Státní firmy jsou jedny z největších neplatičů sociálního a zdravotního. Pokud jde o majitele firem, bude stát jednoznačně první (dost škoda, že statistika podle majitelů nevyjde - nebo že se nepíše alespoň o těch největších) Obecně platí: čím větší neplatič, tím menší šance, že bude potrestán nebo že vůbec zaplatí.

    A mě by za nezaplacení pár tisíc záloh omylem zavřeli do kriminálu, to bys chtěl?

>Kdo je tedy stát, lůza, která neprodukuje a jen bere? Takový stát dlouho nevydrží

    Ale vydrží. V demokracii záleží na poměrech. Pokud je těch, kterým se viditelně bere relativně málo, zato těch, kterým se "dává" je dost, přežívá podobný stát  vládnoucí podobným lidem jako v Čechách dost dobře

    Někdy mám pocit, že v Čechách by stačilo, aby vláda řekla "přispějeme vám na každý nákup 5% částky", zvedla DPH o 7% a zařidila úřad, kde by člověk dostal na ruku k účtence zpátky 7% její hodnoty a úřední razítko. Taková vláda bude mít hned nějakých 10-15% voličů navíc, několik desítek miliard navíc, zaměstná nějakých 50000 lidí a skoro všichni budou spokojeni. Teda v Čechách skoro všichni.

    Socializmus má na skladě nepřeberné množství pitomin podobného druhu. Zkus si představit - jsi docela chytrý člověk, máš k dispozici mírně omezenou moc a zdroje v řádu miliard. Jsi socialista - nebo se alespoň tak tváříš. Zkus se chvilku zamyslet a vsadím se, že za minutu vymyslíš aspoň jednu takovou socialistickou spravedlnost.

    Koho si myslíš, že jsme si to zvolili? Byli dost chytří na to, aby se tam dostali, fint bude taky dost.

    Tohle nic nemění na tom, že každý příjem by se měl danit a že není důvod někoho nedanit jen proto, že je číšník.

    Taky ???

     Nerozumím tomuhle postoji. Spropitné je normální příjem, jako každý jiný. Pokud má "normální" občan téhle země příjmy zdaněné 45-60%, nevidím žádný rozumný důvod proč by jedna konkrétní privilegovaná skupina měla mít nějakou výhodu - a příjmy nedanit. Ta miliarda, kterou stát nevybere na daních od číšníků znamená jen to, že jí vybere někde jinde - pravděpodobně i od Tebe, Jardo.

     Když jsem poprvé viděl praxi v Americe, kde se spropitné dává i při platbě přes kreditní kartu (člověk nahlásí spropitné, to se pak objeví na účtu, celá platba je zaplacena na kartu a spropitné si pak člověk může dát do případných nákladů) tak jsem nejdřív "vyrost" jaká je to pitomost. Ale pak se stačí na minutu zamyslet a musí být skoro každému jasné, že je tenhle postup VELMI logický a spravedlivý.