Příspěvky nebo odpovědi uživatele bobecek

už zase tu strašíte s tím šarlatánstvím? huš... :))))

TA je shit, podle kterého se řídit je tak akorát přijít o všechny peníze, obzvlášť, když jí dělá někdo jiný. PARABOLIC SER nebo jak se ten indikátor jmenuje, dává kolikrát doporučení, která následně jdou proti trhu. Jak chcete z minulosti vyvěštit budoucnost, když ceny na akciových trzích jsou víceméně případem náhodné procházky (specielním případem ovšem, jedná se o procesy typu ARCH - autoregresní korelovaná heteroskedasticita)? Takové vědecké názory ovšem technická analýza neuznává....

Na závěr bych rád doporučil všem malým investorům, ať jdou do toho s Dower-D, bude to další příspěvek do skupiny "roztřesených rukou" - viz Kostolanyho teorie.

To, co predvedl BIVI po zverejneni tiskovky Komise, je ferova manipulace kurzem. Tlaci ho dolu, co to jde, ale prohlaseni BIVI nic nezmeni na moznosti Komise zmenit cenu pri nabidce prevzeti na to, co opravdu odpovida fundamentu. Tuhle moznost dava ustanoveni § 183e odst. 8 obchodniho zakoniku. Muzou si rikat (BIVI), ze to bude za 245,-, ale nakonec to taky muze skoncit na 400,-. Muzou se klidne stavet na hlavu a odpichovat usima.... :).

Radobyfundovane nazory jako "budeme si muset pritlouct lyze" jsou jen dalsi perlickou panacku z BIVI a pokus nastartovat paniku mezi investory.

Logika nás učí, že jestliže nějaká informace je dostupná všem a všichni z toho chtějí něco vytěžit, mají k dispozici stejný aparát, pak ceteris paribus je ziskovost všech stejná. Proč? Podívejme se třeba do učebnic mikroekonomie, část dokonale konkurenční trh (dokonalá konkurence). Charakteristické vlastnosti kapitálového trhu se velmi blíží vlastnostem dokonalé konkurence. Ve finanční teorii je to tzv. efektivní trh. Slabá forma efektivnosti, jejíž přítomnost byla prokázána téměř na všech kapitálových trzích s alespoň několikaletou historií a jakž takž standardním prostředím, vylučuje možnost nadprůměrných zisků na základě historických informací. Proč ta všechna omáčka na začátek? Technická analýza je založena na historických informacích. Dowere, radši peč housky, ty potřebuje každý. Technickou analýzu spekulanti nebo investoři už mají anebo ji nepotřebují, protože dává informace až ex post. Na základě pozdních informací se vydělat nadprůměrně nedá. Takže ještě jednou: radši dělej to, co lidi potřebují, než to, co nepotřebuje nikdo.

Logika nás učí, že jestliže nějaká informace je dostupná všem a všichni z toho chtějí něco vytěžit, mají k dispozici stejný aparát, pak ceteris paribus je ziskovost všech stejná. Proč? Podívejme se třeba do učebnic mikroekonomie, část dokonale konkurenční trh (dokonalá konkurence). Charakteristické vlastnosti kapitálového trhu se velmi blíží vlastnostem dokonalé konkurence. Ve finanční teorii je to tzv. efektivní trh. Slabá forma efektivnosti, jejíž přítomnost byla prokázána téměř na všech kapitálových trzích s alespoň několikaletou historií a jakž takž standardním prostředím, vylučuje možnost nadprůměrných zisků na základě historických informací. Proč ta všechna omáčka na začátek? Technická analýza je založena na historických informacích. Dowere, radši peč housky, ty potřebuje každý. Technickou analýzu spekulanti nebo investoři už mají anebo ji nepotřebují, protože dává informace až ex post. Na základě pozdních informací se vydělat nadprůměrně nedá. Takže ještě jednou: radši dělej to, co lidi potřebují, než to, co nepotřebuje nikdo.

Speedy, pohovoříme si o tom na příští nebo přespříští VH CRADI, kde bych viděl jako vysoce pravděpodobný převod CRA Ltd. na Bivideon, samozřejmě za cenu podílu v Radiomobilu podle znaleckého posudku zmíněného "takyznalce" Vodičky.

nebo o 0,28 % dolů? Parabolic SAR hlásí nakupujte u vrcholu a prodávejte u dna, jedině tak vyděláte :)).

Jo a že něco Netla má či nemá na webových stránkách na situaci vůbec nic nemění, to může změnit až soud s těmi panáčky z představenstva ČRA.

	12.6.2003 15:23  bobecek	Zprávy o akcii	Odpovědět
	To je otázka - co s tím může dělat KCP. Ale vy s tím něco dělat můžete, drobasové (hlavně ti větší), když se dáte dohromady a napadnete posudek na opci na Radiomobil. Vždyť  před navyšováním navyšováním ZK Radiomobilu (které proběhlo 18.4.2001 za něco přes 500 mil USD) byly ČRA ochotny odkoupit opci na navýšení podílu v Radiomobilu za částku přesahující 730 mil. USD. CMobilu se to zdálo málo, takže to je cena obvyklá podle přísl. ustanovení zákona č. 151/97 Sb., o oceňování jako vystřižená, protože jde o obchod přesně podle pravidla "arms lenght price", přičemž u takových miliónů se nedá předpokládat žádný vliv zvláštní obliby či snad dokonce vysledovat vliv mimořádných podmínek. Tedy cena obvyklá v roce 2000 včetně emisního kurzu na úrovni nominálu, za akcii Radiomobilu je:237 863,125 Kč. Ten dobytek Vodička (viz znalecký posudek na stránkách Netly) tedy podhodnotil celý podnik Radiomobilu několikanásobně. Jednak je to pravděpodobně trestný čin nepravdivého znaleckého posudku (od znalců), jednak pravděpodobně porušování povinností při správě cizího majetku od členů představenstva Č. Radiokomunikací. Je totiž navýsost pochybné, že by při stanovení ceny opce vůbec nereflektovali, že podobná transakce už v minulosti proběhla. Navýšení ZK Contactelu v době, kdy bylo jasné, že bude uplatněna opce, je rovněž podle mého názoru pravděpodobně porušením povinnosti vykonávat funkci v představenstvu s péčí řádného hospodáře, tj. opět porušování povinností při správě cizího majetku. Bohužel, těch pár akcií, co mám, dělá z případné soudní pře podnik čistě prodělečný, neboť by se mi ten soud na těch pár tisících nezaplatil. Netla a další velcí minoritní akcionáři by se ovšem ozvat mohli a měli. Jinak nezbývá nic jiného, než abychom se my, drobasové dali dohromady a šli do toho. Pak si snad toho všeho všimne i KCP. Uvědomte si ale, že KCP není soud ani policie a přečtěte si, co je uvedeno v zákoně o KCP, co je předmětem dozoru (konkrétně k nabídkám převzetí § 7 a § 7a)) a tedy KCP nemůže stíhat představenstvo, tvrdit, že nějaké jeho právní úkony jsou neplatné, apod. Ještě pozn. k trestnému činu porušování povinností při správě cizího majetku: neměl jsem k dispozici nejnovější verzi trestního zákona, nicméně je zřejmé, že může jít i o trestný čin nedbalostní, kde je už postih poněkud mírnější (§ 255a zák. 140/1961 Sb.), nicméně v tomto případě by šlo o škodu velkého rozsahu a představenstvo má zvlášť uloženu povinnost jednat s péčí řádného hospodáře. Čili: dvě léta až osm let (§ 255) nebo až tři roky, zákaz činnosti a propadnutí věci (§ 255a). Myslím, že v tomto případě by se Ing. Mgr. Aleš Hodina jako fundovaný žalobce spousty společností mohl také angažovat.... A jestli tohle netrkne Netlu, tak už nevím.....

To je otázka - co s tím může dělat KCP. Ale vy s tím něco dělat můžete, drobasové (hlavně ti větší), když se dáte dohromady a napadnete posudek na opci na Radiomobil. Vždyť  před navyšováním navyšováním ZK Radiomobilu (které proběhlo 18.4.2001 za něco přes 500 mil USD) byly ČRA ochotny odkoupit opci na navýšení podílu v Radiomobilu za částku přesahující 730 mil. USD. CMobilu se to zdálo málo, takže to je cena obvyklá podle přísl. ustanovení zákona č. 151/97 Sb., o oceňování jako vystřižená, protože jde o obchod přesně podle pravidla "arms lenght price", přičemž u takových miliónů se nedá předpokládat žádný vliv zvláštní obliby či snad dokonce vysledovat vliv mimořádných podmínek. Tedy cena obvyklá v roce 2000 včetně emisního kurzu na úrovni nominálu, za akcii Radiomobilu je:237 863,125 Kč.

Ten dobytek Vodička (viz znalecký posudek na stránkách Netly) tedy podhodnotil celý podnik Radiomobilu několikanásobně. Jednak je to pravděpodobně trestný čin nepravdivého znaleckého posudku (od znalců), jednak pravděpodobně porušování povinností při správě cizího majetku od členů představenstva Č. Radiokomunikací. Je totiž navýsost pochybné, že by při stanovení ceny opce vůbec nereflektovali, že podobná transakce už v minulosti proběhla. Navýšení ZK Contactelu v době, kdy bylo jasné, že bude uplatněna opce, je rovněž podle mého názoru pravděpodobně porušením povinnosti vykonávat funkci v představenstvu s péčí řádného hospodáře, tj. opět porušování povinností při správě cizího majetku. Bohužel, těch pár akcií, co mám, dělá z případné soudní pře podnik čistě prodělečný, neboť by se mi ten soud na těch pár tisících nezaplatil. Netla a další velcí minoritní akcionáři by se ovšem ozvat mohli a měli. Jinak nezbývá nic jiného, než abychom se my, drobasové dali dohromady a šli do toho. Pak si snad toho všeho všimne i KCP. Uvědomte si ale, že KCP není soud ani policie a přečtěte si, co je uvedeno v zákoně o KCP, co je předmětem dozoru (konkrétně k nabídkám převzetí § 7 a § 7a)) a tedy KCP nemůže stíhat představenstvo, tvrdit, že nějaké jeho právní úkony jsou neplatné, apod.

Ještě pozn. k trestnému činu porušování povinností při správě cizího majetku: neměl jsem k dispozici nejnovější verzi trestního zákona, nicméně je zřejmé, že může jít i o trestný čin nedbalostní, kde je už postih poněkud mírnější (§ 255a zák. 140/1961 Sb.), nicméně v tomto případě by šlo o škodu velkého rozsahu a představenstvo má zvlášť uloženu povinnost jednat s péčí řádného hospodáře. Čili: dvě léta až osm let (§ 255) nebo až tři roky, zákaz činnosti a propadnutí věci (§ 255a). Myslím, že v tomto případě by se Ing. Mgr. Aleš Hodina jako fundovaný žalobce spousty společností mohl také angažovat.... A jestli tohle netrkne Netlu, tak už nevím.....

jen se toho zbav!!!! Rád koupím.

Vazeni kolegove minoritni akcionari,

takhle zprasenej posudek jako je na opci T-Mobilu, jsem jeste nevidel. Bohuzel, Ing. Vodicka, CSc. dokaze delat divy, uz jsem od nej nejeden posudek mel v ruce. V tomto nedodrzel zakladni principy, co se tyka ocenovani podniku, ten posudek je naprosty nesmysl! Na zaklade takoveho znaleckeho posudku by mu soud klidne mohl odebrat znalecke opravneni, tohle rozebere kazdy nedostudovany ekonom.

Hoši, když už chcete dávat rady, je dobré vědět, že převaha optimistů nad pesimisty ještě nic neznamená, důležitější je, když jde o drtivou převahu. To se peníze stěhují do rukou drobných investorů a smart money pomalu odchází z trhu. A "krátkodobá investice na pokles" je prachsprostá spekulace, stejně jako cokoliv, co je krátkodobé a spekuluje na pohyb ceny. Abyste příště nepsali kraviny, říká se tomu SHORT SELL !!! :)

Tak jsem se díval na stránky stockmaster.cz, výrazy jako "krátkodobá investice na pokles" ve mě vzbuzují děs a hrůzu. Rovněž je dost podezřelé nechávat si zasílat na dobírku investiční doporučení od někoho, na koho mám kontakt pouze e-mailem. Nechci říci, že jde o podvod, ale mám podezření, že je to jen další trik na peníze z kapes "rádobyinvestorů", laiků. POZOR NA PODOBNË NABÏDKY!!!!!!!!!!!!!!!

Jak se zda, trh prijima vyhozeni stareho managementu pozitivne.....

k tomu se má vyjadřovat management nebo alespoň ti, co ho vyhodili. Když budu minoritář, každou zprávu od managementu (ať dobrou nebo špatnou), uvítám, protože je to informace. Ale pan Telařík si může říkat co chce a nenese za to žádnou odpovědnost a podle toho taky mluví. Takže to vyjde nastejno jako když řekneš "Víš prd a ostouzíš" Abys mě správně pochopil, manipulovat kurzem se dá velmi snadno, když se člověk "správně" vyjádří do novin a pak řekne "jé, já se asi spletl". Zkrátka a dobře, pro mě je pan Telařík nedůvěryhodný zdroj.... ne proto, že bych si myslel, že lže, ale proto, že takové výroky přísluší představenstvu nebo managementu a výrok pana Telaříka může (ale nemusí) být ovlivněn ziskovým motivem.

Minoritní akcionář Ivan Telařík zřejmě spekuluje na pokles, jinak není možné vysvětlit si jeho výrok. Leda by se vyžíval ve ztrátách ze svých vlastních akcií. Takového par...nta nám byl čert dlužen.