Příspěvky nebo odpovědi uživatele Dada211

no mně by zajímalo, když dojde k poklesu jakým směrem půjde cena akcie? Netroufám si vůbec tipovat.

Dobrý den, měl bych dotaz ohledně změny úrokových sazeb ČNB, zda to bude mít vliv na cenu akcií KB? Předem děkuji za seriózní názory. Dalibor

Bylo by možno připojit nějakou kontinuitu? Nějak se v tom ztrácím :-).

Dobrý den, ozval se Vám někdo?

Nevím,  zda je to možné to dát nějakému zahraničnímu soudu?: Něco jako mezinárodní arbitráž. Kauzy Diaghuman, CME ikdyž chápu, že to bxlsa pře mezi soukromým investorem a státem. Nyní jeto pře mezidvěma investory a má rozhodovat stát. Jenže ted to je spor mezi souromým  investorem vesus koalicí tvořené jiným investorema státem. (dle tohoto co píšete to tak vypadá)

Ta poslední věta je vskutku meritu zajímavá. .. nepřipouští se žádná diskuze ..K tomu předchozímu byl dodal jednu věc. Ono dát něco k soudu zde, je souboj s nerovným . PPF si koupí soudce, zaplatí právníka a tento souboj je skoro předem prohraný.  Berte to jako sportku za 0,5 hal (akcii). 

Ta polsední věta je vskutku meritu zajímavá. .. nepřipouští se žádná diskuze ..K tomu předchozímu byl dodal jednu věc. Ono dát něco k soudu zde je souboj s nerovným . PPF si koupií soudce a zaplatí právníka a tento souboj je skoro předem prohraný.  Berte to jako sportku za 0,5 hal (akcii). 

Dobře to může být, ale také nemusí, to je otázka. Nevíme kdo to je, kde se tu najednou vzal, a kdo zná metody bolševiků tak  ví z historické zkušenosti, že to taky může být nastrčený,(ale taky nemusí) agent, jehož úkolem je rozdrobit a oslabit koalici sdružených akcionářů vedených panem Hájkem. a ještě nás stáhnout o nějaké ty prachy. to by blo dvojí vítězství PPF. Zajímavá by byla historická zkušenost s jejich výsledky v podobných kauzách. a porovnat jej.

Sjednotit všechny postižené tímto zákonem co již byli vytěsněny a dát to k soudu EU pro lidská práva. Otočit to na tom, že samotný zákon porušuje bod č.11 základní listiny práv a svobod, který jasně hovoří, že k vyvlastnění majetku může dojít pouze ve veřejném zájmu. Což nikdy o veřejný zájem nejde.  Místní justice nám nikdy nepomohla a nepomůže, když tu čtu diskuze u ostatních společnostech, které vytěsnili. Dávat to k soudu místnímu je naprosto úplně zbytečné. jedině u soudu EU . To je poslední možnost. Pak žádat náhradu škody po státu. Ten by se pak pěkně prohnul, odškodnit všechny poškozené. Těch násilně ukradených akcií v minulosti jsou miliony.

Sjednotit všechny postižené tímto zákonem co již byli vytěsněny a dát to k soudu EU pro lidská práva. Otočit to na tom, že samotný zákon porušuje bod č.11 základní listiny práv a svobod, který jasně hovoří, že k vyvlastnění majetku může dojít pouze ve veřejném zájmu. Což nikdy o veřejný zájem nejde.  Místní justice nám nikdy nepomohla a nepomůže, když tu čtu diskuze u ostatních společnostech, které vytěsnili. Dávat to k soudu místnímu je naprosto úplně zbytečné. jedině u soudu EU . To je poslední možnost. Pak žádat náhradu škody po státu. Ten by se pak pěkně prohnul, odškodnit všechny poškozené. Těch násilně ukradených akcií v minulosti jsou miliony.

Sjednotit všechny postižené tímto zákonem co již byli vytěsněny a dát to k soudu EU pro lidská práva. Otočit to na tom, že samotný zákon porušuje bod č.11 základní listiny práv a svobod, který jasně hovoří, že k vyvlastnění majetku může dojít pouze ve veřejném zájmu. Což nikdy o veřejný zájem nejde.  Místní justice nám nikdy nepomohla a nepomůže, když tu čtu diskuze u ostatních společnostech, které vytěsnili. Dávat to k soudu místnímu je naprosto úplně zbytečné. jedině u soudu EU . To je poslední možnost. Pak žádat náhradu škody po státu. Ten by se pak pěkně prohnul, odškodnit všechny poškozené. Těch násilně ukradených akcií v minulosti jsou miliony.

Sjednotit všechny postižené tímto zákonem co již byli vytěsněny a dát to k soudu EU pro lidská práva. Otočit to na tom, že samotný zákon porušuje bod č.11 základní listiny práv a svobod, který jasně hovoří, že k vyvlastnění majetku může dojít pouze ve veřejném zájmu. Což nikdy o veřejný zájem nejde.  Místní justice nám nikdy nepomohla a nepomůže, když tu čtu diskuze u ostatních společnostech, které vytěsnili. Dávat to k soudu místnímu je naprosto úplně zbytečné. jedině u soudu EU . To je poslední možnost. Pak žádat náhradu škody po státu. Ten by se pak pěkně prohnul, odškodnit všechny poškozené. Těch násilně ukradených akcií v minulosti jsou miliony.  

Ano jde se na to poněkud špatně. Možnosti napadnutí zákona a vymáhání jeho změny jsou v našich podmínkách již  vyčerpány. Změnu od našich zákonodárců nečekjte. Mělo by se na to jít nepřímo. A to vyžadovat dodržování základní listiny práv a svobod, kterfou zákon o vytěsnění přímo hrubě porušuje (zákon o korporacích). Jak bylo žjištěno byl tu už v minulosti pokus o zjednání nápravy u Ústavního soudu. Ten rozhodl jak ropzdhodl. Nebudu se raději podrobně o tom rozepisovsat, mám rodinu a nestojím o žádné komplikace, únos, vydírání, nehody a pod.  Napsal bych Vám více  nebo poslal kopii korespondence, ale nejde to, nbeboť se jedná o veřejné forum. Jak již bylo níže napsáno dodnes není dořešeno soudní censtou IPB CVETIN a podobně. Podle mě pokud se to bude vymáhat přímo u nás o dorovnání ceny tak to nikdy neskončí. a pokud ano, tak určitě ne  pro minority. Vkládám naději po vstupu do skupúiny  vytěsnění O2. p. Hájka. Ikdyž neznám pozadí ani přímo p. Hájka. Jsou vůbec nějaké kladné výsledky u nějakého dorovnání ceny od této skupiny p. Hájka?

Na německé také koukám. Máte něcvo zajímavého v hledáčku? Koukal jsem tam na VW. a francouzský Orange.. Vůbec nevímm s jakým mám počítat zdanění u těch titulů.

Třeba po vytěsnění bude možné uplatnit časem na všechny akcie,které byly ukradeny uplatnit restituce - tedy opravný prostředek po násilné konfiskaci majetku. Vytěsnění je v podstatě násilné odebrání majetku., což splňuje podstatu konfiskace. 

No oni začali o vytěsnění a do tři neděle vyšel článek o možném zavedení regulace cen v telekomunikačním oboru.. Ted ticho po pěšině na obou stranách. Uvidíme.

Zdravím, bylo by možno hodit link na ty ceny ? Předem děkuji 

Ústava byla psaná dříve, než samotný zákon, který předložil člen ODS p. Doležal Na západ od nás je platný zákon, ale k vytěsněni muzedojit pokud jsou problémy s minoritní, kteří bokujizasadnirozhoduti a td.

Jak to dopadlo u CETINu ? Druhá věc je ten zákon o vytěsněni není náhodou v rozporu se základní listinou prav a svobod, Kde se jasně hovoří o nedotknutelnosti osobního vlastnictvi? Paradoxem je, že zákon vytěsněni iniciovala samotna ODS v roce tušim 2004. Dodnes se ODS přitom demokraticky Odkazuje na základní pravá a vypichuje nedotknutelnost osobního vlastnictví, jakož to zásadní rozdíl mezi demokracií a totalitním režimem. Asi tomu nerozumím.

A pak se tahat po soudech s vytěsněnými o dorovnání ceny

Dobrý den měl.bych dotaz, zda účast na valné hromadě Čezu mi může něco krom covidu přinést? Zda to není ztracený čas.Má to nějaký byť potenciální či elementární přinos? Předem děkuji za odpověďi.

Jednoduché, PK avizoval odkup akcií od akcionářů a tak z pozice majority mohl klidně dát a prosadit  na VH návrh  na vyšší dividendu, aby pokryl náklady spojené s nákupem akcií. Nemusí to tak být. Psal jsem pravděpodobně - z mobilu proto ta úprava. Důvod posunu termínu VH přesný nevím, ale vím naprosto jistě, že vše co se děje kolem nás není dílem náhody, nýbrž vše má svůj důvod. Nejsem již ve věku, kdy jsem věřil na náhody. Velcí hrráči si to umí zařídit, tak to prostě chodí. A to je vše. 

Divídeňská bývala i 40-50 Kč. Emisní azio se také vyplácí z příjmů rovněž odkup akcií Akorát s se to zdání

Čeká se pravděpodobně na vývoj akvizice Monety. To musí schválit VH samotne Money a vyjádřit se několik institucí.

Děje se něco jaký upgrejt? Mě by spíš zajímalo, zda bude výplata dividendy v květnu?