Příspěvky nebo odpovědi uživatele HF

ekonomika.idnes.cz/nejvetsiho-domaciho-zbrojare-ja ...

Ano, bohužel to tak zatím vypadá, že jsme o své akcie přišli. V této diskusi je níže uvedena adresa Společenství, kde je možné se registrovat. Zájemcům posíláme informace, jak se vyvíjí naše kauza. 

Také zdravím. ČNB má dohled nad kapitálovým trhem, to je pravda. Podali jsme ale trestní oznámení, resp. žádost o přezkum předchozího trestního oznámení, ale státní zastupitelství případ odložilo, resp. je projednávaná ještě jedna nebo dvě zbývající části. Nevíme, jakou to má šanci v tom právním bludišti. Obávám se, že by nám ČNB v naší situaci nepomohla. Pokud ale máš nápad, jak postupovat, tak nám postiženým dej vědět. Stejně jsi jeden z nás. Díky za případný podnět. 

Ahoj Kebabe, docela rád jsem s tebou diskutoval na chatu k akcii Tatry a. s. Sděloval jsi názory, se kterými jsem souhlasil a byly přínosné. Soudím, že tady na tomhle diskusním fóru to máš o hodně těžší. Chci tě proto podpořit a některým zde publikujícím vášnivcům sdělit, že na Tatře byly tvé příspěvky vnímány pozitivně (nejen mou maličkostí). Pravda, minoritáři Tatry zatím dopadají a asi i dopadnou bledě, ale to vůbec nesouvisí s věcnou správností tvých příspěvků na tatrováckém chatu. 

Sotva jsem zveřejnil informaci o založení společenstva, tak zjišťuji, že se mi z nějakého důvodu nezobrazuje tlačítko pro vstup dalších členů. Nevím, kde se stala chyba.

Jasně, nejsme ve sporu. Za pokus to stojí.

Pokusím se (budu mít dovolenou, tak někdy za týden, až zjistím, jak se to dělá). Jsem ale skeptický, není nás moc, kdo cítí v exekuci Tatry podraz na minoritních akcionářích. Je to vidět z četnosti diskusních příspěvků na tomto fóru.

Díky za informaci. Na O2 a Áčkách byli tedy chytřejší a pohotovější, než my na Tatře. Nevím, kolik lidí by mělo zájem se dát dohromady a hájit svůj zájem. V poslední době tenhle zájem tady v diskusi projevilo jen několik lidí. Spíš jsem spoléhal na aktivitu některého z větších akcionářů Tatry a. s. Pořád se divím, že se kolem Tatry nic moc nedělo a exekuce proběhla tak hladce. Je-li někdo takový, nechť svůj zájem deklaruje na tomto diskusním fóru. Já se hlásím. Podle počtu zájemců by pak mělo smysl založit sdružení, jehož příklad uvádíš.

byznys.lidovky.cz/maly-akcionar-vyzyva-ppf-kdyz-to ...

Dík za Tvoji reakci. Uvidíme, kolik lidí se ještě ozve a co budou navrhovat.

Mimochodem, napadlo mě, že nejlepší způsob doručení by asi byl do datové schránky pana Seidla (je vysoce pravděpodobné, že ji má zřízenou). Já bohužel datovou schránku nemám a nevyužívám informační systém datových schránek. Kdyby někdo, kdo čte tuto diskusi, datovou schránku měl a převzal připravený koncept dopisu k odeslání, bylo by to vyřešené. Je někdo takový?

Zjistil jsem u sebe s pobavením jeden nedostatek ve znalostech. Už řadu let komunikuji pouze elektronicky. Dopis panu Seidlovi hodlám poslat v papírové podobě na adresu doporučenou Kebabem dle výpisu z Obchodního rejstříku. Ale teď nevím, jestli obyčejně nebo doporučeně. Doporučený dopis se chodí vyzvednout na poštu. Myslíte, že si miliardář půjde pro můj/náš dopis na poštu? Má nějaký sekretariát s plnou mocí pro vyzvednutí korespondence? Nemám psaní poslat raději obyčeně? Díky za radu (zatím spíš preferuji doporučenou listovní zásilku).

OK. Díky za povzbuzení. Každopádně jsem rozhodnutý dopis panu Seidlovi poslat. Pak, dostanu-li odpověď s jeho souhlasem ke zveřejnění, dám vědět, co jsem zjistil.

Dobrá poznámka, díky. Bylo by fajn, kdyby se Kebab zapojil. Ale pokusím se něco napsat dle jeho doporučení. Bude to ale čirá amatérština, jen se nechci vyhnout Kebabovu popíchnutí. Podle toho, jak koncept stihnu, tak jej tady zveřejním k připomínkám. Nebudu se zlobit, když mě někdo s dopisem předejde. Po připomínkách bych dopis odeslal a uvidíme, jaký bude výsledek. Zatím se mějme hezky. 

Ano, souhlasím s Tebou. Bylo by fajn, kdyby někdo, kdo má kontakt alespoň na p. Seidla, se jej pokusil oslovit a zeptal se jej na jeho mínění o dalším případném postupu. K databázi akcionářů Tatry a. s. se asi nelze dostat. Postup, který navrhuješ, je v tuto chvíli ale asi jediný možný.  

Vypadá to, že diskuse ustala a z nějaké aktivity nic nebude. Vím, není to jednoduché.

OK, ať tedy někdo, kdo má jeho kontaktní údaje, zjistí názor pana Seidla na případný postup nebo zda již něco v kauze Tatra a. s. podniká. Kdosi se tu již v minulosti zmiňoval, že pan Seidl údajně na VH plánoval podání žaloby na vedení Tatry a. s. Třeba se skutečně něco děje a nevíme o tom. Z mého pohledu by to byla sympatická aktivita. 

Takových je nás víc, každý nemůže být právník. První problém skutečně spočívá v tom, jak se jako drobasové dát dohromady. S tím se při exekuci počítalo, že domluva větší skupiny minoritářů nebude snadná a určitě byl záměr ji eliminovat.

Jak už jsem napsal, nejsem právník. Podle mě by stálo za pokus právní cestou prokázat, že byli drobní akcionáři celým procesem exekuce poškozeni, protože se např. do odhadnuté vstupní ceny před dražbou fabriky nepromítla známá fakta, tj. cena licence chystané k prodeji do Číny, prodej aut Saudům, rozjetá zakázka v Kanadě nebo např. cena značky Tatra. Ukvaltovanou a manipulantskou exekuci chápu jako podraz na drobasech. Nepočítám, že by se fabrika vrátila zpět Tatře a. s., ale nějaká kompenzace jejím drobasům by měla být. Třeba např. i nějakou formou minoritního podílu, který by v rámci vyrovnání s drobasy pustili současní vlastníci. Je to samozřejmě jen momentální spekulace, kterou reaguji na Tvůj příspěvek, Kebabe. Nedělám si nárok na kvalifikované (právní) posouzení. Když vidím tu pasivitu na straně minoritních akcionářů Tatry a. s., tak ztrácím naději na jakoukoliv reakci z jejich strany. Není to případ, kdy by mohl uspět jeden drobas, tak jak se o to statečně pokoušel mucha. Mělo by se postupovat společně a koordinovaně. Jenomže jak to organizačně připravit? Adresář drobasů drží asi dosud Adams a spol.

Netušiš, jak to bylo s další plánovanou VH? Mám zato, že se snad plánovala ještě jedna VH. VH by určitě poskytla platformu pro společný postup drobasů. Právě proto se ale možná neuskutečnila.

Pořád je mi divné, že to nikoho nepálí. Proč? Když procházím diskusi z poslední doby, tak vidím jen několik diskutujících (Tebe, Kebaba, achjo a sebe).  

Prostě pletichy. Myslím, že na takové praktiky náš právní řád pamatuje a umožňuje se jim bránit. Nebudu už nic dalšího dodávat, to podstatné jsi popsal.

Nevím, jestli by ta protižaloba na drobase byla v zájmu protistrany. Asi by se špatně dokazovalo, že se licence Číňanům, prodej aut do SA nebo rozjetá zakázka na vojenská auta do Kanady promítla do těch zhruba 176 mil., na které byla Tatra oceněna v průběhu exekuce.

Ano, drobasové se dopustili chyb, o kterých píšeš. Také je mi divné, že exekuce proběhla celkem v tichosti. Neregistroval jsem nějaké protesty nebo soudní napadení celého procesu, byť bylo zřejmé, že se jedná o účelově manipulované jednání (myslím, že nemá smysl se vracet a znovu popisovat průběh exekuce). To se s tím drobný akcionáři tak automaticky smířili? Možná je to skutečně tím, že si řada lidí myslí, jak píšeš, že jsou stále akcionáři fabriky. Na druhou stranu se mi nechce jen tak hodit flintu do žita. Nenašlo by se přece jen pár tvrdohlavých, kteří by si najali nějakého solidního právníka s odvoláním na nově zjištěné skutečnosti, o kterých psal níže mucha a já?  

Taky nejsem právník. Připouštím, že dobrou radu k dispozici nemám. Nešlo by nějak kontaktovat některého z větších minoritářů a zkusit s nimi domluvit případný další postup (např. p. Seidl)? Je mi divné, že je ticho po pěšině a posledně jmenovaný nebo ten dobrodruh Rishi vůbec nereagovali a nebrali se o svůj majetek, resp. torzo majetku. Nevím, zda v jejich případě nedošlo k nějaké dohodě o vyrovnání bokem. Je to fakt trochu po dešti, jak tvrdí Kebab. Snad by se ale ještě dalo něco dělat a odvolat se na skutečnosti nově vyšlé najevo (prodej licence do Číny, zakázky do SA, vojenská vozidla do Kanady = vše dojednané nebo rozehrané před exekucí). Na kvalifikované posouzení je třeba právník. Dobrý komerční právník. Protistrana je silná. Jsem také "postižený", rád bych se dal s někým dohromady ke společnému postupu.

Také souhlasím. Pořád pátrám po nějakých informacích, zda někdo vede nějakou soudní při. Zatím jsem ale na nic nenarazil. Jestli někdo objeví zprávu tohoto druhu, nechť ji zde prosím poublikuje. Pořád nechci věřit tomu, že by se drobní akcionáři Tatry a. s. nechali tak jednoduše oholit.

Máš pravdu, veřejně oznámenou informaci o nějakém soudním řízení jsem také nezaregistroval. Jenom si vzpomínám, že tady před nějakým časem psal "mucha" o své aktivitě a při té příležitosti se zmínil, že bylo patrně zahájeno více soudních řízení.Myslím, že by se to mělo dát vyhledat v této diskusi. Nic tam ale upřesněno nebylo, žádný odkaz na veřejný zdroj informací. 

Je tu teď celkem pochopitelné ticho po pěšině. Přesto se obracím s prosbou zejména na ty, kteří se odhodlali vést soudní spor v připadě nepřátelského převzetí Tatry a. s. (jako třeba "mucha"), zda by mohli případně na tomto fóru publikovat nějaké nové informace (pokud nějaké budou mít). Byli jsme svědky přece jen poměrně jasných nečistot maskovaných mediálních propagandou nových "zachránců" Tatry (jako v článku z Práva, na který jsem odkázal v předchozím příspěvku) a protiakce jsou žádoucí. Všem statečným, kteří se soudní cestou postavili proti nepřátelskému převzetí (používám termín, který myslím jako první správně použil Kebab), resp. proti bývalému vedení Tatry a. s., přeji úspěch. 

www.kurzy.cz/akcie-cz/s/newton.asp?AKCE=A&CP=1404

Šance? zpravy.idnes.cz/ustavni-stiznosti-na-trestni-rizen ...

Taky bych řekl, že by trestní oznámení nebylo na škodu. Chtělo by to ale asi nějaké právní zastupování, pokud jsou ještě nějaké šance, a také organizovaný postup poškozených. Jak to ale organizačně zvládnout? Je docela možné, že odklad poslední VH měl mj. zabránit tomu, aby se dali poškození akcionáři organizačně dohromady a podnikli nějaké koordinované kroky.