Příspěvky nebo odpovědi uživatele Makroekonom

Podle mého až budou za čas cenové nabídky na nové bloky JE na stole, tak se zjistí to co každý v branži ví dlouhodobě ze světa, že je stavba jaderek v současné době celosvětově nerentabilní nesmysl + doba výstavby JE déle než 20-25 let..., a proto se žádné nové bloky stavet nikdy nezačnou, a proto o tého akci nikdy žádná vláda ČR nerozhodla za posledních 34 let se nic nezačalo stavět.Ale tohle všechno je obecně známo dlouho, dokonce i Dana Drábová o tom mluvila veřejně mnohokrát....že pokud nové bloky, tak za státní peníze, politické rozhodnutí, státní garance ceny, CEZ to sám nezvládne, atd..Tohle všichni investoři vědí, nového na tom nebude nic ani za měsíc ani za rok.Takže až pisálci začnou do novin psát obejvné a nové články že nabídková cena je vysoká a že je to nerentabilní stavět, bude to objevná zpráva asi jako že 1+1=2....a že by tato vskutku nová a objevná zpráva měla hnout s cenou akcií CEZ se mi nezdá pravděpodobné....možná spíše pohyb nahoru je pravděpodobnějšíA když už by vláda chtěla zkusit znárodnit/rozdělit/vytesnit minority CEZ tak čekám nárůst ceny akcie CEZ a vstup žraloků na trh, to vyvlastnění nebude za 1000, prostě vlhký sen je že hloupá vláda znárodní/vytěsní minority za nahradu a s tučnou prémií, když už a to už asi žraloci miliardáři dokážou zařídit aby vláda sehrála k jejich spokojenosti.

Ono to bez uhlí nejméně ještě 50 let opravdu nepůjde. To jen politici mají vlhké sny o konci uhlí v ČR v roce 2035. Na 100% uhí 2035 neskončí, není to technicky možné.Celé Německo mělo za minulý rok rekordní spotřebu uhlí, podíl Německa na energetickém mixu: 40% uhlí....no to se nedá nic dělat.Mimochodem je to pikantní ale podobný podíl uhlí cca 40% má i ČR.

Jo, to je pravda, majetkovou kapitalizaci CEZ máme menší než jeden blok jaderky, ale zakopaný pes je že se obchoduje jen 30% akcií a i ty malinké obchody z větší části dělají imho ČR velcí hráči, takže s minimálními objemy se ta akcie hýbá na přání kdejakého ČR investora co má objemy v řádu 100 mega což jsou pro ty žraloky fakt drobáky, a místní odborníci z toho nespí.

Jasně ekonomicky nejlepší řešení, ale politicky zcela neprůchodné.A představa jak se o ty akcie poperou velcí hráči, to by bylo zajímavé a to by se pak ukázalo že akcie CEZ za 2000 by byla realita, během chvilky, ale to se politicky nestane, ted je moda zestátňovat i ty zásobníky plynu za miliardy.

Tyhle poklesy CEZ při malém objemu obchodů je nutno brát jen jako malé oscilace, nehledal bych v tom trend.Ale až začnou narůstat objemy, je nutno zbystřit.

Long držení akcie CEZ je imho dnes: A: sázka na restrukturalizaci/zestátnění s extra odměnou. B: sázka na rychlýé zrušení WFT a pak bude divi snadno někde kolem 150. Držet akcii za 950 která dá divi 70 a zbytek zdaní stát stropy a WFT jinak ospravednit imho nejde. Sám nad tím ted taky přemýšlím, je to na long obrovská příležitost, ale krátkodobě na rok na dva to bude nudná stagnace ceny kolem 1000 a divi pod 100.

Taky dumám co s portfoliem, mám banky hodně zastoupeny (KB + Moneta cca 60%), je to sice oproti eldoradu CEZ nuda, ale ty nerváky kolem CEZu byly kolikrát na hlavu....taky proto mám už CEZ v portfoliu jen 40%.

OZE v zimě:soláry cca 10% výroby ve srovnání s létem + pořád platá efektivita jen 1000/8760 hodin z roku = 11% efektivitavětrníky vnitrozemí 13% efektivitavětrníky na moři až 18% efektivitaTakže nefouká, nefouká, nefouká a opravdu EZE jsou totální nesmysl, jediné co dává u OZE smysl jsou instalace ve fabrice kde se výrobní a spotřební diagram dobře vykryje.

Osobně ted řeším dilema co se svým portfoliem, aneb dilema zda vice CEZ nebo více Moneta.Moneta očekávám divi někde kolem 10-11% z aktuální ceny akcie.CEZ očekávám divi někde kolem 10-12% z aktuální ceny akcie, ale jsou tam politická rizika vyšší, ale taky tam může být rychle eldorádo zisku z prodeje kdy to může vystoupat rychle zase k 1200 a nedivil bych se i více pokud to začné n akupovat velký hráč typu PPF nebo Tykače.Podle mého tohle je dilema dneška pro malýho investora jako já, jít více do rizika na CEZU, a nebo jít do jistoty Moneta?

To já zase už cca 2 roky očekávám pohřeb spícího Joea a pořád nic, dokonce dle CT je Joe Biden v dobré kondici, vtipkuje a je duševně svěží i v 81.

Je tam několik zajímavých informací.1. Restruktuaralizace CEZ - i Koblic si myslí to co já, že se u CEZ nestane nic a když něco vláda na dlouhé lokte rozdělí, tak po rozdělení cena up a všichni (i minority) budou happy.2. Velmi dobrá analýza nesmyslnosti deklarovaných motivů politické elity pro restrukturalizaci CEZ + půvabný názor o privatizaci CEZ - ano souhlas státu stačí 51ˇ% a doporučuje státu prodat 19% CEZu, osvěžující závan protipohybu.3. Cenotvorba elektriny kde základem tvorby ceny na trhu je cena plynu a emisní povolenky u zálohy OZE= CEZ bude i 2024/2025/2026 brutálně zisková společnost díky energetickému mixu CEZu a jednotnému trhu EU.Jinak není technicky vzdělaný, občas po 20 minutě blábolí o deficitních zemích a jak ty deficity pokryjí jiné země a nakoupíme a jak to nevadí, čili tomu technicky nerozumí, nechápe že v zimě OZE nedávají skoro nic a že ČR opravdu nic nekoupí v lednu, a nebo blábolí o hloupém base loadu, no nikdo není dokonalý...ale ta politologická analýza ze restrukturalizace nebude je imho v zásadě správná.

Zákony nařizují těžařům uhlí posílat nějaké peníze z každé tuny na fond rekultivace a pak to stát z toho fondu rekultivuje....tohle fakt nejde za CEZem ale je to započteno v ceně každé tuny uhlí.Náklady na odstranění jaderek? A kdy ty jaderky začnem odstraňovat?, imho ne dříve než bude nová/náhrada jaderka v provozu jinak black out = ne dříve než v roce 2050...to už bude většina dědků zde asi mrtvých.A dluhy CEZ jen 200 miliard, hmm ukaž mi jinou komerční firmu kde je majetek jen ty ojeté elektrárny a přenosové dráty 20x vyšší a mají klíčový páteřní byznys bez kterého nejede nic, ani ty PC a banky by nejely, elektrika nejde nahradit, to není jako když sekáš produkt a konkurence tě může porazit z Asie-)Takový příklad na tržby počítejme CEZ vyrobí 60 TWh ročně x cena elektriky vyhled včera mluvil šéf pražské burzy ceny jsou na 2024/2025 /2026 někde cca 120-150 euro za MWh....=zisky na úrovni cca 80-100 euro na MWh se pak nedivte že stát to daní jako dábel, že se jen na emisní povolenky sype 50 miliard ročně a jiné daně ještě vymyslí, zavedou.Politickou utopii zelené tranzice taky někdo musí financovat a ty finanční kanály už narýsovali jasně ty emisní povolenky a WFT a jiné stropy daně....

U mě to stejné...

Kam cena akcie CEZ půjde, to zde nikdo neví, ale stačí zase nějaký blábol politiků v TV, nebo na twitteru o restrukturalizaci CEZ a cena pak může jít krátkodobě klidně o 100 nahoru nebo i o 100 dolů....ale to jsou jen takové ty vlnky a reakce vyplašených malých hráčů.Nejvíc legrace je ta vyplašenost trhu ze scénáře znárodnění, racionální reakce na bláboly o rozdělení a zestátnění a nerovnoměrné rozdělení a jiné politicky nereálné povídačky co se nikdy nezrealizují. Nicméně racionální by byla reakce trhu na tyto politicky nereálné bláboly razantní vzestup ceny, protože tyhle scenáře rozdělní/vytěsnění/znárodnění budou nakonec vždy drahé a posudky ocenění nemohou vyjít na tak směšně nízkou cenu jako má kapitalizace CEZ dneska (ubohých 500 miliard není nic, to je fakt směšné, celá kapitalizace CEZ není ani cena jediné z 50% amortizované jaderky, nebo ještě jinak i cena VN dráty je vyšší), ale vystrašenost lidí funguje iracionálně a trh reaguje paradoxne naopak poklesem. BTW ony ty trhy a investori jsou vyplašená banda zbabělců + taky když se člověk rozhlédne a zamyslí tak ta náboženskost a romantismus investorů je nekonečná, v USA taková akcie Tesla například...no je to legrace jak fungují stáda a stádní myšlení u té tesly je to absurdní a trvá to už mnoho roků ta bezmezná náboženská víra-)

Tyhle malé výkyvy ceny s malými objemy obchodů na časové ose týden, 10 dnů jsou nezajímavé.Je ale vždy nutno se pozorně dívat na zobchodovaný objem akcie, protože jakmile do toho nastoupí velcí hráči a zobchodovaný objem jde nahoru = okno příležitosti se otvírá i pro nás malé investory.

Ale neblábolte o stavbě JE, FYI není projekt, není povolení, není EIA...Dejme tomu že se stane zázrak a zítra padne rozhodnutí politiccké elity na nové 2 bloky v Dukovanech. Začne nesmyslná, pomalá, neefektivní byrokracie povolování a ta pojede cca 10 let + pojede tendr, soudní spory eko fanatiků brutalní politické útoky a blábolení o korupci.Ňěkdy v roce 2035 pak kopne první bagr do země a začne vznikat nejdříve v roce 2035 velký objem plateb a prací a dodávek.Takže v horizontu 2024, 2025, 2026, 2027 se ani v teto fantazii 30 miliard ročně není schopno proinvestovat....ergo kladivko stat si vyplati 70% dividendy do statního rozpočtu jistě i v letech 2024, 2025, 2026, 2027....

Imho nemusí, podívej politický cyklus je 4 roky od voleb do voleb, dál myslet politici neumí. Stavba JE není nutná, není urgentní. 1. I když Brusel zakazuje uhlí, realita je že máme spoustu uhlí i v ČR po prolomení limitů min na 50-100 let jistě, reálně to uhlí ale vydrží i bez prolomení limitů 20 let. Staré JE se na životnosti prodlouží a i ta zastaralá JE Dukovany co ma končit životnost 2040 pojede do 2055, standardní postupy v EU. Analogicky životnost JE Temelín cca 2060....takže je jasné že urgentní potřeba nových jaderek neexistuje ani v horizontu 2055.Pak z globálního pohledu máme nekonečné zásoby zemního plynu, jistě na 1000 let.Realpolitika říká jasně že za 5 let skončí Ukrajinská válka nějakým korejským patem, za dalších 5-10 let se obnoví dodávky energií i z Ruska.Bavíme se o horizontu výstavby JE 25 let....za 25 let bude Rusko dávno zpět kamarád a partner EU a budeme řešit všichni hegemonii Číny.Je nutno se oprostit od blábolů politiků že odejdeme od uhlí v roce 2030, to se určitě nestane.

MF a vláda nesáhne na dividendu, 70% dividendy teče do státního rozpočtu jako příjem státu a stát peníze potřebuje, výpadek v rozpočtu 30-40 miliard není legrace.Naopak nějaká trvalá forma extra zdanění ala WindfTax je imho reálně ve hře, státní rozpočet peníze potřebuje, ale to bude narážet na EU Bruselské regulace a kreativitu, nevylučuju, ale že Brusel časem něco vymyslí, ale zatím Brusel fantazíruje zejména o CO2 a zelené náboženství ideologicky vede na CO2 danění, takže spíše to asi v Bruselu a proto i v ČR pojede směrem CO2 zdanění víc a víc a všechno a pořád přepočítávat na CO2 ekvivalenty a zdaňovat všechno v ekonomice, od skleněných obalů po plasty...dopravu, paliva, barvy a laky, stavebnictví, služby...prostě nové komplexní navýšení daní pod rouškou klimaticvkého alarmismu.A stavět jaderku opravdu nebudeme, nezačali jsme za 33 let stavět nové bloky v Dukovanech, nestavěli jsme planovane 4 bloky Temelin a jsou jen 2 bloky, opravdu jaderného se dalších 10 let nic nezačne....nikdo z politiků nerozjede projekt jaderky, ktery je na cca 25 let a vsude v EU i v USA to byly jen průšvihy, překročení nákladů o 100, 200%, prodloužení výstavby o +10 let standard...

CEZ - velké politické riziko, potenciál zisku obrovský, riziko zisků i ztrát fakt veliké.Erste - malé politické riziko, potenciál zisku malý, riziko ztrát malé.

No to je náš úzký pohled investorů, ale těch je méně než 1% voličů, když zajdeš mezi chudý lid tam mají populistické řeči politiků o nemravně ziskovém CEZu ohlas, výzkum u lidí by imho dopadl tak že 80% lidí považuje superzdanění ČEZu za nedostatečné, mělo by být vyšší a zároveň 99% voličů chce zastropování ceny el. nejlépe tak na 1500 Kč/Mwh....a v takových reáliích politici do TV politicky řeční o zestátnění, rozdělení, znárodnění ČEZu.

Petane vidíš to z pohledu investora, ale nás investorů je málo, odhaduju že na akciích je aktivních méně než 1% voličů, nepočítám takové ty držitele akcií co mají něco ještě z kuponky, ale nestarají se o to, mají toho málo, ani neví kolik čeho mají, atd.Politici jedou to co jim přinese hlasy a povídačky o zestátnění "nemravně ziskového" ČEZu jsou prostě populární, a proto o tom budou politici a analitici v TV mluvit, asi i odmávají v parlamentu lex CEZ ale imho nakonec znárodnění, rozdělení ani okradení minorit nebude, do voleb se to nestihne, je to riskantni a dlouhy proces přesahující volební cyklus, a fantazirování o stavbě jaderných bloků je podobné jako fantazirovaní o důchodové reformě....je politicky ucela nereálné.Ale hlavně na to aby na tom tématu zestátnění nemravného CEZu honili hlasy jim stačí o tom jen mluvit v TV a nemusí být reálná akce....něco podobného jako když si pustíš TV a tam unisono všichni politici mluví proti nelegální migraci a ochraně hranic....ale kolik roků už to politické mluvení posloucháš od roku 2015, roky rokoucí a imigrace jede dál, imigranti proudí dál, akce žádná, jen mluvení politiků...

A tvůj odhad je že bude lex ČEZ 2 schválen v parlamentu? FYI můj odhad je, že ano, lehce pozměněný za mohutného politického humbuku o zlém superziskovém ČEZu, aby získali politici plusové body.A co Tvůj názor na použití lex ČEZ někdy v roce 2024-2025, bude použit před parlamentními volbami? Podle mého nebude použit, a to z mnoha důvodů, ale hlavně protože to už politikům před volbami nepřinese body a nedá se to politicky prodat.Pls o argumenty jak to vidíš Fenyle.

Přesný a dobře vypointovaný ironický postřeh-)BTW kolik voličů pokrokových stran TOP09, ODS, a STAN je schopno si spočítat že Bruselské emisní povolenky 100 euro/tuna CO2 = cca 2,5 Kč na kWh elektriky z uhlí a jelikož je ČR energetický mix 40% uhlí tak každý v ČR platí cca 1 kč na každou kWh na CO2 daně!!A ještě pak ČR halda úřednicva zuřaduje v EU aby ty CO2 emeisní miliardy šly na zeléné projekty, které energetiku a CO jen zhoršují a energetiku principiálně zdražují....absurdní dobu žijeme, vpodstatě je to vše skryté, obyčejní lidé si to nepřejou ale nemužou s tím dělat nic, protože politický sytém zdegeneroval do stavu náboženského fanatismu CO2 je satan.

Můj názor je že v parlamentu Lex ČEZ projde, malé úpravy asi udělají, ale jen kosmeticky, hlavní bude aby politici na kamery blekotali jak bojují za obyčejné lidi proti nemravným ziskům a jiné populistické bláboly.Ale podle mého nebude pak nikdy zákon na ČEZ použit a 100% ten zákon nepoužije současná vládní garnitura.Jde nyní jen o to aby na tom zákonu a hlasování všechny strany v parlamentu získaly politické body v TV, protože zestátnit ČEZ s jeho nemravnými zisky je populární a odhaduju že 90% voličů (většina lidí nevlastní žádné akcie) bude nadšena....

Tady Bizone velký souhlas se Šnobrem, kdyby to vláda s vytěsněním minorit v ČEZ udělala ala EDF = 50% PREMIE tak za minimální peníze má vláda zlatou slepici v kurníku, to má Šnobr pravdu.Škoda, že vláda je impotentní a + není kreativní s nějakými slovními kejkly kterými by dosáhla toho, aby těch 400 miliard minoritařům zaplatila a politicky to prodala jako dobrou investici vlády do budoucnosti a nikoliv jako 400 miliard zadlužování navíc.Celé je to pitoreskní, vláda má silnou pozici 108 v parlamentu, vláda má 99% podporu masmedií a je impotentní cokoliv nepopulárního udělat.I ten úsporný balíček je jako acylpirin na zlomenou nohu jak říká Miroslav Singer.

Taky je možná varianta rozdělit ČEZ na 3, nebo 4 společnosti a rovnoměrné podíly akcionářů ponechat a pak udělat klasický výkup 30% minorit jen u ČEZ výroba po vzoru EDF s prémii 50% např za 1500/akcie...to by bylo laciné, ale stát to chce "zadarmo" a není ochoten do toho vrazit ani drobné peníze v řádu 200 miliard (což mimochodem výdj rozpočtu na důchodce na 4 mesíce).Ale celé se to pravděpodobně nestane, hlavní argument vystihl imho pan Míl, když lakonicky popsal proč je to celé jen rétorické cvičení politiků a s výstavbou JE to celé 100% vlastnictví státu ČEZ výroba nesouvisí.Zamysleme se proč premiér Fiala pronaší a v jakém kontextu poslední 1,5 roku nejasné fráze o tom že stát chce zvýšit vliv na ČEZ výrobu?1. protože je premiér Fiala politolog, ekonomice a energetice nerozumí2. protože je premiér Fiala naivní člověk, politicky nezkušený, mylně to začal pronášet v době vypuknutí války na Ukrajině a v době největší energo paniky, vpodstatě pan premiér začal panikařit, to dělají začátečníci v politice3. protože premiér dnes už ví že panika je pryč, energie nejsou problém, už mu vysvětlili že v EU si ani s 100% vlastnictvím ČEZ výroba není schopen regulovat ceny el. na ČR úrovni4. dnes už premiér vykládá o transformaci ČEZ jen z konjunkturálních důvodu, řeční stejně ale důvod je jiný, dnes už o tom mluví do TV jen protože to vyhodnotil jako politicky populární, a už tam ty důvody a iluze co tam byly na začátku dávno nejsou....taky tu rétoriku premiér nepatrně ohýbá směrem doleva - ČEZ má nemravné a extrémní zisky, vláda to musí sebrat a vrátit lidem, čili čistý levicový populismus ala ANO + ČSSD + SPD

Podle mě existují silné argumenty že nerovnoměrné rozdělení ČEZ není schůdná cesta pro stát a MF jak vytěsnit minority ČEZ z výrobní části společnosti.1.Základní úvaha že se to "politicky a legislativně" nestihne do voleb 2025, že politická elita a volební cyklus a jeho logika to nedovolí je jasná, atd., to je první argument, že to nebude pravděpodobný scénář i když o tom politici a novináři budou mohutně mluvit v TV.2. Ocenění výrobní části ČEZ bude mít majetkový + ziskový základ, znalec ani při nejdivočejší fantazii nemůže majetek výroby CEZ a budoucí zisky CEZ výroba ocenit na ubohých 450 miliard což je dneší směšně nízká tržní kapitalizace všech akcií ČEZ při cene 900/akcie. Ocenění všech už splacených elektráren z kterých se už jen budou sypat peníze, výhledy na EU trh kde el. už nikdy nebude levná díky green dealu a OZE je taky jasná. Neumím si představit ocenění pod 2000 miliard x 03 = 700 miliard podil minorit.Pokud by stát chtěl vytesnit minority i s distribuční soustavy, což je strategická páteř celé energetiky = bylo by to logické, že si to stát chce ponechat, tak jsem zvědavý na ocenění, každý km VN stojí 20-50 milionu, tisice km dratů, platbky desitky miliard ročně za distribuci el. ve fakturách všech lidí....obrovský majetek v řádu stovek miliard.3. Rozdělení a ocenění nevýrobní části je už uplně jiná story, protože pokud by tam padl jen prodej je to o 2 řády menší aktivum, pokud by tam ale spadla i distribuční soustava a dráty (jak spekuloval bývalý šéf ČEZ pan Míl - https://ct24.ceskatelevize.cz/tema/590375-jaroslav-mil) tak to zase strategicky nedává smysl, ta přenosová distribuční soustava je naprosto páteřní a strategická část ČEZ, obrovsky cenná část ČEZ) tak je to game pro velké dravce typu Tykac a vdova Kelnerová ajejí family, atd.Jak vidí každý je to politicky nereálné udělat, je to politicky neprůchodné, hrozily by potenciálně pro stát smrtelné soudní tahanice proti ocenění majetku kde kdejaká ekonomicky nevzdělaná soudkyně na okresním soudu může po letech vydat rozsudek že stát má připlatit minoritařům 1000 miliard navíc protože jiný posudek nacenil majetek jinak.Ale politici, komentátoři a analitici budou v TV mluvit o ČEZu a tím to taky skončí a nebude nic.

To je aspekt enertgetiky v osidlech politiky náboženských fanatiků. Náboženská otázka moderní politiky je boj s CO2 (podívej se do EU komise a parlamentu), fanatická EU politika řeší náboženství bez boha kde se šermuje CO2, dogmata se nezpochybńují, vedou se jen náboženské/eschotologické diskuse o změně klimatu a globálním oteplování, aneb jak všichni zemřeme když neomezíme CO2, a pak se nelze divit že výsledkem náboženských debat jsou rozhodnutí politiků, že bude brzy exit od uhlí, že bude exit od spalovacích motorů....a zavádějí se CO2 daně a CO2 povolenky.PS: Taky jsem naivně myslel že po krizi s plynem z Ruska bude EU elita donucena přehodnotit utopii zelené tranzice a hle, nestalo se.

No Temelín měl zpoždění taky 10 let...Podle původních plánů měl být 1. blok elektrárny dokončen v roce 1992, 4. v roce 1997.....realita 2002, to je taky cca 10 let zpoždění, náklady úplně mimo plány...BTW stavěl jsem kdysi barák, taky děsná zkušenost a taky náklady 2x vyšší než rozpočet....no pro život jaký je.

https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3579367-finsko-spustilo-nejvetsi-jaderny-reaktor-v-evrope-pocita-s-nim-nejmene-na-60-letTo je ta tragédie, že to naplanujou na x let a pak to trvá o 11 let déle....

Ano jdou do EU fondu a pak si je státy i ČR mohou čerpat jen a pouze na zelené projekty....katastrofální politika EU.Ta povolenka je drsná pálka = 2,5 Kč na 1 KWh elektriky z uhlí a cíl je skutečně nesmyslný exit z uhlí.

Ano pokud chceš postavit nové 2x1000MW bloky v Temelíně bude to jistě mnohem více než 1000 miliard a bude to trvat mnohem déle než 25 let.Ta cena v nabídkách je proto uváděna v tkz. definici cena díla přez noc....inflace a např. 25 let výstavby jaderky znamená že to pochopitelně bude stát např. 5x více.

Doplněk, Mezi další velké výrobce elektřiny patří Sev.en Energy AG (10,4 TWh, r. 2021)Takže Tykač zaplatil z těch cca 80 miliard cca 25 miliard a na ČEZ pak dopadla emisní povolenka cca 55 miliard.PS: hrubá čísla jsou dobrá aby byl helikoptérový přehled co všechno stát z energetiky vydanil.

Nechce se mi to dohledávat úplně přesně, ale jen hrubý odhad, wiki píše ČR výroba za rok cca 80 TWh a 40% je uhlí, takže uhelky cca 32 TWh....2500Kč/MWh ...cca 80 miliard korun.Tak a ted se tady můžeme bavit že stát rozdal dividendu 78 miliard=145 korun na akcii.......a hele ono to není ani tolik kolik si vybral na emisní povolenece z uhelek...PS: výpočet je zaokrouhlený a cena povolenky kolísá a není stále 100 euro na tunu CO2

Muj pohled je na tu firmu se divat kolik stat vytáhne z CEZu jen na emisnich povolenkách cca 100 euro/1MWh z uhelek...30-40 miliard.Kolik stát vytáhne z CEZ jen na WFT - pisálci píšou 40-50 miliard do rozpočtu tento rok??Kolik statát vytáhne z jaderek nadlimit regulace ceny 100 srážka?Ano to málo co zbyde (např 50 miliard) bude např 100/akcie dividenda a tam se stát podělí s minoritáři.

Akcie ČEZ půjde nahoru, časové okno 1 rok.Moje varianta A, (imho pravděpodobnější, protože to impotentní vláda nestihne udělat do voleb): k 1500 pokud nebude vytěsnění menšin, nicméně počítám že ceńa bude jen 1500, protože nějaká forma statního vytahování peněz z ČEZ tam bude vždycky a nemusí se to jmenovat ani windfall tax, nebo nadlimitni sražka z tržeb, emisní povolenka...tady je kreativita MF široká, ale imho dlouhodobě EU půjde cestou eko zdanění všeho, cca princip emisní povolenka/dań, protože jinak se ty jejich green sny financovat nedají.Varianta B (malá pravděpodobnost, velká rizika související s vysokým oceněním majetku výrobní části ČEZ), můj subjektivní názor, je že pokud dojde v vytěsnění a minoritáři dostanou jen nevýrobní část ČEZ tak nakonec to bude pro ty co zůstanou na palubě do konce ještě lukrativnější než varianta A, ale bude to jen pro drsné a otrlé investory, protože v této variantě hodně malých akcionářů vyměkne a cena akcie může dočasně v panice klesnout i k 400-500 a právě v té situaci do toho naskočí velké ryby a najednou to bude pohyb žraloci nakoupí velké objemy akcii, tohle velcí umí - čekat na šanci.Obecně můj názor na téma hodnota versus cena akcie ČEZ je nyní takový že (zejména díky politickým rizikům) je cena akcie vzhledem k ziskovosti firmy a ceně aktiv směšně nízká, celá kapitalizace ČEZ je dnes jen cca 500 miliard Kč a to je suma naprosto směšně nízká, to není ani současná cena ani z 50% amortizované jaderky Temelín.BTW tržní kapitalizace ČEZ je v současné situaci trhu s el. cca na úrovni zisku ČEZ za 3 roky (to, že stát si ten zisk ukradne pro sebe a nedá ho minoritním akcionářům je bohužel to politické riziko). V ideálním a neexistujícím světě trhu bez brutálních státních zásahů by cena akcie ČEZ byla dnes např. 5000 a dividenda za minulý rok cca 400. Ale politická rizika z toho ČEZ dělají mrtvolu za 900 s dividendou 145...PS: Osobně smutné je, že já v roce 1989 naivně věřil, že jdeme do kapitalismu a svobody, a on je to socialismus verianta light II.

Rusko je sice v Evropě geograficky, ale není součástí Zápaního civilizačného okruhu.Rusko je samostatným civilizačním celkem - definuje ho zejména pravoslaví a kulturní prvky z toho odvozené.Zdroj: Samuel Huntington, střet civilizací, srozumitelně i zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/%C3%9Ast%C5%99edn%C3%AD_st%C3%A1t_(St%C5%99et_civilizac%C3%AD)

Čína (podobně i Indie) jede fosilní paliva (uhlí) jako nikdo jiný na světě, stále 80% i nových zdrojů Číny jede na uhlí. Mimochodem Čína instaluje ročně nových zdrojů cca 50-60 GW a stále i u nových zdrojů jsou to z 80% uhelné zdroje.Díky tomu že extenzivně rostou a je to 1,5 bilionu lidí tak i minoritní instalace nových OZE na úrovni 10% nových zdrojů = 5 GW = je to nejvíc větrníků a solárních panelů ze všech zemí světa-) I Čína jede jaderné elektrárny ale málo, drhne to všude i v ČLR.Podebné proporce má i elektromobilita, na zeměkoupli je cca 1400 milionů automobilů, elektromobily budou v menšině globálně jistě v nejbližších 70-100 letech.srozumitelný zdroj prof. Vaclav Smil: https://www.youtube.com/watch?v=nJxmlNyu4sE

Imho to Fialova vláda může i přijmout a poslat dál do legislativního procesu, je to populární a chce získat hlasy voličů. Dokonce to pak mohou odmávat v parlamentu....ale tohle vše ještě neznamená že pak v už v předvolebním roce a ve volební kampani zvládnou rozdělit, ocenit, vyrobit znalecké posudky, odmavat to na mimořádné valné hromadě, byrokracie, lhůty, atd...Politická elita pak před volbama začně šílet, bude jako pokaždé iracionální, vypjatá předvolební kampaň a přeci nemůže vláda na odchodu realizovat zásadní znárodnění největší ČR firmy, to přeci musí nechat až na novou vládu po volbách....úplně ty TV mluvící hlavy slyším jak to bude předvolbami-)S ČEZ se bez ohledu na lex ČEZ a politické mluvení v TV nic nestane do roku 2025.Po volbách 2025 ale může být situace jiná, to bych nevylučoval, ale to je tak daleko a mohou být i jiná témata co bude politická elita hasit.

Podle mého je vysoká pravděpodobnost že politici nakonec po velkých a dlouhých řečech v TV a masírce lidí neudělají vůbec nic. Podle mě jde politické elitě jen o hlasy a to populistické mluvení pana premiéra Fialy + pana ministra Stanjury ty hlasy vyprodukuje, i ten Babiš a ANO bude do TV mluvit a honit hlasy nevzdělanýcgh lidí, ale neudělají nakonec vůbec nic, a už se to do volebního roku ani technicky imho nestihne.Problém politické elity jsou nulové korelační koeficienty mezi tím co se říká a co se dělá a průměrný volič jim to baští i s navijákem.Fialova vláda mluví o štření a konsolidaci statních financí, rozpočet má výdaje 2200+ miliarda a oni s humbukem v TV mluví o úsporách v řádu desítek miliard...to je směšné -)Podobně má politická elita plná ústa jak bojuje proti nelegální imigraci z Afriky a realita je že nedelají vůbec nic a jen vítají statisíce Afrčanů ročně v EU a dotují je v sociálních systémech...je to výsměch a korelace mezi tím co politická elita mluví a co dělá je fakt nula.

Můj názor:Petr Fiala + Zbyněk Stanjura a s nimi zbytek vlády nejsou tak hloupí, aby tohle páchali protože chtějí někdy kolem roku 2040 zahájit stavbu nové jaderky, která pokud vůbec bude postavena tak po jejich smrti v roce 2050. Tyto souvislosti jsou nutné k pochopení, že politicky je to zcela mimo volební cyklus 4 roky a jsou to jen deklarace a verbální povídání do TV + jim na to skákají pánové Šnobr a analytici v TV ABC, jsem naprosto pevně přesvědčen že žádná jaderka v ČR v nejbližších 30 letech nebude uvedena do provozu.Pravý důvod a motivace to vytěsnění minorit udělat je, že se politické elitě včetně Babišova ANO jeví tento krok jako populární a přinese jim hlasy. Argumenty v TV i v nevzdělané veřejnosti jsou trvale jasné - přeci společnost CEZ má nemravné zisky - ergo má patřit 100% státu...populárnost zestátnění je ten hlavní a důležitý motiv proč to politická elita unisono chce.Vedlejší motiv na počátku před déle než rokem pak byla naivní iluze a přání neekonoma Fialy a Stanjury, že ČR politici by snad mohli regulovat ceny el. energie v ČR nezávisle na EU, aby nemusela krachovat v ČR celá velká průmyslová odvětví - tehdy ta krize s plynem vypadala opravdu apokalypticky a věřio se že i EU byrokracie odvolá greendeal a jiné iluze - pamatujete?....ale tohle je dnes zcela druhotné a už to díky zániku krize se zemním plynem není aktuální a greendeal jede dál.

Ale problém EU energetiky s vysokým podílem OZE je nedostatek el. energie z OZE v zimě + ale gigantické přebytky OZE v létě s kterou nevíme co dělat.Proto jsou krátkodobě ceny el. energie na burze v létě i záporné.V takové situaci kdy jsou celé země (např. Nemecko) silně nestabilní (OZE instalovány v rozsahu 40% výkonu) v létě přebytky bez využití a silně deficitní v zimě je to celé číslo vývozu el. energie = totální výroba elektřiny za rok trochu složité na pochopení....nevypovídá to o energetické soustavě s vysokým podílem nestabilních zdrojů nic.Takže pozor na to, logika soustavy kde je 10%, 20% a nebo i 40% instalovaného výkonu v OZE je co se týká přebytku vyrobené elktřiny za rok paradoxní....je to totiž v létě vyrobená elektřina a proto nanic, zato v zimě jedou ty uhelky na 100% a OZE davaji často 0%.A i ta OZE umírněná ČR ma v solárech instalovaný výkon = 2 temelíny, ale je to k prdu v zimě, aby to bylo srozumitelné, klíčové číslo je kolik výkonu dají všechny instalované zdroje v prosinec a leden + únor...a na ty výkony OZE v létě omlouvám se zapomeňme.Tohle ví dobře každý kdo má doma na střeše fotovoltaiku, nemá co s elektrikou v létě dělat, má tam 10kWhp instalovaný výkon a v létě to dává třeba 100 kWh/den ale spotřeba baraku je 7kWh a těch 93 kWh každý slunečný den v létě jde do kopru, nebo do bazénu nebo zpátky do síte ale to už nechtějí u nás připojovat, nestíhá sít.

Opět příklad politických proklamací bez opory reality. Politici vykřikují v TV proklamace odejdeme od uhlí v ČR nejpozději v roce 2035...to se jenom směju-)Uhelky určitě nikdo v roce 2035 neodstaví, ani nenahradí, protože to technicky nejde.Náhrada jádrem je nereálná, protože jaderka se staví 25 let a nikdo zatím ani nekopnul, takže do roku 2050 nová jaderka na 100% nebude.Náhrada soláry je nereálná protože sluneční svit v ČR je cca 1000 hodin/8760 hodin z roku = 11% dostupnost v létě a proto nutná 89% záloha v plynu / v uhlí/ v biomase + v zimě skoro nula bez ohledu na instalovaný výkon.Náhrada větrníky je také technicky nemožná protože fouká cca 1200 hodin/8760 hodin z roku= 12% dostupnost a proto nutná 88% záloha v plynu /v uhlí/v biomase, vítr je trochu lepší v zimě než soláry ale lidi ty gigantické vrtule za barákem nechtějí atd...V praxi je to ještě o dost komplikovanjší uřídit přenosovou soustavu, kde je OZE více, jsou to stále nestabilní zdroje i v létě, zimě totápní bída. Propaganda zelených fanatiků je dobrá do politiky, ale přenosovou soustava a její stabilita je technický problém mimo chápání politiků. Mimochodem blouznění politik o bateriových úložištích je když mluvíme o GWh přímo legrační, ale stavět gigantické přečerpávací elektrárny to se politikům taky nechce, gigantické investiční náklady, výstavba na desetiletí. Krásně o tom mluví Michal Macenauer z EGU, doporučuji. PS: A to chce politická elita elektrofikaci mobility = obrovská nárůst spotřeby elektrické energie po zákazu spalovbacích motorů...tomu se říká politika která naráží do zdi technické reality.

Biden ne ale slavný JFK si zasedl na velkoprůmyslníky s ocelí fakt fest a nechal tam vpodstatě nezákoně čachrovat a zastrašovat FBI...já bych si uplně ten Západ a USA neidealizoval.

Koukej ale to fakt neni nic jiného než efekt stáda ovcí. Investoři jsou stádo a přestřelují v panice....tak svět funguje. Reálně investoři přestřelují protože jít se stádem je přirozená lidská vlastnost + 99% lidí neumí rozlišovat mezi politickými prohlášeními (často jsou to opravdu razantní kecy politiků) a reálnými akcemi politické elity.Mezi prohlášeními politiků všude na světě a reálnými akcemi politiků je v praxi korelace nula.+ BTW konkrétně u ČEZu to vytěsňování nedává ekonomický smysl ale hlavně to nedává politický smysl, rozhodovat o investicích do nových jaderek tahle vláda nebude, výstavba jaderky je na 20-25 let a politický cyklus je 4 roky = v našem politickém systému je rozhodnutí o výstavbě nových jaderek tak brutalně obtížné a nepravděpodobné že se panu Šnobrovi divím, proč tím šermuje že je to hlavní důvod celé eskapády s vytěsněním minorit ČEZ. Politici s tím šermovat pusou budou, ale jen verbálně ...realita je taková že poslední jaderku Temelín schválili komunisti mnoho let před rokem 1989, co dodat na téma řeči politiků a realné půolitické rozhodnutí?

Můj pohled na kurzotvorné zásahy vlády Petra Fialy do ceny akcie ČEZ: cena akcie je odvislá od toho co řekne Stanjura, a nebo jiný politik vlády...Osobně se domnívám, že jak čas plyne tak se pravděpodobnost vytěsnění a použití LEX ČEZ snižuje, za poslední rok neudělali reálně ve vládě nic, jen návrhy, neprošlo to ani do parlamentu, jen zakonodárný proces je cca rok, pak technické provedení, pak odhady a ocenění znalců, pak už to spadně do voleb do parlamentu a politická elita se bude zabývat volebním cyklem.Politicky se to nedá stihnout.

Hošíčku, já ale mluvil o skutečně efektivním vydělávání peněz v těch devadesátejch letech v řádu 10-20-ti násobků investované částky a ne o nynějším paběrkování, o kterým píšeš. Teď už se jedná opravdu jen o trapně slaboučkej odvárek, toho co kdysi bylo za možnosti. Navíc to stupidní nové danění,  osvobezené až po 3 letech držení, to dřív nikdo vůbec neřešil. V devadesátjech letech se to valilo ve velkým a nikdo nic nedanil. Ach jo, to bejvávaly zlatý časy....

No je vidět jak moc jsi rozrušen z toho vývoje NWR a ptoto ta tvoje nesoustředěnost a nepozornost při čtení  textu. Jinak  bys věděl (psal jsek to tady vám proletářům opakovaně) , že jsem již dávno vydělal na kapitálovém trhu ještě ve zlatých přelomových devadesátých letech, která se bohužel již nikdy nebudou opakovat (leda by byla nějaká další revoluční změna režimu, živelná nebo výlečná pohroma) a kdy jsem jako čerstvý třicátník byl v nejlepších letech (vy jste chodili ještě do MŠ  a o akciích nevěděli nic ). Na burze a RMS jsem  od roku 1994 ( tzn. vyděláno již před 7 lety před druhým burzovním propadem v roce 2008 realizací včasných prodejů akcií nakoupených v letech 1995-1998 a inkasem několika milionů Kč díky 10-20 násobném zhodnocení původně investované vstupní částky  v řádu statiscíců Kč ( např. nákup ČIH- bývalý Creditanstal za 120 Kč, následný povinný odkup majitele za 870 Kč při včasném podání nesouhlasu s přeměnou na holding, masivní nákupy po prvním velkém krachu kapitálových trhů v roce 1998 např. ČEZ byl za 40 Kč, KB za 300, ČS za 250 Kč, Vítkovice za 20 Kč, OKD za 30 Kč, SMVAK za 100 Kč MUS za 20 kč ). Tenkrát bylo na výběr titulů, že nešlo snad ani nevydělat , pokud nebyl člověk úplnej trouba. Dnes  už je ovšem po privatizaci a vytunelování mnoha investičních fondů a podniků (např. Harvadd, IF Trend, CS fondy, z podniků např. Sklo Union, ČS námořní plavba , Škoda Plzeň, OKD, potažmo NWR a mnoho dalších ) vše rozkradeno a vy se můžete dnes leda marně honit na něajkých těch vlnkách s pár akciema se scestnou a chimerozní představou o velkém zbohatnutí na kapitálovém trhu. Hrajete s akciema, které mají hodnotu prázdné skořápky. Je to smutný pohled, když něco skončí a není žádná vyhlídka, ale můžete poděkovat bývalému šéfovi téhle směšné republičky Ing. Kikinovi, CSc., ten to tady definitivně zadrbal a kapitálový trh pohřbil, když umožnil bezuzdné řádení finančích gangsterů jako byli např. Koženka, Tykačka,  Bajajkalka, Hálkenka, Dienstelka a další  ( podobnost jmén je čistě náhodná kvůli možnému osočení z pomluvy).Český kapitálový rth nemá již žádný smysl a význam a zbohatnout na něm nelze, tak jako to šlo v těch zlatých devadesátých letech. Škoda... ale život jde dál i bez akcií.....

Krach NWR a potažmo předčasné uzavření Paskova je defacto hotová věc, takže pan Babiš už dává bokem rezervu 600 mil pro sociální program pro postupně propuštěné horníky z uzavíraného dolu Paskov.