Příspěvky nebo odpovědi uživatele zinfo

Komentář FIO. Ztrácely akcie ČEZu, akcie sráží i zveřejněná zpráva, ohledně možnosti vyšetřování zneužití dominantního postavení ČEZu na trhu, při uzavírání smluv se Sokolovskou uhelnou. Ve hře je tedy možnost, že bude ČEZ nucen doplatit rozdíl ceny za odběr surovin v předchozích letech. Při vyplácení minoritářů bylo počítáno s původní cenou a nebylo řečeno, že je sražená neoprávněně. Takhle se k penězům dostane jen Štěpánek.

Pokud Spolek nabízí za Setuzu takovou sumičku, znamená to, že ty peníze má, což je pro nás dobře. Může je užít na naše slušné vykoupení. Špatná zpráva je to v tom, že majorita zatahuje spolek dál do svých čachrů a snaží se peníze rozkulačit. Pokud se tady někdo navážel do Arcy, že to nejsou velcí machři, tak to může být i dobře. Už sama kutečnost, že se účastnili(byť neúspěšně) soutěže o pohledávkách Setuzy mluví v jejich prospěch. Druhá věc je, co tím sledovali. Pro menší hráče to může být i jen účast v takovém tendru levná a dobrá reklama. Pokud navíc nejsou ti nejsilnější, mají navíc možnost bez ztráty tváře se s někým takovým spojit. Nemusí to být majoritář ve spolku, ale ranaři typu Penta, JaT, PPF, Komárek. Všichni z nich jsou finančně silní a případných sporů se nebojí.Paradoxně pak by pro nás znamenalo, že čím silnější hráč, tím pro nás hůř.Nejlepší je přetahování přibližně stejných vah, pak jsme my tím jazýčkem.

Tak toho se nebojim. Je to krytý opravnýma položkama. Rizikovost lze odhadnout a eliminovat. Soudy fungují, exekutoři také. Pokud myslíš problémy s drobnými dlužníky, tak vem do úvahy, kolik by jich muselo být na jednoho Baracka Alona. Jsem v klidu. Možná lze opravdu časem očekávat, že dojde k nabídce výměny akcie za Erste v poměru 1:1.

Poslední čtvrtletí bývá vždy slabší. Mnohdy kazí výsledky těch předchozích. Jinak dobrá zpráva: SUAS má uzavřenou střednědobou smlouvu o odběru a ceně uhlí s ČEZ do roku 2009.

Skutečnost, že netrpíš stihomamem ještě neznamená, že Tě nesledují. 

Možná máš pravdu, ale já jsem o tom ještě neslyšel. Můžeš se o info podělit, ve kterých podnicích byl nařízen drobasům prodej dle § 220p?

I když to možná nevypadá, pro SUAS je vzorem ISPAT. To, že na ISPATU nechtějí jít cestou sporu a nabídli kompromisních 1000 Kč na odkup za jednu akcii, když původně nechtěli dát víc než 550 Kč je naše šance. Pochybuji, že SUAS bude chtít být první, kdo vyvlastní minoritu. Čekám akci "mrtvý brouk" a nenápadný odkup z trhu a pak nějakou nemastnou nabídku zbytku. To by se Štěpánkovi podobalo. 

Hoď odkaz. Jaký §, jaký zákon. Přijde mně zvláštní, aby se vlastnictví rozlišovalo a práva se lišila dle podílu. Na malé a na velké, na fyzické a právnické a dle toho se pak vařilo.

To je mně novinka. Co takhle rovnost investorů? Odkud to čerpáš?

Odkud máte, že Metalimex dostal dvojnásobek?

Jinak lehké počty. Ten úvěr byl předimenzovaný. Jednak nebylo koupeno 100% společnosti a pak část akcií byla koupena levněji. Vedle možné odložené splatnosti, může management splácet i z ušetřené částky. Pokud se vezme ručení, tak to bylo zcela jistě projekt a akcie. V případě majoritního balíku akcií veřejná obchodovatelnost není podstatná. Pokud se vezme úrok za jaký bylo půjčeno, tak v prvé řadě jde o perspektivního klienta i do budoucna. Navíc SUAS se topí v penězích, problém se splacením jistě nebude. Peníze na rekultivace jsou také někde uloženy a jsou nepřímou zárukou za dluh. Ve výsledku to nakonec mohly být de facto stejné peníze, které ma u ústavu uložená SUAS na rekultivace a na provozní činnost. Pokud jsou tam peníze uložené na asi 1 %, za kolik je asi přepůjčí správci?

Při placení dividendy by se Štěpánek dělil s minoritou a dalších 15% by dostal stát. Myslíte, že se mu chce se dělit? Naopak při vypráskání akcionářů a spojení firem ušetří na dividendě pro akcionáře, daně z dividendy a o splátku dluhu si společnst sníží zisk a další daně. Víte o jakou částku se jedná? Kolik činí nerozdělený zisk? Spíš bych čekal snížení základního kapitálu, než dividendu. Ale to nás napřed ještě pořádně vyklepe z kožichu.:)