Příspěvky nebo odpovědi uživatele jk.
Výpis
příspěvků
51
až
60
(95)
evidentní letadlo
Doporučuji si dát do vyhledávače Ponziho schéma nebo "letadlo" ve spojení s investováním a možná Vám dojde kde máte peníze ;-)
Dosavadní doporučení:
přečíst
(35)
Vaše doporučení:
odchod z burzy
Nevíte někdo jak to vypadá s tím odchodem z Prahy? Jak byste to řešili Vy co máte nakoupený akcie? Dá se to nějak převést na jinou burzu nebo jak to funguje?
Díky
Dosavadní doporučení:
přečíst
(3)
Vaše doporučení:
Zajímavý je
je taky dost divny ze posunuli 1Q z dubna na kveten,v máji bude horko..
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(2)
Vaše doporučení:
Zajímavý je
kazdej ceka to co ty, a tak nic nebude jak rikas.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(3)
Vaše doporučení:
Zajímavý je
řídí to PC,takový malý podvůdek,twx na burze nikdy nenakupoval,chlapi kolikrat vam to budu jeste opakovat.twx vlastni unregister akcie,to znaci neregistrovany akcie pro rizeni podniku,na burze sou jen obycejny pro mouly
Dosavadní doporučení:
určitě nečíst
(4)
Vaše doporučení:
Penzijní systém musí být nezávislý na svévoli politiků ...
protože ti mají alespoň nějakou odpovědnost vůči lidem a v nejhorším poletí z okna. Je potřeba, aby byl systém závislý na takových, kteří žádnou odpovědnost vůči lidem a národům nemají, nadnárodních finančních skupinách. Je to stejné jako privatizace do zahraničních rukou. Co bylo znárodněno, bylo alespoň stále ještě nás všech, teď už to nikomu z nás nepatří. Už není co privatizovat, pardon, vlastně je, penze a finančníci to dobře vědí a přes zaprodaná média si to dokáží zargumentovat. A ty loutky co máme v čele, škoda mluvit, místo, aby měli program, jak zajistit prosperitu národa, která by celý zveličený problém penzí vyřešila, jen národ straší jeho chudobou.
Dosavadní doporučení:
určitě přečíst
(3)
Vaše doporučení:
pro pana Psotu (doplneni)
Obcansky soudni rad (zakon c.99/1963 Sb, v platnem zneni) upravuje obcanske/obchodni soudni rizeni v CR. Zakon byl s ucinnosti tusim k cervenci minuleho roku zasadne novelizovan, nicmene pokud si vybavuji, institut "class action" nebyl do ceskeho pravniho radu dosud implementovan, a to ani v ramci dane novely. Existuje instrument jako spojeni veci, avsak to je neco jineho:
Spojení věcí
§ 112
(1)
V zájmu hospodárnosti řízení může soud spojit ke společnému řízení věci, které byly u něho zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
(2) Jsou-li v návrhu na zahájení řízení uvedeny věci, které se ke spojení nehodí, nebo odpadnou-li důvody, pro které byly věci soudem spojeny, může soud některou věc vyloučit k samostatnému řízení.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
pro pana Psotu
Vypada to ze jste jeden z tech s velkymi usty a prazdnem mezi usima....skoda...predne nejsem si jist zda nas pravni rad neco jako "spolecnou zalobu" zna (jen uvitam pokud se pletu), nasledne urcita forma vzajemne ucty k nazorum ostatnich debateru by Vam tez prospela - ostatne od toho jsou tato fora - takze trochu dupnout na brzdu pls...
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
pro pana Psotu
V podstate byste mohl mit pravdu v tom, ze Mittalofci na mimosoudni dohodu nepristoupi, jen mi je zahadou proc to zenou do krajnosti...jeste jedna vec (a doufam ze me ucenejsi debateri opravi) a to je zda je v ceskych zemich uznavano neco na zpusob vedeni soudniho rizeni formou "class action"...? mam pocit ze u nas - narozdil od anglosaske praxe - tento institut neni a tudiz pokud p. Psota jedna u soudu pak - troufam si tvrdit - je tam SAM ZA SEBE a tudiz vytvari quasi precedent pro vsechny prtousky a diky mu za to!
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
pro pana Psotu
Dekuji, konecne nekdo s vetsim mozkem nez usty, navic je tu jeste faktor zvany PR: " Mittala ustval Psota..?!" (zcela bez urazky pls)
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
