Příspěvky nebo odpovědi uživatele Dio_unlocked

A nestačí ti, že shodím tvou analogii?

Co se v ekonomice váže na cenu akcií ČEZ? A co se v ekonomice váže na úrokové míry? Co mi dvě koruny rozdíl na akcii ČEZ poví o budoucích důsledcích pro hospodářství a kapitálové trhy, a co mi o budoucích důledcích pro hospodářství a kapitálové trhy poví zlevňování peněz?

A z hlediska logiky či lingvistiky, tvůj příspěvek je prostě mylný, bez nutné argumentace a pokud to nenahlédneš, tak to prostě nenahlédneš ani když ti to vysvětlím.

jo jo :))

dnes ráno jsem tomu sedmilháři psal úsměvný příspěvek.

Šak víš, Zuzi, že to s ním myslím dobře.

Ale napíšu k tomu dvě věci:

Jsou určité meze a já reaguji tam, kde imho dochází k jejich překračování

A ne všichni se dají vodit za nos a když píšu o multinick strategii, je za tím i uvědomění si, že zmíněný spekulant, řečený "sedmilhář" a kritizovaný nick jsou dost možná jedna a tatáž osoba :)

Možná je čas to změnit... nejvíc si vážím těch, kteří jsou změně (k lepšímu) ochotni a jsou schopni se adaptovat. Třeba odejde do věčných lovišť :) Možná nadešel ten čas :) 

Kam se poděl můj sýr? Neviděl ho někdo? :))

Lovu zdar

každý se síťuje s tím, co je mu sympatické :)

Uživatelé jako Martík posílají úroveň tohoto fóra dolů. Dost možná tam má být, protože svět prostě má nízkou morální úroveň. Já se snažím úroveň pozvednout.

Je-li tvým soudem, že Martík má větší míru pravdy, nemám s tím problém.

Měj se neználku

Reakce na nehorázné urážky je naopak můj příspěvek.

Takže uživateli Martík stačí pouze přečíst si vlastní titulek a mohl by pochopit, co je akce a co reakce a na co.

Ad právní věci:

Použil jsem jen strategii, pod kterou píše uživatel Martík a hle reakce. Jakože sranda, ale napsaná vážně vyvolává zásah v pocitech těch, kterých se týká. Zásah do cítění vyvolává reakce v jednání.

Nastavuji prostě zrcadlo. Věřím že např uživatelům Ghi či fr seplo, jak jsem to myslel :)

Nesoudím Koblice, bankéře, analytiky, Otta a podobné... nevidím do toho tak přesně, abych je mohl soudit. Nemohu se ale dívat na fakt, že někdo je schopen lhát a fabulovat, aby dosáhl svého (ať už jde o cokoli) a přitom současně nadávat lhářům a fabulantům. Nevidím v tom nic jiného než syndrom závisti okořeněný totální bezskrupulózností vlastního jednání.  

Sám se snažím prolhaný a zkažený svět vylepšit vlastním jednáním a ti které momentálně kritizuji, tvrdí, že dělají totéž (jdou morálním příkladem) a přitom jen nedokonale používají metod lži, které sami u jiných napadají - tací nejen že nejsou lepší než ti největší svi.ně manipulátoři z velkého businessu, ale jsou dokonce morálně níže.

Dio

Je to propracované a chválím.

Pohled z druhé strany:

Dostali to poláci. Zkur.vili restrukturalizaci, nas.rali organizaci, nasr.ali zákazníky, nas.rali dodavatele, platili poradce, tunelovali UNI, prodělali miliardu v kešeni na hedgingu cen ropy.

Nemusim provádět finanční analýzu, abych věděl, že ta firma si pos.rala strategii rozvoje i obchodní strategii. Škrty? No jistě - polským stylem - takže jen budoucí průšvihy.

PKN ztratilo důvěru investorů, teď prohráli arbitráž, UNIPETROL zatím důvěru neztratil, ale hrozí mu to.

Suma sumárum:

Hospodářsky: (- -) průser

Psychologicky: (+) poroste-li ropa (- -) ztratí-li UNI důvěru investorů

Celkem saldo plus a minus: 1 + (-4) = 3*(-)

hmmmm

raketa na 150 je možná, ale pokles pod 100 je reálnější... u jednotlivých plus a minus záleží na váze...

Tak ti dík za zbytečné vytahování osobních věcí. Bod pro mě. Vlastně dva body za zdržení se reakce v této věci :)

A musím konstatovat, že nechápeš - minus bod pro tebe.

:))

Ale možná se dostanu v závěru dne k osvětlení, aby i ti, kteří neví, kde jim hlava stojí pochopili, co vlastně činím. :)

Ani tys nepochopil?

to je škoda.

čím víc peněz, tím větší moc a neplatí to absolutně.

s břídilstvím to nemá co společnýho.

Na Otta může podat trestňáky kdokoli. Koneckonců Martik neustále něco vyhlašuje, že to je podvod a píše to i Koblicovi.

Rozdíl mezi těmahle dvěma borcema je v tom, že Ott to umí dotáhnout do právních důsledků bez ohledu na "spravedlnost". Martik by ani nenapsal formálně správně žalobu a i kdyby měl všechny trumfy "spravedlnosti" v rukou, Ott zůstane bezúhonný

;)

stokrát muhehe

vidím, že jsem to tu rozvířil

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

lovu zdar

hezký článek..

malý dovětek:

Aby se mohla chamtivost vrátit, musí nejdřív odejít. Momentálně se stále ještě nechce vzdát...

odvážné trvzení :)

mylné trvzení :) jak z hlediska logiky, tak z hlediska ekonomie.

jo jo

nezapomínejte, že manipulaci chtěl prověřovat už i Koblic onehdy.

Uměl bych na záměrné uvádění v omyl napasovat trestňák.

Jinak štajger, jdu zvracet zas někam jinam ;) a musím se jen pousmát, jak se sebou necháš hrát. Připomenu ti totiž tvou argumentaci, která odpovídala na můj první příspěvek.

Hoši, hoši :)) 

Je i není to tak.

A Martík dost riskuje, protože naplňuje skutkovou podstatu trestného činu bezdůvodné obohacení.

 - záměrným uváděním v omyl připravuje někoho o reálné peníze

A zatímco třeba Pijack v tomto poli pracuje velmi chytře a imho by u něj nešlo prokázat trestný čin. Martík postupuje velmi hloupě a ten trestný čin by prokázat šlo. Pijak totiž ostenativně na legraci upozorňuje. Martík, ale lže jak když tiskne a o žádné pr.deli z jeho strany nemůže být řeč.

Dost lidí tady opravdu uvěřilo, že za Martíkem ta pravda stojí. A bnudeš se možná divit, ale dost lidí se podle něj řídilo. Všichni tihle mohou podat trestňák.

A neni to vůbec pr.del, protože vy se můžete smát, ale Ott už nařídil prošetřování manipulace... neni to taková pr.del hoši. Mám s právem dost zkušeností...

Bod pro Klídka..

uvědomme si všichni, že analytici teď mají zcela jinou pozici... Musí přece obnovit důvěru!

nechci se dotknout tvého vzoru, ale přesto poznamenám:

s 99%ní jistotou zastávám názor, že uživatel pod nickem Martík

a) je nevzdělaný čecháček s velmi nízkou morální a inteligenční úrovní

b) investuje v částkách na úrovni max statisíce korun českých

c) zneužívá (imho nesmyslně) tento chat k manipulaci českého retailu

d) vystupuje zde pod několika nicky

Tento názor jsem ochoten prezentovat veřejně a komukoli do očí.

A pro tvou lepší orientaci ve vývoji burzovních cen dodávám, že dnešní pád má na "vině" pád evropských trhů tažený aktuálním propadem hlavního německého akciového indexu DAX o 1,6%.

Dio

tož jsem se netrefil ale vůbec. Mýlil jsem se.

Nicméně reakce trhů mi napovídá, že se nemýlím ve svém předpokladu o pokračujícím "UP". Jestli se nemýlím.

:)))))))

Srry za uvedení v omyl... těch domácností je 5 000

http://en.wikipedia.org/wiki/Consumer_Confidence_Index

To je spíš problém uvažování v konkrétních pojmech tam, kde se hodí abstraktní aparát.

Jinak bys totiž "plánovala", resp. stanovovala trasu tak, že "jdeš nakoupit" (což zaměňuješ s "jdu do Tety a do Hrušky") a "mám tam nějakou rezervu na nepředvídané nákupy" (to máš vždycky; tys tu zaměnila svůj konkrétní nákupní seznam s obecným pojmem nákup) a "mám tam nějakou časovou rezervu na jiné aktivity".

Easy ;)

:)

Když byly akcie na dně (stávající dno v této krizi), tak jsem tvrdil, že přeje-li si hodně lidí růst, akcie porostou navzdory fundamentům.

Nyní říkám jednoduše to samé: očekává-li hodně lidí inflaci, inflace bude.

Inflace již 2010 3Q