Příspěvky nebo odpovědi uživatele sch

Jak to chtějí kontrolovat? Při nunějších technologiích?  Co to znamená držení? Jak chtějí kontrolovat přechovávání kódu? Který není držením Bitcoinu, le jen přístup k němu?  Zákaz bude na principu teritoriality nebo občanství? Zakazující držbu na obchodování na území Indie či občanům Indie?

Bitcoin nesmí projít. Dvě dávky....

To je stejná otázka jako "Jaké to je být uhlobaronem?" A stejná odpověď:  "No, mně to baví...."

Proto je rozumné riskovat jen tolik kolik lze ztratit.  Ideálně investici do BTC předem považovat za ztracenou. Překvapení může pak být jen příjemné. Přízemním příkladem budiž prodloužení časového intervalu obměny automobilu. Těžit z něj praktický užitek za cenu vzdání se jenom faktoru pomíjivé radosti z nového. Ušetřené investovat. Ovšem pravda, žetaková neviditelná  investice nemá "wow" efekt pro okolí.  Jenže třeba za několik bude výsledek, za který by bylo možno pořídit několik nových automobilů....Jenže s tím poučení a jiné představy a zájmy....

S mírou rizika přímo úměrnou očekávanému výnosu. Na zajištění je nejvhodnější mix sestavený podle individuálního životního plánu a obecné situace. Není důvod proč Bitcoin ale i další virtuální měny, i vysoce riziková aktiva by do něj neměl patřit. Otázka nezní jestli, ale kolik. Nemovitosti se jeví jako bezpečný přístav, jenže sebou si je nevezmete. Stačí škrt v registru a nemáte nic. Ani na letenku na poslední let do pryč.... Kdežto opačný extrém, virtuální měna,či jiná aktiva mají výhodu, že jsou mimo dosah moci, která Vám tak snadno může sebrat "bezpečné" nemovitosti. Snad až na zlato, a i to s výhradou, není aktivum které by pokrylo veškerá rizika. Nejlepší kombinací jsou vhodné globálně využitelné vzdělání a dovednosti, a aktiva umožnující start kdekoli jinde než nyní jste. Případně včasné pořízení bezpečného životního přístavu jinde. To ale vyžaduje dlouhodobé intenzívní úsilí, nejintenzívnější právě ve věku, ve kterém jiní promarní nejvíce času "užíváním si". Záleží na vrozených vlohách, dispozicích, sociálním prostředí, na troše štěstí.

BTC nakonec může dopadnout všelijak, jenže argumentace v článku je na úrovni výrobců parních strojů na počátku éry spalovacích motorů, či argumentace ve sporu jestli proud stejnosměrný nebo střídavý, takových příkladů je hodně.  Podle dlouhodobého sledování publikovaných názorů na BTC, a ne jen na BTC, jestliže cena zájmové komodity je nízká, názory  (propaganda) jsou prorůstové, jestliže významně stoupne, názory jsou protirůstové. Významné je v jaké pozici je autor. Jestli v pozici na straně nynějšího bankovního systému, nebo v pozici opačné. V tomto případě je v pozici nynějšího bankovního systému, který svobodnými penězi, nemusí jí být BTC, je ohrožen. Systém svobodných peněz umožňuje A uskutečnit transakci s B, bez zprostředkování a bez omezení bankovním monopolem C ve spojení se státním regulačním monopolem D. Tento a nejen tento případ potvrzuje tezi, že politika je koncentrátem ekonomiky. Svobodná směna statků je přinejmenším významnou součástí svobody. Výroba každého statku (poskytnutí služby) má časový náklad. Proto každý statek je transformací lidského životního času. Tedy života. Lidé prostřednictvím směny statků (služeb) směňují svůj životní čas. Nakládají se svým životním časem. Omezování a zpoplatňování této směny vnucenými službami umělého státem chráněného či zřízeného monopolu, či přímo státního monopolu reálně chránícího lecjaké, ne nutně formálně zákonem definované zájmy, je omezováním svobody. Je zmocňováním životního času, života.  Den za dnem, rok za rokem. Až tak, že neviditelně, nenápadně je ukradena významná část života. Kdo je čověk, kterému tak je odepřeno svobodně nakládat se svým časem, se svým životem? Takový člověk se nazývá nevolník, či otrok. Boj za svobodnou měnu, za svobodnou směnu je bojem za svobodu. Bojem proti novodobým, neviditelným okovům novodobých otrokářů.

Tanemo k tomu účelu bylo zřízeno.

Jako alegorie o přilití horšího vína do sudu s dobrým vínem výměnou za podíl na celém sudu o něco horšího, ale ještě dobře prodatelného vína.  Dá rozum, že K. by to nepodnikl kdyby to bylo výhodné obráceně.

dočasně sražené Covidem.

v tomhle souhlasím.

vaše holedbání vykazuje znaky člověka z "východu". Driftování s Mercedesem, ostatně o tom se zmiňujete už nejméně po druhé,  ani další Vaše sebeprezentace se nejeví v souladu s předstíraným sociálním statusem a investorskými úspěchy. Ne v kultuře na "západ" od zdejších hranic.

Byl mi zcenzurován název "CastelloMontePico" (Jak jsem vyhrál válku). S mezerami. Poslední slovo se anému enému robotovi nelíbilo. Tak jako jinde v jiných případech. Čekají nás "Zajímavé časy".

Ano. Kdo je který medvěd z "Potkali se u Kolína."

Když ČEZ rozprodá všechny krávy, z čeho bude dojit?

Plus snížení nákladů, dividenda za dva roky, účinné vakcíny, všeobecný optimismus vidící světlo na konci tunelu, na konci dubna tak 840?