Indie chystá všeobecný zákaz kryptoměn v zemi od těžby, přes obchod až po samotné držení - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Je vidět, kam se svět pohnul. BTC a vůbec krypto trh nabývá na síle. Státy mají strach o měnovou politiku, mají ale nezastavitelného a nepolapitelného soupeře založeného na decentralizované infrastruktuře.

Co se týká samotného zákazu v Indii, bohatí více zbohatnou, ti chudí přijdou o příležitost. Nicméně,bude to celkově platné jako nám za komančů zákaz přechovávání valut. Takže po příjezdu do Jugoslávie jsme je vypreparovali ze sedadla, samotný zákaz valuty dost prodržoval :)

Když si projdu názory (a u většiny jenom zbožná přání), tak hned poznám, kdo má, a kdo nemá... :)))))

MS. https://msdb.info

Je to jako by jste si založili banku v mezinárodních vodách - servery na trajektu - a obchodní transakce vypořádávali tam :-D daně tam nevyberou a pak není z čeho krást a platit pohůnky.

Ale jen houšť, kde nebudou peníze na placení represí, represe nebudou. Argumentace že nebude na policii je lichá, protože pracovníků bezpečnostních agentur je už teď víc než policistů. Argumentace že nebude na nemocnice je lichá, soukromé pojištění to zvládne.

Soukromý sektor je efektivnější než stát. Tak proč vybírat daně na tu černou díru. Fandím :-)

Státu může být úplně jedno, do čeho lidi ukládají peníze, aby je ochránili před inflací. Pokud je nebudou ukládat do bitcoinu, tak je budou znovu ukládat do nemovitostí. Nebo zakáže i ty nemovitosti? Takže jste mohli mít hezké řešení pro cenové bubliny na aktivech, jejichž primárním smyslem je něco jiného než ukládání hodnoty, ale jestli ho nechcete...

Kam tím směřuju: Rozumný stát nebude lidem zakazovat aktiva pro ukládání hodnoty. Pouze si pohlídá, aby to nebylo anonymní. Přesně takové regulace kryptoměn se na celém západě chystají. Nikoliv zákaz. Na západě je na to už pozdě. Stát má chránit majetek lidí. Ne jim ho ze dne na den znehodnotit.

Já bitcoinem platím každodenně, v každém obchodě. Prostě zaplatím platební kartou a odečtou se mi BTC. Stejně jako na dovolené v zahraničí platíte svou korunovou kartou a víc neřešíte. Měnové převody jsou technikálie, která může zůstat na pozadí, vám je lhostejné, jak přesně to tam probíhá.

Ale moc nerozumím, jak to souvisí s tím, jestli to státu vadí nebo nevadí. Jak říkám, stát se zajímá o jedinou věc - aby vám do těch účtů viděl. A to zrovna při tomto použití BTC, jak ho popisuju, platí.

Stát může (a pravděpodobně to k tomu směřuje) nařídit povinné párování každé bitcoinové adresy (resp. xPub) s reálnou identitou. Jednoduše kombinací stávající AML/KYC legislativy, doplněné o povinnost fyzických osob registrovat své peněženky ("non-custodial" nebo "unhosted" apod. jak tomu ve světě říkají) u nějakého státního úřadu. Transakce na neznámé adresy budou zákonem zakázané.

Vždyť já neříkám, že tím stát dosáhne stoprocentně toho, čeho dosáhnout chce. Prostě, abych navázal na vaši analogii: Vraždění nelze zakázat zákonem, přesto ty zákony máme a nehodláme je rušit. :)

Je to maximum možného, co může stát udělat, pokud chce dosáhnout aspoň něčeho, co je v jeho zájmu. Rozhodně něčeho víc než čeho dosáhnou v té Indii, jelikož tam jde o diletantský zákon typu "od 1. července se zakazuje vraždit". :)

Ta analogie na konci se mi úplně nepovedla. Výstižnější je "od 1. července se lidem přikazuje chovat se slušně". Což by mělo pokrývat ty vraždy, o které nám jde. :)