Příspěvky nebo odpovědi uživatele Barák

Proto je potřeba nestěžovat si na fórech, ale poslat alespoň email členům vlády. Shromažďování v rámci demostrací je také nadále povoleno a to v počtu 100 lidí v hloučcích po nejvíce 20 lidech.

Pracovat od zítřka spousta lidí nemá kde, tak si můžou hlasitě stěžovat nejméně do 2.11.

Je potřeba počkat alespoň deset dní, abychom viděly výsledek opatření a pak když tak zvážíme další zpřísnění, nebo uvolnění.

To máte za ty demonstrace Váš Prymula!

Příspěvek na jeho blogu 1.9. kde psal, že nám hrozí 5 000 000 nakažených, pokud hned teď nezačnem něco dělat. Mrtvé že nebude zmiňovat, ale zmínil smrtnost 1%. tj. 50 000.

O šest měsíců dřív hrozil, že může být až 6 000 000 nakažených a se smrtností 2% nám hrozí 120 000 mrtvých.

Spousta lidí to bere jako seriózní údaj a věří mu cokoli řekne.

René Levínský z CERGE-EI zpočítal smrtnost na necelých 0,3%. Počet zemřelých ale počítá z oficiálních statistik, které jak známo nezahrnují jen ty, kterým covid-19 zhošil jejich zdravotní stav, takže i u něj se tento údaj může blížit hodnotě 0,2%.

Kdy tedy Flégr upraví své výpočty o tento údaj ať nestraší čísly 50 000 mrtvých a víc ? 

Celý rozhovor v lidovkách:

https://www.lidovky.cz/domov/bez-duvery-bude-mrtvol-pribyvat-jsme-na-hrane-totalniho-kolapsu-mini-matematik-levinsky.A201017_120203_ln_domov_libs

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/covid-19-koronavirus-v-cesku-zdravi-opatreni-rene-levinsky.A201016_201559_domaci_cern?

"Model ÚZIS funguje tak, že se do něj vloží nějaké fixní R, jak se bude epidemie vyvíjet. V tomto smyslu je tento model, řekněme, mechanistický. Naše modely fungují trochu jinak, my do nich vkládáme sociologická data"

Tím neříkám, že ani Levínský nebude mimo, ale dokud jim instituce nebudou posílat relevantní data, tak při jakékoli metodě se cokoli velmi špatně modeluje. Stále třeba roste i počet testů díky čemuž i počet pozitivních, promořenost se může jen odhadovat, reálný počet úmrtí. A když každé vstupní údaj má nějakou neznámou chybovost a pro zjednodušení se část dat vypustí, tak co bude výsledkem ?

Levínský mimojiné říká, že ikdyby nebylo ani jedno omezení vládou, tak lidé se k takové situaci postaví dle svého uvážení, firmy zavedou opatření dle svého uvážení a vir se také bude šířit pomaleji, když to společnost uzná za nebytné. Tak jak v Brazílie guvernátoři zavedli omezení, idkyž šly proti slovům Bolsonara, tak to stejné si průběžně vyhodnocuje každá firma, rodina, jednotlivec.

Za poslední týden přibylo i dost známých, podle akčnosti hygieny to stále vypadá na neřešitelný problém a promořuje se dál hezky z rodiny do rodiny, z kolektivu do kolektivu.

O žádném dalším případu krom oběti č. 2, že by skončil v nemocnici nevím a to je od jara v širším okolí asi 20+ lidí pozitivních.

Počet  covid-19 pozitivních celosvětově:

15. Dubna 77 500

15. Října 341 200

Počet mrtvých s covid-19 celosvětově:

15. Dubna 7 000

15. Října 5 100

Ta bájná exponenciála se dá najít leda v počtu testů za den.

Bez přesnější analýzy jen strašení.

Když jsem byl posledně na anesteziologii, tak jsem souhlasil, že na 99% mě to nezabie, taky dobrý ne.

btw. Kdy budou moci lidi čerpat z pojištění za trvalé následky?

Pár důvodů proč to neskončí dobře:

1. Zavést model který funguje v Dánsku, Jižní Koreji, Lichtenštejsku nebude fungovat, jelikož tam to zavedli, když měli nižší tisíce nevytrasovaných pozitivních a ne desetitisíce, navíc by musel navýšit kapacitu testů na 4 až 8 násobek a adekvátně i operátory trasování.
2. Uvolňovat až bude R STABILNĚ pod 0,8 je nyní takřka přímou úměrou provázané s počtem denních testů. Když se zvýší na dvojnásobek R samozřejmně poroste. Když se nezvýší, tak R klesne, protože aktuálně už nemá kde růst. Každopádně to neklesne ze dne na den a stabilně může znamenat týden nebo dva bez návratu nad 0,8 což když mezitím začnou testovat více, tak R opět poroste.
3. Nyní mluví o nových rychlotestech, která nemá. Zpoždení pár týdnů odsune pokles R o několik týdnů.

Se nějak rozmluvil:

Já nevím jaké chyby se staly.

Já mám pocit, že jsme vždycky dělali maximum.

Já si nemyslím, že bych byl nepokorněj.

Nemám pocit, žebych pochybil.

Já nemám pocit, že bych dělal něco špatně.

Já teďka nevím , žebychom dělali něco špatně.

My děláme maximum.

Já nevidím nějaký zásadní problém.

1st. ZŠ jen pro IZS...rodičovská min 500kč denně, jinak 60%...

Diletanti!

Tak 1,1% pro 65+ je přece prd. To má kdejaká nemoc. Kolik lidí dbá o své zdraví a dělá něco proto, aby se dožili 100 let? Ti co snědí co vidí, trpí těžkými nemocmi prostě umřou dříve. Když se nerozfrcá všechno za koronu, tak by bylo i na drahé operace co postaví lidi znovu na nohy, ale velká část z nich už to štěstí mít nebude, právě díky dnešní situaci.

btw. kolik prostředků by asi stálo, kdyby se toto 1,1% těch nejvíce rizikových chránilo před všemi viry? 1-10 mld ?

Kolik mld by stál balíček vitamínů pro každého na celý rok ? 20-50mld ?

Místo toho máme omezení, která kolektivní imunitu snižuje....

"„Igore (Matovič), pandemická komise, která nemá základní data o tom, kolik lidí se kde nakazilo, jen střílí od pasu a přesně tomu to dnešní tlachání odpovídalo,“ komentoval Sulík s odkazem právě na posilovny a restaurace, u kterých se údajně neví, jak moc k šíření nákazy přispívají."

To u nás mají určitě jen ty zaručené data a nestřílí od pasu :-)

blog.aktualne.cz/blogy/jan-hnizdil.php?itemid=3788 ...

Pár bodů:

• PCR jen narychlo nespolehlivý test.
• Smrtnost viru jen 0,2%.
• Nadhodnocené počty úmrtí na covid-19.
• Neaplikovaná neambulantní léčba pomoci HCQ (hydroxychlorochin), zinku a AZT (azithromycin.
• Důsledky vládních omezení vedou k horším vedlejším efektům, než jejich nezavedení.
• Zdravotní komplice z dlouhodobého nošení roušek.

Meníčka žádnou restauraci neuživí, dokud tam nemají plno, pokud budou ještě dotovat závozy, tak to pro ně bude jen služba veřejnosti, ale na režii nevydělají.

Jediná možnost je rozpustit dlouhé roky budový tým a doufat, že to znovu rozjet, bude mít ekonomický smysl.

"Mladší pacienti prý nemají problémy, pokud nejsou obézní nebo nemají jiné rizikové faktory. „Lékaři z IKEMU říkají, že lidé musejí splňovat dva rizikové faktory, aby měli vážnější průběh nemoci. U nás mají obézní lidé přes 130 kilogramů.“

V IKEMu jsou na ty obézní přísnější tak si drž váhu do 130kg.

Ošetřovné je v počtu asi 70-80 schválených žádostí!

Tím, že ta možnost není v novinách palcovými titulky, tak ani žádostí není příliš

Ivan Pilný 22:26 ČT24:

"Lidi co popírají nošení roušek je potřeba nějak eliminovat" :-D

Další zlý spekulant co chce na akcii vydělat...

Má setina promile nestojí za řeč, ale taky si počkám.

Ten nadpis nevystihuje rozhovor..clickbait