Příspěvky nebo odpovědi uživatele selsky rozum

Dávám námět do debaty - pane Hanisch, takhle to vypadá, že blbci nadávají, a třeba vůbec nemají pravdu - zvažte možnost vypsání ankety co by třeba dle názorů zde ventilovaných mohla KCP dělat např. pro ochranu akciového trhu (a drobných akcionářů, kteří v ČR vznikli ne pouze z vlastní viny) raději než se plést do aktivit jako je např. legislativní iniciativa na privatizaci podnikového rejstřiku (ta asi sleduje, aby bylo možné během jednoho dne založit několik a.s. a prohnat nimi balik akcií tak, že ho k večeru ani vlastní emitent nespozná .... anebo už má KCP na starosti i podporu podnikáni? )

Podívejte se např. do obchodního věstníku, kolik ne výročních, ale dokonce pololetních správ a.s. je dnes na světě, když se trochu udělalo bububu. Nemohlo to být dříve než par měsíců před vyřazením většiny malých a.s. z veřejných trhů (opět mj. jako výraz spoluosvícenské aktivity KCP), takže je to u většiny isinů poprvé i naposled zároveň..... atd, atd.. - Za zmínku stojí povinné odkupy s úhradou za několik let, propadnutí akcií v důsledku nevyzvednutí papírové emise po výzvě formou nenápadného upozornění v obchodním věstníku např. Specialtransport, Granchotel Zlatý lev aj. (patři jim to blbcům důchodcům, venkovanům atd... , když nečtou pozorně obchodní věstnik  :o)  ...   a lidi z měst to mají mít taky, když denně pozorně nečtou celostátní deník Zemské noviny ...  jééé toho by bylo, kdyby se chtělo dělat i dobro nejenom prověrky ...

V žádném případě ne vždy - Jen blbý stát je blbým hospodářem - i stát totiž musí umět své chránit a dokonce chránit i soukromé na svém území - To se budeme ještě muset od ostatních vyspělých zemí hooooodně učit ..... A i když státu - blbému hospodáři zůstane alespoň něco, o to méně si musí půjčovat formou 40letých dluhopisů anebo nechávat cizí firmy vybírat mýtné na dálnicích. Vždy je to víc, než když zahraniční firma má 10 let daňové prázdniny a navíc na základě dohod o zamezení dvojího zdanění si blbý stát utře hubu ještě i při zdaňovaní zisku, který nebylo dost dobře možné nepřiznat.

Samozřejmě nemyslím skutečný příliv kapitálu - t.j. postavení nových výrobních kapacit - díky bohu za ně - ja mluvím o nepovedeném děcku, které nedokáže ani zachovat to, co dokázali jeho předkové z ničeho vytvořit ... a zbaví se toho, o co je největší zájem (hádejte proč asi je o něco velký a o něco žádný zájem) a na krku si nechá černé díry na peníze ... (srovnávat je nutno srovnatelne tedy např. Plzeň a Budvar).  

Myslím, že zavedené firmy jako Léčiva, Tabak, plynárenství, rozvodné sítě resp. Energetika by dokázaly sypat i blbýmu Honzovi, který si myslí, že je zbytečné si špinit ruce, když se mu na likvidaci splašků a dodávky vody nabízí cizí kapital ...... Bohatý si může užívat výnosů naakumulovaných u úspor a investic (i v cizině), ale chudý se musí k růžovější perspektivě tvrdě propracovat .... a to platí nejen o lidech ale i o státech ...

Taky vás nutí vynález http://ad.kvantum.cz/ISAPI/getbanner.dll?GIFr&si=87&api=196&at=1&tc=&bc=&lc=&c=88692&r=http%3A//www.fin.cz/nazory/default.asp%3FA%3DV%26T%3D40 kliknout na vybranou adresu víc krát, protože se místo ní nacpe na obrazovku? - to je kliků pro statistiku přístupů a vykozování návštěvnosti ... skoro by se na to měl někdo z MIA či Kvantum podívat ...

Neni to blbost, kupovat nicotnosti, když je za babku k mání Telecom?

Nepovedený synek dokáže rychle zlikvidovat co podědil - management děla vždy to na co má a především co je mu dovoleno....  Vlastník - ať už soukromník, stát anebo fond je od toho aby správce (t.j. management) svého majetku vybral tak, aby bylo jasné, že podnik poběží jak hodinky, nalinkoval mu jasné a tvrdé mantinely a přinejhorším ho včas poslal k vodě.   Jakékoliv odměny nad standard pouze ze zisku a poté, co svůj díl formou dividend dostali vlastníci. Pro profesionálního manažéra je jedno, zda řídí firmu státní, družstevní, soukromou, akciovou .... V každém případě by to měl umět  a další už závisí jen od toho jak blbý je vlastník a za jakých podmínek ho do funkce vůbec dosadí. V horším případě naopak do jaké míry a jak dlouho ho nechá beztrestně "šafařit"  a ničit své jmění.... 

Otázkou zůstává spíše to, jak někdo, kdo na rozdíl od spousty jiných dokázal z vlastního platu ušetřit leda tak na  zařízení státního bytu, nachází v sobě dost odvahy převzít odpovědnost za správu majetku celé země ......  tam to někde bude ...

Pouze v Čechách je při mnohamilionových ztrátach jedním z hlavních bodů valných hromad schvalování odměny pro odpovědné za úpadek firmy..... A k demagogii kolem Škodovky lze uvést, že třeba Léčiva, Plzeňský prazdroj, Rakona, Čokoladovny, Tabak, Cutisin a hodně dalších firem by při odpovídající péči a ochraně ze strany vlastníka-státu na tom dnes nemusely být hůře než Budvar ...  

Poříď si 1 Kčs bývalé ČSSR - ta předpovídá nejlíp ...

... selský rozum, soukromý vlastník, francouzska či italská vláda i leckdo jiný by se svého druhu monopolů z nichž tečou miliardy daní a čistého zisku z ideologických důvodů nevzdával .... My jsme však zatím ještě jen na cestě do Evropy .... takže se učíme ....   :o)

Tomu se nejspíše říka sběratelská vášeň - ODA měla po dlouhá léta od zahájení privatizace tolik hlav na nejangažovanějších místech, že zjevně potřebuje do kolekce ještě jednu, tentokrate ze strany "užívatelů". - Jen nějak nevím proč zrovna tá má být trestně stihaná. Filatelista sbírá známky buď čisté, anebo ražené - ale směsků ....????

... jak že to bylo - kdo nekupuje, ten do toho vidí líp, s tím bych docela souhlasil ....

No ja si tim představuji, že to co tu po nich je nad ramec toho co tu bylo po jejich predcich je spíše jejich (i kdyby měli byty 200metrů) než povinné kapesné pro děti od 5 do 25 let na hraní s mobilama, poplatky za hry Gatesům, anebo statisicové odpisy jejich starších bráchů za hogofogo  dvoulitrová pětimístná autička pro jednoho uživatele .... možna i jeden letecký zájezd s plnou penzí než půjdou do hrobu by nebyl od věci ...

To jim 4 reaktory Temelina, modernizované Dukovany a třetí atomka postavená ještě v době samostatné České republiky vůbec nestačí ?

No zatím by byl bohatě vyžil i z provozu, ale teď, pokud doopravdy vyhodí 56 mld. za necelou půlku Eurotelu, tak mu výnos z provozu v podmínkách zesílené konkurence nebude stačit ani na úroky za půjčku na investici ... natož na její splácení ...

Doba je zlá a v Čechách, kde je v současnosti (konečně!) prostor především pro pokles sazeb to bude zvláště zajímavé. JEN NEUVÉŘITELNÉ VZPOMÍNKY ZBYDOU NA NECHUTNÝ MONOPOL  PRODLUŹOVANÝ NA ÚKOR VLASTNÍ ZEMÉ

 ... Opět trochu selského uvažování :

Kdo ví, kolik akcionářů kromě 2-3 majoritních chodí v Čechách na valné hromady, ten ví, že buď na valné hromadě nebyl ani jeden malý anebo byl-li, tak hlasoval proti. Takže "třešínka na udičče" : "určeno pouze osobám, které se nezúčastnily valné hromady nebo pro zrušení veřejné obchodovatelnosti nehlasovaly" je naprosto, ale naprosto o ničem, protože až na výjimky vylučuje ze hry pouze ty, kteří společnost vlastní a kteří by ji sami sobě stejně neodprodávaly. A naopak na důvěřivé malé působí motivujícně - ("... ejhle - to mám štěstí, já se toho mohu zůčastnit, zatím co jiní né ") - protože zpravidla málo komu dojde, že "JINI ANI NEJSOU, ANEBO SE JEJICH VYLOUČENÍ DOTKNE "par desítek" akcií (přičemž i tam lze udělat gesto, a třeba za poděkování, nižší cenu a pod. i tyto nad rámec povinnosti odkoupit".  Takže negatívum prakticky žádné a marketingový efekt k nezaplacení!!!

Kdo to ví, ať pro zajímavost uvede, kolik lidi tak bylo vyloučeno ze hry v daném případě. .....

Na to aby Harvardi vědeli, kdo byl akcionářem v rámci kuponovky nic z SCP nepotřebují, seznamy svých akcionářů z poloviny 90. let mají a kdo v nich není, ten je akcionář špekulující na zisk, a jako takový může mít štěstí - a vydělat, anebo smůlu - prostě v lepším případě nevydělat a v horším třeba prodělat vše. 

Konec konců, nevidím velký rozdíl v sázce na Harvard, Agrobanku, kterou stát potopil, Spořitelnu resp KB, které naopak vytáhl zpod vody a resuscituoval .... Jednou to hold vyjde, jindy ne - V Azerbajdžanu to prostě nevyšlo (... a kdyby to vyšlo, tak by asi tolik lidi za případné velké zisky Koženému neděkovalo, jako mu momentálně nadáva) .... I Švejk by řekl, že vona spekulace hold ne vždy vyjde - neco nevyšlo Koženému, ale nevěřili sázce na Azerbajdžan i všichni tí, co si akcie Harvardu kupovali i po roce 95 ? 

Doporučuji méně nadávat a raději zpětně hodnotit vlastní investiční stratégie ... Znám i jiné fondy, jejichž správcům nikdo nenadáva a přitom by bylo za co ....

Lepší nedočkat a koupit pak něco jiného, než koupit za 250 a pak se dočkat ceny 200,  .... ale jsou závisláci, kteří si život bez akcii Telecomu neumí představit - v tom případě berte honem, pokud zaváhate, budou už jen levnější ...   :o)

.... to, že Super nikdo nečte - řekněte třeba své babičce - anebo, pokud to myslíte vážně tak Komisi pro cenné papíry ... mimochodem  - už jste se vyjádřil k její ne "činnosti"?

Na amatéra jste jako analytik celkem nadprůměrný. Nechcete to zkusit i jako PROGNOSTIK ? ....

už by bylo načase 

...hahaha ...

Švejk dělal co mohl, ale jak ukazuje současnost, byl to obyčejnej břídil ...... dokonce ani pozdější "švejkológy" určitě ani ve snu nenapadlo, že výsledkem švejkovin nemusí byt jen legrace ale i móóóóc pěněz   ....

Stačí pouze trochu pozměnit scénař tak, aby švejkovské počiny nebyly dílem naivních blbců  ale naopak, do role naivního blba dostat všechny ostatní. Tí pak v roli přihlíženících blbů i bez scénaře podvědomě vykouzlí na svých ksichtech místo blahosklonného úsměvu patřičný výraz  - (kromě pootevřené "pusy" se může v případě zvláště poctivých individuí objevit i zarudlý obličej a zatnuté pěsti ...  :o)   ).

Já taky koupím, a stačí mi 30

Máte zájem o zajímavé a úsměvné čtení s možnosti hlubokého poučení do budoucna - skuste se podívat na debatu o SPT tak od 25. 7. - Šlo by z toho udělat zajímavé učební texty pro "začínající spekulanty"