Příspěvky nebo odpovědi uživatele informátor

Není dobře vše přeceňovat. Vávra se obklopil lidmi za podpory PPF a šel do toho s příslibem, že vláda zaplatí veškeré vzniklé díry a to se to teprve potom vykládá o nejlepším bankéři. Za jeho éry byly právě ututlány dosti velké průšvihy a nainvestovány peníze do zahraničí v rozporu se zákonem(což by asi nebylo pro širokou veřejnost tak nepřijatelné, pokud by to nevyvolalo několika miliardovou ztrátu, uhrženou opět z daní poplatníků). Samozřejmě pokud vím, že se mi nemůže nic stát a navíc, že veškeré průsery budou důkladně zahlazeny a stát je zaplatí pak připravit jakoukoliv firmu na privatizaci není až tak těžké. A jen tak mimochodem do Union banky nastupoval právě proto, že opět taliánům ( mimochodem pro italy připravoval i privatizaci KB, ale nevyšlo to díky lobingu ve vládě a tak musel vyletět-tou vlajkou už totiž před francouzi nestačil zakrýt ty prodělečné kauzy, které rozjel) slíbil státní pomoc ve výši několika miliard, kterou měl opět přislíbenou od původního mf, tím že došlo ke změně ostrouhal a jeho manažerské schopnosti se ukázaly v plné nahotě. 

Jestli myslíš PČR jako Policie ČR, tak ten termín jsem slyšel jen a pouze u "měšťáků" tzv. Městská policie. Netušil jsem že jsi státní (nebo městský) podřízenec !

Představenstvo ČRa vůbec neuvažuje o prodeji podílu v Radiomobilu !

Mlčení Andreje Babiše Nový vlastník Unipetrolu zápasí s akcionáři, trhem a "lživým" tiskem

Na nejbohatšího Čecha Andreje Babiše se valí jedna žádost za druhou. Drobní akcionáři z podniků, v nichž Babišova společnost Agrofert drží většinu, využili nového znění obchodního zákoníku a domáhají se odkupu svých podílů. Investoři a analytici by zase od chemického magnáta rádi slyšeli, jak a z čeho hodlá zaplatit sumu 12 miliard, díky níž ho loni v prosinci vláda prohlásila za vítěze soutěže o obří petrochemický holding Unipetrol. Pro akcionáře má "Manažer roku 2001" stručnou odpověd: neobtěžujte a obraťte se na soud. A analytici si mají zkrátka počkat -- nejpozději do dvou měsíců se vše dozví.

Trutnovská vzpoura

Magnátův čerstvý spor s akcionáři začal 11. února na valné hromadě nenápadného podniku Zemědělské zásobování a nákup (ZZN) Trutnov. Babišův Agrofert ovládá v republice více než dvě desítky ZZN (kontroluje tím velkou část dodávek pro české zemědělce) a snaží se je slučovat. Nyní se měl podnik v Trutnově spojit s blízkým ZZN Česká Skalice. V obou drží Agrofert nadpoloviční většinu akcií. Až potud rutinní akce. Jenže se stala nečekaná věc. Tři drobní akcionáři v čele s jistým Leošem Navrátilem z Prahy vytáhli na Babišovy lidi nový obchodní zákoník: Agrofert nenabídl odkup, a proto vůbec nemá právo hlasovat. Většinový vlastník na ně nebral ohled a schválil si, co potřeboval. Tím mu začaly potíže. Oč jde? O zbrusu nové ustanovení v paragrafu 183b. V něm se velmi nezáživným jazykem říká zhruba toto: pokud někdo ovládne některou firmu, musí do 60 dnů nabídnout povinný odkup akcií ve všech jejích dceřiných společnostech. Jinak přichází o hlasovací práva na valných hromadách a hrozí mu pokuta až 100 milionů od Komise pro cenné papíry. Akcionáři jsou přesvědčeni, že toto ustanovení přesně sedí na Agrofert. Loni v listopadu totiž Babiš oznámil, že jeho podnik ovládla z 55 % nepříliš známá švýcarská společnost Ameropa (zbytek drží podle dostupných informací on sám). V tom případě měla Ameropa nabídnout povinný odkup ve všech firmách patřících Agrofertu, tedy i v ZZN Trutnov. "ZZN Trutnov jsou ještě maličkost, jakou může Babiš vyřídit za pět až deset milionů korun," míní jeden ze trojice stěžovatelů. Pokud by ale žádost o povinný odkup vznesli i akcionáři v Babišových chemičkách Aliachem, výplata by přišla na čtvrt miliardy. V případě Unipetrolu má magnát štěstí: poslanci loni potvrdili výjimku, podle níž se povinné odkupy nevztahují na vítěze privatizačních soutěží.

Nedělej rozruch

Andrej Babiš nad požadavky pana Navrátila a ostatních akcionářů mává rukou. "Moje odpově_ je jednoznačná: podle našeho názoru žádná povinnost výkupu akcií nevznikla," stojí v jeho e-mailu. "Vámi zmiňovaný menšinový akcionář, který patří do kategorie vyděračů a účelově se v poslední době vyskytl ve vícero našich společnostech, se obrátil k soudu a má možnost dokázat zde opak." Ameropa se k věci zatím nevyjádřila. "S tiskem smí hovořit jen mluvčí Alex Labuscher a ten je do konce března na dovolené," tvrdí sekretářka ve firemním sídle ve švýcarském Binningenu. Agrofert se pokusil celou věc diskrétně sprovodit ze světa. Trojici "potížistů" nabídl za jejich akcie po 200 korunách, pokud ukončí spory a přestanou kolem povinných odkupů dělat rozruch. To není špatná cena, alespoň na první pohled: než byl podnik ZZN Trutnov stažen loni v prosinci z veřejného trhu, jeho akcie se pohybovaly kolem 150 korun. Jenže akcionáři mezitím zjistili pozoruhodné informace. Před plánovaným sloučením si nechal Agrofert vypracovat znalecký posudek, podle nějž jmění podniku činí 199 milionů neboli neuvěřitelných 2432 korun na akcii. To vypadá podezřele -- ZZN Trutnov totiž už od roku 1995 nic nevyrábí a v účetní závěrce za loňský rok uvádí vlastní jmění třikrát menší. Jedno z možných vysvětlení takových kouzel proto zní takto: Agrofert nadhodnocuje jmění svých ZZN, aby se před bankami předvedl jako bohatý holding, jemuž lze bez obav půjčovat. Autor posudku, pražský znalec František Čihák, svou práci nechce příliš vysvětlovat. "Prostě jsem podnik ocenil podle předpisů. Co je v jeho výroční zprávě nebo účetní závěrce, to mě nezajímá," říká. Podle Prague Business Journalu se povinným výkupem v případě Agrofertu začala zabývat Komise pro cenné papíry. "Pro další šetření může být problém, že akcie Agrofertu mají listinnou podobu," říká mluvčí komise Radka Procházková. (Listinné akcie totiž mohou velmi rychle měnit majitele, takže teoreticky už jejich držitelem nemusí být Ameropa, ale kdokoli jiný.) Pražský advokát Václav Sládek, který se specializuje na obchodní právo, o povinném odkupu nepochybuje. Podle něj by se mohla Ameropa bránit jedině tím, že bu_ akcie nevlastní, nebo že výkon akcionářských práv svěřila někomu jinému. "Ale to by bylo samozřejmě obcházení zákona," dodává.

Fronta na dluhopisy

Před čtrnácti dny Respekt napsal, že zmíněný paragraf 183b představuje nebezpečnou hrozbu pro mimořádně napjatý rozpočet celého holdingu (Agrofert totiž ještě nesehnal ani peníze na koupi Unipetrolu). "Není mi jasné, co myslíte pod názvem rozpočet, a vám pravděpodobně také ne," reagoval na to nyní Andrej Babiš. "Máte-li na mysli zadlužení skupiny Agrofert, tak podle renomované investiční banky SSSB je naše zadlužení 3,25krát menší než zadlužení celého Unipetrolu vyjma České rafinérské."
To je jistě pravda, ale hráči na trhu by přesto rádi slyšeli, z čeho tedy Agrofert zaplatí za Unipetrol. Babiš jen stručně řekl, že část peněz mu půjčí Citibank, část zaplatí sám a část získá z prodeje majetku Unipetrolu (České rafinérské a sítě čerpacích stanic Benzina) americkému koncernu Conoco. "Chybí spousta informací. Kolik Conoco zaplatí, jestli koupí i rafinérii Paramo, za jaké ceny bude pak Česká rafinérská dodávat do zbytku Unipetrolu..." vypočítává analytik Jiří Soustružník z Patria Finance. Na Babišovo vítězství reagovala burza pádem akcií Unipetrolu z 54 na dnešních 31 korun. Poslední pokles spustila v únoru zpráva, že věřitelé Unipetrolu (banky a držitelé dluhopisů) mají tzv. put opci: to znamená, že když se podniku ujme nový majitel, mají právo na okamžité proplacení svých pohledávek. Termín nastane dvacet dnů poté, co vstup Agrofertu schválí antimonopolní úřad. "Veřejně se obchoduje s dluhopisy Unipetrolu v hodnotě čtyř miliard korun. Podle informací je 95--99 % držitelů bude chtít proplatit," odhaduje analytik Jan Jedlička z Conseq Finance. A banky? "Unipetrol už s nimi určitě jedná, ale nevydal o tom sebemenší zprávu," říká Soustružník z Patrie. "Akcie padají o desítky procent, a Agrofert mlčí. Přitom by měl sám aktivně vysvětlovat -- jako to dělá ČEZ, když se něco stane s Temelínem." Andrej Babiš na pokles kurzu reagovat nebude. "Pokud byste se seriozního analytika zeptal, zda má smysl nakoupit akcie Unipetrolu ve střednědobém horizontu, pochybuji, že by vám obratem dal jasně zamítavé stanovisko," sdělil a svůj dopis redaktorovi Respektu uzavřel: "Myslím, že jste jasně prokázal, co je účelem vašich lží, a proto vám nemíním věnovat v budoucnosti víc svého drahocenného času."

Marek Pokorný, Tomáš Němeček

Odpovědět      

Tak se nám hoši zase vybarvili. Dnes nám opět Patria a její podobní předvedli co jsou zač a jak se to dělá !   Proč dnes Patria na svém servru převzala článek z LN o problémech kolem odstavení temelína ?  Proč až dnes, když Právo vydalo zprávu o problémech s odstavením Temelína již v pondělí ?
Jako náhodou přišel v úterý kupec na Cez a nakupoval (jak hezky se vyrovnaly ranní nákupy do malého rozpětí), takže prodali a teď dokupují zpět. Ovšem za méně a k tomu je potřeba vytvořit tu správnou atmosféru. LN otisknou článek (uvědomte si kdo stojí za LN a vzpomeňte si na Mf Dnes a její zprávu o prodeji KB za 20mld Kč) o události staré týden. P. Drábová o situaci informovala již v sobotu ráno v Radiožurnálu. Sypne se ráno pár lotů, vytvoří se tlak na prodej (ne od všech)a Cez nám pěkně klesá. Proč asi ? Komu to vyhovuje ?
Patria na svém servru píše co a kdy se jí hodí. Toto se již několikrát potvrdilo. Píšu jen to co jsem si ověřil..V době kdy čez klesal až na 57 kč Patria vydala ráno na svém servru zprávu o údajném rozhodnutí KCP o povinném odkupu akcií Cezu( negativně působící zpráva vzhledem k privatizační ceně). Přitom mám potvrzeno přímo od mluvčí KCP, že patria si tuto nepravdivou informaci ráno na KCP ověřila a tudíž věděla, že je nepravdivá. Přesto tuto zprávu ze servru nestáhla ani ji nedementovala ! Proč ? Nakupovala.   
Další potvrzená šaráda ( potvrzeno na internetu těmi, co si toho všimli). Zpráva o snížení sazeb v Německu. Nejprve se objevuje snížení sazeb a po chvíli změna na sazby nezměněny. Náhoda ?  Ne. Prostě Ti určití si pracují s informacemi tak jak potřebují. Proč žádný z vyhlášených servrů nezveřejnil zprávu o International Power, kterou otiskl list The Guardian a v sobotu ji ve 12 hod vysílal Radiožurnál (viz minulé příspěvky lze ověřit pravdivost) Jenže to se teď prostě nehodí. Proč není zatím zájem, aby akcie Cezu stoupaly a kdo se na tom podílí ?
Je jasné, že toto není dílem jen Patrie. Již se ozvaly hlasy , že se na tom mimo jiné podílí i FIO. Asi nebudou daleko od pravdy. Všimněte si jeho chování v určitých chvílích na trhu ! Dále to potvrzují i některé zajímavé informace přímo od zaměstnanců-makléřů Fia. Opravdu jsou některé pozoruhodné !
Cez se nechová podle výsledků hospodaření, či jiných informací týkajících se této společnosti, ale podle toho jak to potřebuje několik "ochodníků" . Ti vytvářejí poklesy a vzestupy manipulací s informacemi.
Bohužel nemohu již více specifikovat, ale to co předvedli nyní mě již přinutilo částečně poodhalit pravdu.
 

Tak se nám hoši zase vybarvili. Dnes nám opět Patria a její podobní předvedli co jsou zač a jak se to dělá !   Proč dnes Patria na svém servru převzala článek z LN o problémech kolem odstavení temelína ?  Proč až dnes, když Právo vydalo zprávu o problémech s odstavením Temelína již v pondělí ?
Jako náhodou přišel v úterý kupec na Cez a nakupoval (jak hezky se vyrovnaly ranní nákupy do malého rozpětí), takže prodali a teď dokupují zpět. Ovšem za méně a k tomu je potřeba vytvořit tu správnou atmosféru. LN otisknou článek (uvědomte si kdo stojí za LN a vzpomeňte si na Mf Dnes a její zprávu o prodeji KB za 20mld Kč) o události staré týden. P. Drábová o situaci informovala již v sobotu ráno v Radiožurnálu. Sypne se ráno pár lotů, vytvoří se tlak na prodej (ne od všech)a Cez nám pěkně klesá. Proč asi ? Komu to vyhovuje ?
Patria na svém servru píše co a kdy se jí hodí. Toto se již několikrát potvrdilo. Píšu jen to co jsem si ověřil..V době kdy čez klesal až na 57 kč Patria vydala ráno na svém servru zprávu o údajném rozhodnutí KCP o povinném odkupu akcií Cezu( negativně působící zpráva vzhledem k privatizační ceně). Přitom mám potvrzeno přímo od mluvčí KCP, že patria si tuto nepravdivou informaci ráno na KCP ověřila a tudíž věděla, že je nepravdivá. Přesto tuto zprávu ze servru nestáhla ani ji nedementovala ! Proč ? Nakupovala.   
Další potvrzená šaráda ( potvrzeno na internetu těmi, co si toho všimli). Zpráva o snížení sazeb v Německu. Nejprve se objevuje snížení sazeb a po chvíli změna na sazby nezměněny. Náhoda ?  Ne. Prostě Ti určití si pracují s informacemi tak jak potřebují. Proč žádný z vyhlášených servrů nezveřejnil zprávu o International Power, kterou otiskl list The Guardian a v sobotu ji ve 12 hod vysílal Radiožurnál (viz minulé příspěvky lze ověřit pravdivost) Jenže to se teď prostě nehodí. Proč není zatím zájem, aby akcie Cezu stoupaly a kdo se na tom podílí ?
Je jasné, že toto není dílem jen Patrie. Již se ozvaly hlasy , že se na tom mimo jiné podílí i FIO. Asi nebudou daleko od pravdy. Všimněte si jeho chování v určitých chvílích na trhu ! Dále to potvrzují i některé zajímavé informace přímo od zaměstnanců-makléřů Fia. Opravdu jsou některé pozoruhodné !
Cez se nechová podle výsledků hospodaření, či jiných informací týkajících se této společnosti, ale podle toho jak to potřebuje několik "ochodníků" . Ti vytvářejí poklesy a vzestupy manipulací s informacemi.
Bohužel nemohu již více specifikovat, ale to co předvedli nyní mě již přinutilo částečně poodhalit pravdu.
 

Pánové,
Babiš už zprivatizoval vše co chtěl, takže se připravte na konec krásných čísel, scénářů, výkupů, růstu kurzů apod. Babiš už teď nemá důvod ukazovat hezkou tvář. Spadne brzy klec, stáhne se opona, zhasnou světla a z UNI bude dobrá tapeta v Konsolidačce

Nezapomeňte, že Babiš má dlouhé prsty ! Jistě si najde cestičku i na ÚS, aby nám nemusel nikdy nic dát ! Navíc každý se tady ohání zájmy prostých plebejců, ale nejvíc by na tom profitovali zahraniční investoři ze zámoří, na jejiž pokyn a nejspíš i za tučnou provizi se to do zákona pokusil Pilip prosadit. Na hájení zájmů prostých plebejců to jen navlíknul, přitom jde o něco naprosto jiného .......

Podle mě to musí ústavní soud shodit ze stolu, protože pak by protiústavní muselo být úplně všechno :

že do senátu se může až od 40
že chlapi musejí na vojnu a ženský ne
že buzíci nemohou uzavírat sňatek
že se může chlastat až od 18
že houkačky na autech můžou mít jen někteří
že má přednost tramvaj a trolej ne
že některý podnik musí zavřít ve 22.00 a některý dýl
že na něco musí být odpovědný zástupce a na něco ne
atd.
atd.
atd.

Pane S.G.,
to že ted některé Babišovi společnosti vykazují velké
zisky ještě neznamená, že odvádějí nějaké daně. Co mám já informace, tak mají vytvořený velký daňový polštář z let 95,96,97 takže neplatí nic. Babiš samozřejmě žádný úpis dělat nebude, protože jednak moc dobře ví, že by stejně nikdo nic neupsal a byla by z toho pro něj akorát velká ostuda a jednak se mu nějakých 6-7% diference v hodnotě peněz nevyplatí k velikosti průseru až to všechno praskne, mít ještě ke všemu za zadkme smečku akcionářů co upsali a ted mají .....

Pane Posel,
UNI v kontextu DEZE a Precheza je stejné jako by jste kupoval Michelske pekarny, protoze potrebuje dodavat rohliky do svych dvou kramku nekde na periferii Prahy.
Penize na predcasne odluzeni nikdy mit fyzicky nemusel. Slysel jste take uz nekdo o investicich formou zapoctu, nebo prevzeti dluhu ! Podle me to udelal jen proto, aby mel dobrou vychozi pozici pri privatizaci UNI. Aby vypadal jak svatej apostol.

Každý by si měl už konečně uvědomit, že Babiš, Agrofert a další společnosti z jeho skupiny se do dnešních dnů tvářili velice věrohodně a účetně vše vycházelo, dokonce až chvílema přecházel zrak. Jaký byl však pravý důvod. Babiš potřeboval privatizovat a to od většího sousta, k ještě vetšímu, až k tomu největšímu a zároveň poslednímu. Těžko by současná vláda mohla prodat UNI někomu kdo by navenek nevypadal jako kvetoucí firma. Teď již však ztrácí Babiš motivaci dělat ekvilibristická kouzla s účetnictvím svých firem, protože vše je doprivatizováno. Tudíž ted nastabne čas tvrdé reality. Na co nebude ženich, tak honem šup s tím do konsolidačky ! Brzy uvidíte !

TAKZE ZAVEREM : "MA NEKDO VE FOROTE NEJAKY KONKRETNI PRIPAD, KDY NEJAKA CESKA RYCHLOKVASKA PRINESLA SPEKULANTUM ZISK ? "

Veše premisa, že když někdo prodává, tak také někdo kupuje se dá vždy použít oběma směry, nemyslíte ?

Vážený pane S.G.,
jestli Vám to ještě nedošlo, tak se právě nacházíte v demokratickém a pluralitním diskusním fóru na téma kurz akcie UNI. Vzhledem k tomu, že máte enormní snahu zahnat všechni pesimisty do boudy, tak patrně zatím nevíte o možnosti investovat opačným směrem (na pokles kurzů !) Budu s Vámi souhlasit, že Citybank nemá špatný kredit, to však ještě neznamená, že v případě průseru zbyde něco na spekulanty ! Pokud není Citybank úplně tupá ( jako že není ), tak si určitě nedala Babišovi úvěr na jeho "dobré jméno" Vaše asociace Citybank - dobro pro spekulanty je naprostá chyméra !
To, že Citybank dá někomu úvěr ještě neznamená, že mu vidí do účetnictví. Mohlo jít např. o běžnou korupci
apod. A i kdyby mu Citybank do účtů viděla, tak to pro mě neznamená důvod k oslavám. Už jsem zažil na vlastní kůžu mnoho účetních ekvilibristů ! TAKZE PANE S.G. JEDNOU PRO VZDY. VSICHNI CESKE RYCHLOKVASKY ZALOZENE NA UVERECH SKONCILA JAK ....... SPRAVNE, TAK VIDITE, ZE I VY TO VITE ! JA VERIM JEN INVESTICIM NA ZAKLADE VLASTNIHO KAPITALU, NEBO ALESPON VEROHODNY ZAHRANICNI SUBJEKT. CASEM SI VZPOMENETE !

Každý kdo si přečte novelu obchodního a trestního zákoníku, tak záhy zjistí, že ať udělá Babnič co udělá, tak dvě věci jsou jisté

1. Rejstřík mu to zapíše a akcionářům nic dát nebude muset např. § 220 zákona č. 513/1991

2. Ve vazbě bude maximálně 3 měsíce a pak bude muset odpracovat např. 480 hodin doprovolných prací. Třeba přednášením o tom, jak budovat impérium bez kapitálu.

KAZDY RACIONALNI INVESTOR PRECE VI, JAK DOPADLI VSECHNI TUZEMSTI INVESTORI NA UVER ! NA BUBEN ! TO, ZE TADY NEKDO V JEDNE VETE UPOZORNUJE NA ENRON A VE DRUHE CHVALI CITY BANK, PAK BY SI MEL UVEDOMIT, ZE TO BYLA PRAVE TATO BANKA ( KROME RADY DALSICH MORGAN ST., CHCESSE MANH. ATD ) KTERI ENRON UVEROVALI A VEDELI PRD.

Po novém roce se jede dolů vážení a to až na 250. Toto je zaručená informace.

Stankova OSMA  dostala v minulosti zdarma kancelar k dispozici v prostorach patricich Frantisku Ochovi a jeho firme Image a Investage. Karel Stanek je byvaly zamestnanec firmy Image a pravidelne Ochovi a spol donasi vse co zjisti. Image, InvestAge a hlavne majitel Frantisek Och a Miroslav Jirku jsou byvali estebaci a vyderaci. Za 600 milionu koupili rozkradene fondy Agrobanky, ktere rozkradali jeste dal. Kde tech 600 milionu na nakup fondu Agrobanky Frantisek Och ukradl prisne taji.  Stanek trva nesmyslnych 2400 za akcii harvardu. Neplni opet prikazi estebaku Ocha a Jirku ?

Za odmenu za donaseni dostal Stanek funkci ve vykradenem Apollon holdingu.

clenove OSMY, pekne jste temto navenek vypadajicim andilkum naleteli

 

Stankova OSMA  dostala v minulosti zdarma kancelar k dispozici v prostorach patricich Frantisku Ochovi a jeho firme Image a Investage. Karel Stanek je byvaly zamestnanec firmy Image a pravidelne Ochovi a spol donasi vse co zjisti. Image, InvestAge a hlavne majitel Frantisek Och a Miroslav Jirku jsou byvali estebaci a vyderaci. Za 600 milionu koupili rozkradene fondy Agrobanky, ktere rozkradali jeste dal. Kde tech 600 milionu na nakup fondu Agrobanky Frantisek Och ukradl prisne taji.  Stanek trva nesmyslnych 2400 za akcii harvardu. Neplni opet prikazi estebaku Ocha a Jirku ?

Za odmenu za donaseni dostal Stanek funkci ve vykradenem Apollon holdingu.

clenove OSMY, pekne jste temto navenek vypadajicim andilkum naleteli

Přátelé, nebazírujme na titulech. Mám k dispozici text smlouvy, v němž některé údaje jsou začerněny a jejich obsah mi byl potvrzen pouze ústní formou. Při jejich doplňování tedy mohlo dojít k určitým nepřesnostem, které však nemohou mít významný vliv na celkový obsah smlouvy a chápání účelu, za jakým byla uzavřena. Z pochopitelného důvodu ochrany mého informačního zdroje nemohu dát smlouvu k dispozici v originální podobě. V nezbytném případě však ani tato možnost není vyloučena.

O údajné smlouvě s advokátním koncipientem J. S. nic nevím a velmi pravděpodobně taková neexistuje.

Pro informaci účastníků diskuse přepisuji nejzásadnější pasáže smlouvy (označené jako důvěrné), která byla uzavřená mezi společností E., Nicosia, Cyprus (kupující) a Ing. P. M., Hradec Králové, ČR (prodávající):


Prodávající prodává zaknihované akcie společnosti Harvardský průmyslový holding, a.s. (dále jen HPH), ISIN CZ0009086708, v počtu 40 000 kusů za cenu jednoho kusu akcie 600,- Kč (slovy šest set korun českých), tedy celkem 24 000 000,- Kč (slovy dvacet čtyři miliony korun českých) a kupující od prodávajícího výše uvedené akcie za stanovenou cenu kupuje. ...

Pokud KCP prodlouží zákaz převodů akcií HPH i po 9. 2. 2002, nebo pokud nebude možno zrealizovat převod těchto akcií z jiných důvodů, vzniklých po podpisu této smlouvy bez zavinění kupujícího, ani do 30. 6. 2002, tato smlouva pozbývá platnosti a prodávající se zavazuje vrátit zálohu na kupní cenu, vyplacenou prodávajícímu podle této smlouvy, nejpozději do 30. 9. 2002 na účet kupujícího, uvedený v záhlaví této smlouvy. ...

Prodávající se zavazuje poskytnout kupujícímu součinnost ve věci uvolnění převodů akcií HPH, jejíž obsah je podrobně specifikován v Dodatku č. 1 této smlouvy. ...