Zrušení stavebního spoření, které vrací na stůl Stanjura, je správné. Zastaví nespravedlivý penězovod od chudých k bohatým - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Jde o to, jestli ten daňový deficit něco státu přinese (bytovou výstavbu, zlepšení životních podmínek obyvatelstva / jejich spokojenosti, ...). Podobně se můžeme dívat na slevy na dani za děti, které se dávají každému, komu ujely nohy. Větší smysl by dávalo směrování zaplaceného sociálního pojištění potomků na účet rodičů a ti, kteří "vychovali" pijavice by tak nic nedostali. Jenže to by se musely propojit, vyčistit a sladit databáze ministerstev a třeba podle bordelu, co má stát v katastrálních datech, to je přímo Mission Impossible.

Pan Kovanda bude vždy zbrojit proti stavebnímu spoření s ohledem na svého zaměstnavatele, který nemůže stavební spoření nabízet. Pokud by pracoval pro Českou spořitelnu nebylo by o článku od něho proti stavebku ani vidu ani slechu. Já osobně využívám stavebko již od svého mladí a jenom díky němu jsme zrekonstruovali byt, vybavili ho a odměnili auto (což s ohledem na to,že dle statistik máme jeden z nejstarších vozových parků, by měl stát spíše vítat ). Stavebko je pro mě pobidkou si vůbec něco ukládat a jeho 6-letou vázací dobu vnímám spíše jako výhodu, ze si na peníze ve stavebku nesáhnu a neutratím je za zbytečnosti jako na spořáku. To, ze na stavebku vezme stát státní podporu je pouze další útok na střední třídu, protože pro bohaté jsou úložky do stavebka nezajímavé. Vždyť maximum pro získání státní podpory je úložka 1700 Kč měsíčně a to bohatým rozhodně trn z paty nevytrhne. Stavebko využívá zejména střední třída a pan Kovanda pouze usiluje o to, aby jeho banka urvala část klientů k sobě a on si mohl hrát s jejich financemi v podílových fondech s možnosti záporného výnosu. Navíc zmiňované 4 miliardy úspor je jen kapkou v moři, která absolutně nic v celkovém rozpočtu státu neřeší. Takže vezmeme lidem jeden z posledních cílených benefitů a rozpustíme ho v ohromné žumpě výdajů státu … Proč pane Kovando nemluví o zrušení státní podpory třeba Německo nebo Rakousko ? Asi pro to, ze se jedná o státy, kteří si uvědomuji, ze něco ze svých zisků musí dát i svým občanům.

Kolik by stálo obnova OPBH a výstavba, správa a údržba stovek tisíc nových státních bytů? Benefit podnikového bytu ale zase začíná mít smysl.

Já měl Pyramidu s 3% úrokem, když jsem měl naspoříno, začala "poradkyně" vyhrožovat nějakou penalizací za přeplnění. Na dotaz o co se jedná a jaké penále to představuje nebyla schopná odpovědět, ale neměl jsem tehdy čas a náladu se dohadovat a nechal jsem se ukecat na navýšení smlouvy - poplatek za novou smlouvu a úrok 1%. Moje blbost. :D

Já si zase celkem jasně pamatuji, jak mi na smlouvě nejdřív začali strhávat daň z úroků - na stavebku byly původně úroky osvobozené od daně - a pak mi snížili příspěvek z 4500 Kč nejdřív na 3000 Kč a pak na 2000 Kč. To všechno během jedné smlouvy. To bylo "za Kalouska". Pak mi začala spořitelna posílat "výhružné" dopisy, že už mám smlouvu ukončit (už mi na ní uplynula vázací doba), jinak mi zvýší poplatky za vedení trojnásobek... protože úroky mi snížit nemohli a na nových smlouvách je měli čtvrtinové. Radši tu banku nebudu jmenovat.

Nebudu se hádat a nebudu se hrabat ve starých smlouvách, ale ... Výše podpory byla uvedena ve smlouvě a bez změny smlouvy se nemůže změnit její hodnota. U staré smlouvy jsem měl 4500 podporu až do zrušení / změny smlouvy po navýšení cílové částky a tím změně smlouvy, se změnila i výše státní podpory (úroky ale zůstaly původní). Už to je ale hafo let a tak se můžu plést, ... ;)

To není žádná filozofická spekulace. Napsal jsem snad, že by měl stát sypat i těm, kteří hypotéky nemají? Prostě část peněz, které stát vybere od všech, pošle těm, kteří mají hypotéky... potažmo bankám. Všechny státní příspěvky (ano, i u hypotéky je to de facto příspěvek) jsou z peněz, které jste už odvedl, resp. my všichni, jiné peníze stát nemá. Nebo jsou peníze, které jste odvedl vy, nějaké jiné, než ty, které odvedli ostatní? Pokud by se podpora hypoték zrušila, zbude víc ve státním rozpočtu. Co vám na tom není jasné?

Finančák mi pouze vrací tu část daní, které už jsem odvedl. Filosoficky sice můžete spekulovat o tom, že někdo jiný tratí, protože mohl hypoteticky dostat víc nasypáno ze státního rozpočtu, je to ale v principu úplně jiné, než když stát ty peníze reálně vybere od reálných lidí a zcela reálně je přepošle na reálné účty jiných reálných lidí.

Je hloupost vykopávat staré mrtvoly a nechme už navěky Marxe s Leninem hnít v zemi, škod už natropili dost.

Ale ano, berete, abyste jinému nasypal - berete těm, kteří hypotéku nemají. Ti zaplatí plnou daň a část z toho se vrátí hypotékářům. Jen je to "zamaskované" pojmem "snížení daňového základu", ale ve skutečnosti je to přerozdělování. Toto nechápu, z jaké logiky mají jedni doplácet hypotéky druhým.

U stávajících smluv nemohou podporu zrušit, ale snížit ano, jak už se to jednou stalo... což se asi stane znovu.

O jakých ilegálních obchodech a aktivitách je řeč? Pokud máte nějaké informace, nekonáte a tyto aktivity kryjete, nebo podporujete, jste spolupachatel.

Zruší se u nových smluv, staré se nechají dojet podle starého, ta úspora by pak nabíhala v rozpočtu postupně.

Dobrý den, já jen doufám, že zároveň s okleštěním či zrušením státního příspěvku ošetří legislativa možnost předčasného zrušení stavebka. Předloni jsem synovi založila stavebko na šest let. Bez státní podpory se stane ale nesmyslnou investicí. Teď to je tak, že když ho zruším, přijdu i o státní podporu zpětně.

Není levnější a jednodušší hypotéka?

Ránu z milosti by měl někdo dát systému kterej jde do řiti.

Smysl obnovení stavebka v 90.letech byla podpora bytové výstavby. Při tehdejších cenách to dávalo smysl a pro stát to bylo levnější a rychlejší, než kdyby stavěl tisíce nových bytů. Dnes už jsou ale ceny jinde a po několikátém vykuchání už je z toho dávno mrtvý produkt. Zrušení státní podpory je jen rána z milosti.

20400kč ročne je sotva na novou kuchyn za 10let a nějaký nábytek k tomu a to mluvím v budoucích cenách. Co je na tom nespravedlivého, že nehulíme nechlastáme a v práci chceme slušnou mzdu? Tahle vláda bere sociální jistoty!!!

Akorát okrádají naše mládež, kteří si chtějí zajistit nějakým způsobem bydlení a rodiče spoří taky aby jim na byt nebo domek mohli něco přidat. Stát odebere státní podporu za účelem financování svých vlastních zahraničních projektu které mohou být legálně nelegální,Pokud tedy stát něco chce odebrat tak by měli začít si snižovat své platy a přestat zadlužovat nelegálními obchody stát.Tak jak ODS začala okrádat dělníky v devadesátých letech tak se vyřádí i v těchto letecht pětikoalice v čele s ODS pokračuje, aby stát nás mohl znovu okrást tak nám zdaní všechno co už bylo dávno zdaněné.Teď mě může stát žalovat za to že jsem napsal veřejně svůj názor