Zastropování cen energií může způsobit růst cen nebo výpadky - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Článek o zastropování cen elektřiny a o údajných neblahých důsledcích onoho zastropování je evidetně tendenční, demagogický, prosazující obskurní soukromé zájmy. Zastropování cen elektřiny je za stávající situace mimořádně důležité opatření, potřebné a prospěšné. 

Určitě by měli zastropovat strop. Aby si boháči nenabíjeli elektromobily nebo nevytápěli příjezdový cesty levnou elektřinou, dotovanou ostatníma. Udělat strop na nějaký kwh za rok a ještě by byla podmínka pokles spotřeby třeba o 10 procent.

Dokážete pochopit, že nízký strop nerovná se nízká cena? Cena bude pořád stejná, zastropování je jen dotace, přerozdělování. Tupé, neadresné, podstatu problému neřešící.

Takže ano, drahé energie jsou problém a musíme se snažit o to, aby byly co nejlevnější. Ale toho nelze dosáhnout tak, že je nadiktujeme v jedné části trhu. To problém neřešíme, dokonce jej ani nezameteme pod koberec, v podstatě ho jen přesuneme jinam, kde vybublá ve velmi pravděpodobně ještě monstróznější a hůře řešitelné podobě. Podobné cenové stropy jsou zhoubné.

Je to jako byste si v rodině o čtyřech lidech řekli, že budete mít benzin za korunu, prostě strop koruna, paráda, levný benzin je důležitý, no ne? Jenže nikomu z Vaší Molík family nikdo benzin za korunu neprodá, dokonce ani MOL. Abyste tedy mohli jezdit, budete si takto za 1 Kč/l kupovat reálně benzin za 40 Kč/l, zbytek dodavateli vyrovnáte z rodinného rozpočtu. Zatímco ale za normálních okolností Pavel přemýšlí, kam pojede a jak pojede, se stropem na 1 Kč jezdí o sto péro, protože za takovou cenu si přece dojede i pro rohlík. Za takovou cenu může dokonce topit autem... A tak spotřebovává víc a víc, však koruna.

Problém je v tom, že ve skutečnosti benzin pořád stojí 40 Kč a Molíkům vzniká s každým spotřebovaným litrem dluh 39 Kč k dodavateli, který musí zaplatit. Kdo to zaplatí? No Molíci, protože peníze do rodiny nikdo další nepřikouzlí. Tak buď zaplatí, co by zaplatili předtím, akorát za víc paliva. Protože na to ale nemají, tak si na to půjčí, čímž to všechno dál zdražují, protože peníze se zadarmo nepůjčují. Je to neúnosné, neúnosné, neúnosné, ale strop nezruší, protože Pavel ráno křičí, že chce jezdit pro rohlíky. Kam to vede, už si domyslíte - totální ekonomický rozvrat celé rodiny, pokud tedy Pavel dřív nevypotřebuje všechen benzin v okolí, protože za korunu s ježděním nezná míru.

Jeden z mnoha dopadů. Ksakru, měli jsme to tu před rokem 1989 v trochu jiné podobě a fungovalo to snad? Trh nelze rozumně řídit, nikdy a nijak. Pětiletkami, stropy, povolenkami, ničím takovým, vždy to skončí jako u Molíků, dříve nebo později.

váš příběh je demagogický, neboť Molíkovi nekupují jen benzín ale mají hodně dalších výdajů, jejichž náklady rostou, takže Molíkovi zcela jistě nebudou jezdit ostošest. Naopak, jejich spotřeba bude v následujících letech klesat a to fest a zastropování energie je jen dočasným, neystémovým řešením, které ale musíte udělat, aby nedošlo ke krachu společnosti. Myslím si, že co jsme si navařili svým ignorantstvím si také budeme muset sníst.