Vláda se bojí předčasných voleb, proto bude kontrolovat i marže potravin - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Pokud by se český národ vzpamatoval, po zkušenostech z minulých 33 let poučený, že ani ANO, ani současná koalice není dobrá volba, tak proč ne? To, kam nás současná koalice vede, nemůže dopadnout dobře. Je ovšem otázka, zda voliči jsou natolik znalí a natolik zodpovědní, aby zvolili konečně alternativu k těmto proláklým stranám. Další věc je, zda alternativní uskupení mají dost odborných kádrů k vedení státu. Bojím se, že by to opět katapultovalo do vlády ANO a to by se nám asi vymstilo. Jsme v začarovaném kruhu, který závisí na vzdělanosti občanů, zda bude konečně prolomen, ale bojím se, že by to zase nedopadlo.

Teď už stačí jen zavést kontrolní a revizní komisi při UV ODS. Za půl roku už bude na příděl i toaletní papír.:-)

Je to docela bizár. Zrovna od pravicové vlády bych čekal, že nechají trhu trochu volnější ruku. Na druhou stranu pokud to brzy ukončí, tak mi to přijde ještě na hraně akceptovatelnosti. Toaleťákem bych se ale radši měl předzásobit. Nekazí se a když není, tak pocit "bláta na hřišti" znamená prudkou změnu životní úrovně. :D

Jak si proboha může někdo myslet o někom, kdo leze bruselu do ...., že je to pravičák. Copak Brusel byl někdy pravicový možná když to bylo EHS. od tý doby co je to EU je to kolébka marxismu. Je to novodobá škechta co vybere daně z lidí - nechá jim jen na přežití- a zbatek si rozdělují mezi sebou. Je to geniální otrok systém....a Jurečka už začíná ukecávat lidi, aby nechodili do předčasných sůchodů. TVL. ono se to dá někde v Práci vydržet do 65. Tak mně je 49 a už nemám náladu chodit ani na pohovor. Nnatož platit daně na EU, NATO, a další spoustu stupidů tipu pana Jurečky. Ať začnou tenhle stát řídit...ale to oni neumí, unmí jen krást od občanů...

Máte tam chybu. Naše vláda není vůbec pravicová. Možná vás popletla jejich rétorika, když se tak označili. Chápu, je to těžké - naslouchat každý den na státních vysílačkách, že jsou pravicoví, protože to říká jejich předseda. Jenže oni jsou liberálně korporativní - což je z jistého úhlu pohledu levičáctví jak hrom, protože chtějí kontrolu nad svobodným trhem. Takže pravicoví ani omylem. Šprti to jsou. Zbyteční jako děravá konev na zahradě. Stojí bokem, lidi o ni zakopávají, zalévat s ní nejde, zavazí... naprosto neproduktivní. Šmírovat marže je ryze komunistická metoda. TEČKA.

Souhlasím s Vámi, špatně jsem se vyjádřil. Měl jsem na mysli vládu, která se mediálně prezentuje jako pravicová, nikoliv vládu pravicovou. Na druhou stranu - jaké volební subjekty jsou u nás vlastně ještě považovatelné za pravicové?

Paradoxně SPD. Za to mě ovšem voličský ejakulát ukamenuje, protože na ČT o SPD říkají opak, prý populisté...:-) Ale jejich cíle jsou řečeny zcela jasně - hájit tradice, hájit rodinu, stop nepřízpůsobivým, vyvázat se z marxistické EU, podpora slušným a pracujícím daňovým poplatníkům, návrat ke vzdělávacímu systému bez inkluzí a infiltraci neziskového sektoru atd... To jsou přece pravicové hodnoty. Jenže znáte to - co řekně ČT, to platí. A jelikož jsou v ČT zaměstnáváni většinou aktivisté a liberálové všech pohlaví, pomluvy mají jasné kontury. Proti takové hydře bojovat nelze - ve stylu "kdo řekne opak je dezinformátor".

Já zrovna SPD moc pravicově nevnímám. Spíš jako fašisticko-populistickou a to nesleduji ČT, ani český tisk. Například jejich hrocení potravinové soběstačnosti (https://www.spd.cz/potravinova-sobestacnost-cr/) mi přijde zcestné. V pšenici jsme nad soběstačností. Přijde mi to, jako populistická snaha řešit problém, který tu není. Možná nějaké potraviny víc dovážíme než vyrábíme, ale hlady v případě války (doufám, že nenastane) nebo pandemie (bohužel již odzkoušeno) nebudem. Pokud vím, takovéto omezování volného obchodu není z pravicového repertoáru.

Tak hlavně bychom si měli ujasnit, co jsou pravicové a levicové hodnoty. Pravicové hodnoty jsou konzervativní, tedy tradiční, tedy lidské - ty na kterých bohatli lidé poctivou prací a smysluplným konáním ve všech oblastech lidského snažení. Opakuji - konzervatizmus, tedy tradicionalizmus. Vše co pod tyt pojmy spadá nemůže být z povahy věci levicové, ani populistické. Na každé farmě se snažil sedlák (dnes majitel) o naprostou potravinovou soběstačnost, protože věděl, že bez ní není spolehnutí na nic. Tedy musel poctivě přistupovat k vlastní práci, bez výmyslů a jiných kravin. Choval se slušně k dobytku a musel se chovat spravedlivě i k zaměstnancům - to je konzervativní, tedy časem prověřený způsob setrvání - výsledek je soběstačnost. To vše obklopuje nějaká tradice - vývoj je tradice. Časem 100krát ověřeno. Politik, který dostává nálepku populisty, ale přitom hájí tradiční hodnoty, je ať chcete nebo ne, prostě pravicově naladěný. Slibovat lidem to co chtějí a v podstatě potřebují k životu není nic špatného, ani populistického. Politik musí hájit své občany a zastupovat je, tedy opět má hájit jejich tradiční hodnoty. Marxisté a jiné levičáci, náckové i liberálové nemají hodnoty, oni mají pravidla, protože pravidla se dají měnit. Hodnoty zůstávají. Měnící pravidla po vzoru EU nejsou hodnoty, natož pravicové, protože jejich pravidla odmítaní osvědčené metody stojících na konzervatizmu, tradicích a soběstačnosti, ale chtějí je podle potřeb ustavičně měnit. Proto nemůžeme mluvit ani o tradicionalizmu. Tradice se prostě nemění a slušný sedlák chce mít jistotu, že úrodu bude mít pod střechou. Spoléhat se na internacionální chování dovozců vedlo již mnohokrát ke krizím, protože marxizmu, levičáctví, aktivizmus.

Tohle by vám snad mohlo k vyjasnění pojmů stačit:-)

Pomohlo to, děkuji. :) Máte na mysli konzervativní pravici, já přirozeně zaměnuji pojem pravice za liberální pravici, v tom bylo jádro pudla. Ano, SPD se prezentuje jako ochránce konzervativně-pravicových hodnot. Ponechme diskuzi na příkladu potravinové soběstačnosti - ropu v ČR nemáme a zemědělství je kvůli traktorům na ropě závislé (rukou to obdělávat je prozměnu těžce nekonkurenceschopné). Máme přebytek produkce pšenice, takže holé přežití je principielně zajištěno (ano, taky bych radši guláš, lososa, pomeranče a banány a bůhvíco ještě). Ale zde se právě objevuje mé vnímání SPD jako populistické - buďto občanům slibuje něco, co již mají (potravinovou soběstačnost - již teď jsme potravinově přebytkoví), nebo slibuje nesplnitelné (jak chce sakra pohánět ty traktory bez nafty?? Případně - jak chceme v ČR produkovat dostatek lososů a banánů aby to ukojilo současnou spotřebu??). To je to, proč vnímám SPD jakožto populistickou stranu. Samozřejmě je možné, že je můj pohled zkreslený. Proto rád diskutuji s lidmi s odlišnými názory. ;)

Samozřejmě, že SPD vykazuje jisté prvky ochranářství. Ale to samé přece dělají všechny silné země v EU. Já bych to za populizmus nezaměňoval, protože nutné limity vždy existovaly. Pokud někdo limity překračoval, vždy to vedlo ke kolizím. V tomto ohledu se mi nemusí rétorika SPD líbit, ale určitě nemá s liberálním marxizmem nic společného. Je dobré v tom hledat ochranu vlastních zájmů. V tomhle smyslu má domnělý populizmus racionální jádro, které sahá až k tradicionalizmu, tedy má pozitivní náboj.

Hele vy rozumbrado, určitě se píšete s měkkým i? Já bych ani neřekl...

To je mi teda příspěvek do diskuze. Pijack je tady jeden z pár lidí kteří argumentují slušně, věcně a otevřeně. Myslím si, že to by mělo stát za trochu úcty.

Díky za zastání, ovšem úctu těchto zapšklých havlistů nevyžaduji. Uchovávám si ještě potřebnou dávku sebeúcty :-)

Šaty pekarove jsou dražší než někteří vydělají za rok členů top 09 je15 aona je jejich predceda aje ve vládě IQ no posuďte samj

má opravdu důvod bát se. Nejen předčasných voleb. To, co stihli napáchat, budou dávat dohromady mnohé další generace. 

Začalo to štvaním proti Rusku. Podněcováním Ukrajinců planými nadějemi na život v západním ráji. Vznikla z toho agrese Ruska vůči Ukrajině. Tu západ použil jako klacek na Rusy. Ostatně jako všechny státy v okolí Ruska kde se mu to povedlo. To si ale nikdo neuvědomil, že bez Ruska je Evropa v zádeli. Plyn tvoří 6% příjmů Ruska. To bez toho přežije, ale Evropa a my speciálně bez plynu ne. Nemluvě o ropě.Bez levného plynu z Ruska hrozí bezprostředně Evropě ekonomický propad o 25%. Kde je obilí, ropa, nerostné suroviny jako nikl, železná ruda a další a další. Evropa se nechala stejně jako Ukrajina nahnat do sebevražedného konfliktu s Ruskem Spojenými státy. V našich podmínkách jsou těmi kdo jsou za to zodpovědní ti kdo proti Rusku štvali. Je to Topka, ODS, Starostové a Piráti. Současní vládní představitelé. A to jsme teprve na začátku destrukce která tím vším začala. Ještě by se to dalo zastavit.

Článek je o kontrole marží. Váš příspěvek tedy s tématem sovisí naprosto okrajově. Můžete těch 25% ozdrojovat, nebo je to vycucané z prstu? Ano, plyn tvoří 6% přijmů z ruska, ale ropa tvoří dalších 37%. Kde je obilí? Toho je EU exportérem. Nikl? Ten bere evropa především z Norska. Železná ruda? Švédsko. Ropa? Je možná reorientace na blízký východ, například omezit embargo na Írán. A čímže pětikoalice štvala proti Rusku? Zinscenovali snad masakr v Buči? Nálety na dětskou nemocnici v Mauripolu a další budovy? Ukrajina byla a prozatím je oficiálně suveréní a svobodná země. Co má být Rusku do toho, co udělá Ukrajina? Co bylo Rusku do toho, když jsme chtěli v roce 1968 socialismus s lidskou tváří a konec Ruského diktátu? Rusko je agresor a Evropa má historické zkušenosti, že agresorovi se ustupovat nemá. Takže - Jakže současná vláda štvala proti Rusku?? A odkud máte těch 25%?? Jasné otázky, očekávám jasné a jednoznačné odpovědi.

Souhlasím sa vámi naprosto. Ale jedno nečekejte. Že vám někdo odpoví na vaše rozumné argumenty, nebo rozumné otázky. Je to tady na těch diskusích prolezlé samými nacionálními socialisty a jinými podobnými týpky, kterým ovšem chybí vzdělání a mozek na příslušné úrovni IQ. Sem je lepší vůbec nepsát, jenže někdy ta blbost tady tak bučí, že se člověk nechtěně vyjádří.