Investorský magazín: (Nejen) ceny elektřiny pohledem Michala Šnobra - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Mi ten rozhovor tedy přišel nejen zajímavý, ale i logicky postavený. Šnobr, na rozdíl od jiných jeho zběsilých útoků proti jádru a ČEZu, zde argumentoval dobře. Je jasné, že v Česku domácí uhlí dojde do dvaceti let a poté bude potřeba stabilní náhrada. Určitě plyn, jádro pouze tehdy pokud bude v silách české vlády zajistit dodržení smluv a případné uplatnění sankcí za nedodržení ceny a termínu. Je jasné, že Číňané a Rusové by byli schopni termíny a cenu dodržet, ale jsou (v této chvíli) ze hry. Američani nejsou schopni to postavit a budou jen nekonečně prodlužovat termíny i šponovat ceny a nezaplatí na sankcích nic. Kvůli tomu si přece drží armádu... Francouzi jsou sto to postavit, ale draze. Nejlépe vychází pro Česko Korea. Je na ně spolehnutí, a kdyby ne, mají zde hodně továren, na kterých jim záleží. Proto budou i platit případné pokuty. Podle mě hlavní význam nových Dukovan by byl v tom, že se v regionu i republice neztratí potřebná kvalifikace. Potřebných celkem 8000 Mw základního výkonu (který s uhlím a starými Dukovany do roku 2045 zmizí) ovšem musí zajistit plynové elektrárny - tedy 1200 Mw nové jádro a cca 6000 Mw plyn. Zbytek biomasa, a import. 

Podle pana Šnobra jsou všichni, kdož investují mamutí finance do elektromobility, hlupáci. Je jasné, že o elektromobilitě neví nic. Když se zvládlo vyřešit zásobování vozidel pohonnými hmotami z ropy, zvládne se i zásobování bateriových vozidel elektřinou. Za cca 50 let bude spalovacích motorů menšina nebo dokonce drtivá menšina. Páně Šnobrovy řečičky jsou na úrovni "géniů", kteří hlásali, že letadlo těžší než vzduch nemůže a nebude nikdy létat. Je neuvěřitelné, že takoví zoufalci jako Šnobr si vůbec dovolí svoje nesmysly vypouštět do veřejného prostoru.