Brusel představil revoluční zelený balíček. Zdraží auta, letenky, bydlení, elektřina, přitom se EU může jenom střelit do nohy - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Článek je ve stylu neekologického a za každou cenu "tržního" uvažování lidí typu "tvrdé jádro ODS".

Pokud to skýtá aspoň malou naději pro naše děti, vnuky a další generace (a v těchto opatřeních vidím jedinou naději), pak si rád něco připlatím. Nestrkejme hlavy do písku, bez toho to nepůjde. Nebýt volů jako V. Klaus starší a uhelná loby, mohli jsme s tím začít dřív.

Pan Kovanda to vidí moc jednostranně. Tato plánovaná velká změna může přinést rozvoj nových technologií, které pak Evropa bude moci prodávat jiným zemím. Je zapotřebí především podpořit inovace, které nám tu zoufale chybí. A masivní rozšíření elektromobilů by mělo navíc přinést jejich zlevnění.

Co se týče zdražování všech komodit, to by nastalo stejně, protože inflace je způsobena současným bezprecedentním znehodnocováním peněz. Což pan Kovanda jistě ví, jen se o tom takticky zapomíná zmínit.

Ano jen zdražení nás nečeká, ale i hladovění, jelikož každá potrabvina dovezená do Evropy ze zemí mimo ní se bude muset zdanit a tak to tu bude jako za dob Prohybice v USA a jak se ukázalo k ničemu to nebylo, vlastně ano k moci se dostali lidé co na prohybioci zbohatli. Takže pak v USA vládli podle zákony Lumppové.

U nás už lumpové vkládnou od roku 1989 a lidé jen cvakají jejich úlety a zlodějny, jelikož oni vydělávat neumí a když nastoupil Babiš podnikatel co dostal českou firmu na světový trh a stala se z ní nadnárodní společnost, tak politici co neumí vydělat peníze, ti začali okamžitě řvát a kritizobvat a svádět své viny a průšvihy a zlodějna na Babiše. 

Doporučuji všemse seznámit s podnikatelem Baťou, kterého opozice vynáší do nebes a poslechnout si jeho projevy a plány pro naší zem, bohužel přišla válka a pak komunisté a on musel utéct do Kanady. Dále doporučuji Baťu porovnat s Babišem a jejich plány a představy do budoucna. Prozradím jen jedno, jsou si hodně podobné a důvod je jasný, oba jsou to podnikatelé světového formátu i když jejich cesty k bohatství byly rozdílné, ale cíl a výsledek je podobný.

Není to agitace za  Babiše je to jen srovnání a odhalení pokrytectví opozice, Baťa je bůh a Babiš je lump.

No to co zavede Brusel pro Evropu je v podstatě dobrá myšlenka jen bohaté země EU budou bohatší a chudě chudší a toto navrhují ty bohaté země.

Máme nad čím přemýšlet, je tady jedna naděje, buď celý svět, nebo nikdo a tak stačí , pokud se nesplní podmínky, jen nesouhlasit a hlasovat proti. Tedy pokud jsme si v EU rovni, pokud ne pak nestojí za to v EU vůbec být.

95% článku je Kovandův negativní ideologický názor.  Řeči, že EU není konkurenceschopná dle mého názoru neodpovídají. Podle Kovandových kriterií by měly být nejkonkurenceschopnější USA. Možná by stálo za to porovnat obchodní bilanci  USA a Německa. Vývoj největších automobilových koncernů, nebo výrobců dopravních letadel.  A nebo míru zadlužování zemí EU a USA. Nebo Japonska.  Opatření samozřejmě podraží zboží. Nicméně něco dělat proti změnám klimatu musíme. Jinak se nedoplatíme jinak. Na škodách i na cenách potravin. 

Moc jsme se o konkretních návrzích od pana Kovandy nedozvěděli.  Zajímal by mne například postoj  EU k alternativním plynovým pohonům aut.  Plán EU přináší určité spravedlivější rozložení rozložení emisních povolenek. Nevidím důvod, proč by je měli platit pouze odběratelé tepla z tepláren, ale lidé spalující uhlí v méně účinných kotlích doma, ne. Proč neplatí za emise ti, co spalují zemní plyn ? Ano, emise jsou nižší, ale jsou. Proto by nižší poplatky měli také platit ti, co spalují zemní plyn. 

Měl jsem za to, že demokracie se od diktatur odlišuje především tím, že vedoucí představitelé, politické elity vychází z přání svých voličů, jenž jsou definována prostřednictvím voleb, volebních programů stran. 

Dnes mi přijde, že politické elity EU se zcela odtrhly od přání a potřeb značné části obyvatelstva a v záchvatu čirého zeleného šílenství konají neodzkoušené experimentální kroky, které mohou způsobit (a s vysokou pravděpodobností k tomu i dojde) rozklad veřejných financí, ekonomické zaostávání za zbytkem vyspělého světa. Místo přirozené evoluce tu máme rádoby revoluci šílenců, která nemůže dopadnout jinak, než ostatní násilím implementované revoluce - tedy krachem a zchudnutím značné části obyvatelstva (elity se bát nemusí - ty se postarají o zisky z dotací). 

nemyslím si, že by tato ekodiktatura mohla dopadnout dobře.