Economist: Vyrábět čistou energii je snazší než ji skladovat - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Elektricka energie se nevyrabi, energie se ziskava premenou jine na pozadovanou. Tedy treba z uhlovodiku (coz je premenena slunecni energie), nebo slunce, nebo vetru (coz je premenena slunecni energie), atd.

A na vyrobu z uhlovodiku je take potreba energie. Na tezbu, transport, pripadne i zpracovani. A pak cca 10% padne na vyrobu elektriny v elektrarne....

Tim se nezastavam nejak moc OZE (virt, slunce). Tedy alespon do tedoby, nez bude nejak rozumne vyreseno skladovani elektriny. Aby skladovani bylo financne unosne a bezpecne (viz. v clanku zminovane vzniceni bateriovych farem).

Snad se dozijeme funkcni rizene jaderne fuze. To by pravdepodobne definitivne problem, jak ziskavat energii, vyresilo.

I ty uhlovodiky se musi tezit, zpracovavat, prepravovat, postavit elektrarny. To vse stoji hodne energie.

A treba jadro je lepsi nez uhlovodiky. Stoprocentne ma vetsi hustotu energie. A az bude fuze, tak fuze.

A se skvelou ucinnosti uhlovodiku bych to nebidel tak ruzove. Odhadoval bych, ze pri jejich premene na elektrinu se 80-90% energie spotrebuje na konverzi z uhlovodiku na elektrinu. Pokud se spocitaji vsechny energeticke "naklady".

ERoEI ropy a uhlí je známé a patřím k jedněm z nejvyšších. Ve všem je vklad uhlovodíku. Všechny suroviny se těží pomocí energie uhlovodíků. Vše se zpracovává pomocí energie uhlovodíků. Žádná čistá energie prakticky neexistuje. Čím složitější konverze uhlovodíků na jinou energii, tím je systém energeticky náročnější a méně efektivní.

Jaderné elektrárny z hledisk ERoEI taky nejsou žádná výhra. S jaderným odpadem se zatím vůbec neví, co se bude dělat a neustále to bude stát další a další náklady na jeho zabezpečování. A souběžně s tím ERoEI jaderné elektrárny dále klesá a zatím není ani dobře známé.

Fúze nikdy být nemusí, protože ten model je čistě teoretický a v praxi se žádný enegetický zisk nikdy nedosáhl. A teorie o tom, že na Slunce je nějaký jaderný generátor, to je pouze teorie, nic ověřeného.

Že přeměna uhlovodíků na elektřinu spotřebuje 80-90%, to je čirý nesmysl.

"Jak se elektromobily rozšiřují, jejich baterie by mohly sloužit i jako zdroj mobilního úložiště, které by v momentě, kdy jsou vozidla zaparkována a připojena, v případě potřeby napájelo energii zpět do sítě. Při správné infrastruktuře by flotily elektromobilů mohly nahradit novou skladovací kapacitu."

To znamená že bude moje domácnost v noci sosat energii z baterie mého elektromobilu a ráno když budu chtít odjet bude zcela vybitá?!

V Kalifornii si jistě mají za co pořídit panely s bateriemi protože je to nejbohatší země v USA. V Evropě ale zaprvé tolik nesvítí, celou zimu a podzim jsou FV panely v podstatě neužitečné protože je ve střední Evropě téměř pořád zataženo a tudíž se skoro nic nevyrobí a zadruhé náklady na pořízení jsou tak vysoké, že mohu až do důchodu odebírat od ČEZu elektřinu a vyjde mě to výrazně levněji než při pořízení těchto systému a to i v případě čerpání dotace. Životnost Liion baterií je taky v nejlepším případě cca 8 let a proto se nikdy nezaplatí.

Zkuste něco lepšího ;-)