Cepl: Zahlcování Ústavního soudu podáními svědčí o tom, že čeští politici neumí prohrávat

PRAHA (MEDIAFAX) - Skutečnost, že se v poslední době čím dál více čeští politici obracejí na Ústavní soud, ukazuje podle ústavního právníka Vojtěcha Cepla na to, že politická reprezentace země neumí prohrávat. Cepl to řekl v nedělním diskusním pořadu České televize Otázky Václava Moravce.

"Čeští politici neumí příliš respektovat rozhodnutí většiny, pokud není v souladu s jejich názorem. K zákonům a rozhodnutím pak přistupují typicky advokátským přístupem. Tedy tak, že hledají kličky a možnosti, kudy jej napadnout a zvrátit. To ale není role státníků," uvedl Cepl.

Cepl tak komentoval senátorskou snahu o nové jednání o Lisabonské smlouvě, posouzení takzvaného náhubkového zákona nebo spor o možnost zkrácení funkčního období Poslanecké sněmovny. "V případě Lisabonské smlouvy si navíc myslím, že politici pouze chtějí zdržet podpis dokumentu prezidentem. To je vskutku neblahé," řekl Cepl.

Dodal také, že on sám by v roli Ústavního soudu podání odmítl. Bude podle něj zjevně neoprávněné.

Zástupce vedoucího katedry práva Národohospodářské katedry VŠE a člen týmu právníků prezidenta Jaroslav Kuba ale tvrdí, že o zdržování nejde. "Prezident podpisem učiní pro Česko fatální rozhodnutí, je v pořádku, že se využívá všech možností pečlivého zvažování a opatrnosti. Pokud by se chtěl Klaus k podnětu pro Ústavní soud ze strany senátorů přidat, doporučil bych mu to," komentoval Kuba.

Stejného názoru je i senátor za ODS Jiří Oberfalzer, jeden z iniciátorů nového podání kvůli Lisabonské smlouvě. "Přijetí Lisabonské smlouvy posouvá republiku k federaci států, tento krok je potřeba pečlivě posoudit," vysvětlil Oberfalzer.

Senátoři podle něj v současné době tipují okruhy z Lisabonské smlouvy, které by soud měl řešit. "Nechceme nechat soud posuzovat smlouvu jako celek, jde nám o stěžejní body, kde cítíme možná rizika. Měla by to být například migrační politika nebo energetika," uzavřel Oberfalzer.

Zuzana Fojčíková, fojcikova@mediafax.cz