Reakce na článek: Berňák zadržel dodavateli Airbusu 21 milionů. Státní zástupkyně se firmy zastala

• Reakce na článek: Berňák zadržel dodavateli Airbusu 21 milionů. Státní zástupkyně se firmy zastala
• autor: Jan Prokeš | zdroj: Hospodářské noviny | datum: 24. 7. 2020

Článek zpochybňuje postupy Finanční správy v případě společnosti Workpress Aviation, avšak samotná Finanční správa se nemůže k případu blíže vyjádřit a vysvětlit svůj postup, protože je vázáná zákonem danou mlčenlivostí o údajích zjištěných při správě daní a případ společnosti nyní posuzuje Odvolací finanční ředitelství.

Daňová mlčenlivost chrání občany a firmy (daňové subjekty). Správce daně naopak zavazuje k tomu, že o konkrétních daňových řízeních nemůže veřejně sdělovat podrobnosti. Mlčenlivosti může být správce daně zproštěn pouze přímo daňovým subjektem.

Článek zmiňuje, že vůči jednatelům společnosti, bylo zastaveno trestní stíhání pro krácení daně, avšak daňové řízení stále probíhá. Mezi principy daňového a trestního řízení je ale zásadní rozdíl. Zatímco v daňovém řízení správce daně může vycházet z toho, že daňový subjekt neunesl zákonem stanovené břemeno tvrzení a důkazní ohledně daňově uznatelných plnění, v trestním řízení platí princip opačný, a sice že vina musí být obviněnému prokázána orgány činnými v trestním řízení nade vší pochybnost.

Související témata