Nadúmrtnost provází Evropu již 11 měsíců v řadě. Česko nad průměrem - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 41 až 47

ano a na tom trvám. Poslední kdo se staral o b budoucnost národa byl Husák a od té doby nikdo a navíc novodobé vlády z Husákových dětí žijí a nyní, kdy se začnou ucházet o penze budou trestaní. Od letoška penze pojedou v reálných důchodech čím dál , tím z většího kopce. Jen za loňský rok byla oficiální inflace 10,7 % a ta skutečná co se týkala důchodců tak přes 15% a co za to dostali ? Nejdříve jim sebrali tisícovku co si vlastně nastaveným výpočtem vlastně zasloužili již za předešlý rok a vývoj inflace v loňském roce, aby se vyrovnali s inflací. Politici slibovali, že důchodci dostanou plné vyrovnání inflace a slibovali, že o nic nepřijdou, ale jako zatím vždy slibují, ale nic nedodrží. Průměr penze je 20 000 Kč a tak měli dostat přidáno za celý rok 2140 Kč dle oficiálních čísel ( nevěřím že je to pravda 10,7 % ) a dle skutečné inflace 3000 Kč za rok. Bohužel obdrželi jen 360 Kč a to je 1,8 % . Výmluva politiků jaksi jen potichu řečená, je že byla navýšena jen základní část penze o inflaci a to dělá pro všechny těch 360 Kč. Těch 1000 Kč bude chybět každý měsíc a dle praxe co zavedli letos a bude-li inflace pod 5 % důchodci nedostanou nic i když bude inflace 4,9 % a to je částka o kterou se sníží reálné důchody a navíc příští rok je pozměněn výpočet v neprospěch penzistů. Ano Husákovo děti pomohli bezstarostnosti politiků a nyní kdy se mají starat o budoucnost udělají jen to že sníží penze až na hodnotu žebračenek ( ty tu oficiálně ještě nejsou, ale minimální mzda je jejich počátek a životní minimum je jen částka na provaz na které se oběsí za celoživotní práci. Smutné že politici si v podstatě přidávají a výši průměrného důchodu ano se všemi příplatky a odměnami za práci. Kdyby takhle pracovali u soukromníka už by byli na dlažbě !

Kdyby husakovy deti mely alespon jedno dite na husakovo dite, tak by s duchody nemely problem... Jenze mely malo deti, tedy je malo lidi, kteri jim budou prispivat na duchody. Duchody budou nizke.

Ono totiž husákovy dcery se houfně vydaly do zahraničí a v hojné míře porodily děti Amíkům, Frantíkům a podobným (Willoughby, Jacques, Decroix, Peake,...) a husákovi synové často zůstali na ocet a neměli, s kým by své potomky zplodili.

Tak ted maji k dispozici mnoho Ukrajinek...

Každému myslícímu jedinci je z demografického grafu jasné, že počet přispívajících do sociálního systému (pracujících) se bude snižovat a počet čerpajících (důchodci, dávkaři) poroste. Průběžný důchodový systém se buď včas přenastaví anebo zhroutí. Jako jeden z těch silných 70. ročníků jsem pro první možnost. Je potřeba, aby většina pochopila a na svůj důchod si zodpovědně naspořila. Františku, vaši ódu na soudruha Hnusáka si laskavě strčte, víte kam. Soudruhy Jakeše, Hnusáka, Štěpána, Adamce a podobné si ještě pamatuji. Polovina byli neskutečně hloupí, zapšklí dědci a polovina byly bezduché loutky SSSR. Soudruh Hnusák patřil k té druhé skupině. Byla to doba lží, podvodů, devastace ekonomiky i přírody, přestírání, kamufláže... Je fakt, že současná EU se značně přiblížila bývalé RVHP a pravděpodobně si prožijeme dobu "budování socialismu a komunismu" ještě jednou, jen v trochu jiných barvách... Ale zpět k důchodům. Jsem pracující, starám se o rodinu, a také přemýšlím nad tím, v jakém stavu předáme přírodu i ekonomiku našim dětem a vnoučatům. Říkám jednoznačné NE, prožírání budoucnosti a zadlužování dalších generací. Musíme se znovu naučit žít zodpovědně a spořit si na důchod. Protože ten státní prostě logicky bude nižší, kua nižší...

Alastore jsi blb po mamince nebo si to někde chytil jako rymu ? Ty naprosto víš jak bude svět vypadat v roce 2050 ? Viš naprostý ... ale budeš žvanit, že se system zhrouti, že Husak byl trouba :-) Co by si pomyslel JUDr Husak o tobě co jsi v životě dokazal ? Použit lžici a zapnout si kšandy už si řekl co jsi chtěl, ted už můžeš utikat :-)) Je to klaun křičely děti....Ty by sis měl spořit na lekaře, protože seš blb a možná se to dá lečit.....

Franto, za Husáka úmrtnost nikdy neklesla pod 124.000, vloni to bylo 120.000, a to byla nejvyšší hodnota po covidových letech a letech 1990-1991. Jinak se po celou porevoluční dobu hodnoty držely někde mezi 104-112 tisíci. Takže Husákem bych tu fakt nešermoval.

Já sice také ne, ale za Husáka bylo poznání lékařské vědy samozřejmě na daleko nižší úrovni. Srovnává se nesrovnatelné. A nemá to nic společného s režimem.