Německo bije s plynem na poplach, Putin ho svírá „pod krkem“ stále těsněji. Zřejmě proto včera Fialova vláda varovala, že může dojít i na české domácnosti - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

nevyhlasi, aby obcani si nachytali letni teplo na zimu do hrnců.. a ty zabalili do svetrů.. zvladli to v Kocourkově, tak my taky.

Protože máme svobodu. Pokud do toho chcete jít, nikdo Vám nebrání. Držím Vám palce. Já jsem třebas zvolil jiná opatření na zimu. Nemusel jsem čekat na žádné povolení, vyhlášku ani nařízení. Prostě jsem se zvedl ze židle a udělal je. To je to kouzlo svobodného státu. Pokud každý čeká a udělá jenom to co nám vláda nařídí a vyhlásí, asi je něco jako svoboda opravdu nadbytečný konstrukt.

Rusko nikoho neskrti. Dodává jen to, co si Zapad za ruble nakoupil. Zapad se skrti sám. Ta pochopil Orban a uz se chysta Huxit.

Máte špatné informace. Například Německý Uniper nakoupil za rubl (což je mimochodem něco co není smluvní, ve smlouvě bylo explicitně uvedené čím se bude platit a taková neseriózní měna jako rubl to fakt nebyl) a Rusko mu přesto nedodává nasmlouvané množství. Rusko škrtí západ. Nedodržuje smluvně stanovené dodávky. Vymlouvá se na s prominutím sra*ky.

.... a proč tedy fňuká, že mu z EU nepřišly prachy, když EU nepotřebuje?

Protože si už pletete jednotlivé události, do EU byl pozastaven export ropy ukrajinou, která neobdržela tranzitní poplatky z ruska, kterému byla platba z důvodu sankcí zalokována. K obnově dodávek došlo po té, co tranzitní poplatky uhradili sami zákazníci.

Uniper vs Rusko už je zase jiný příběh.

Bludy z katechismu gretensko-klimatické věrouky spojují naše vládní ideology s ideology německého establishmentu. Německo bije na poplach před tím, co způsobilo svojí nesmyslnou zelenou politikou. 

Bohužel i po 6ti měsících od započetí té nesmyslné války je u mnoha lidí přítomný iracionální aktivismus a tomu odpovídá situace ve které se nacházíme. Současné iracionální ceny energií jsou způsobeny jen a jen ekonomickými sankcemi vůči Rusku. Kdybychom na Rusko žádné sankce neuvalili, budou ceny uhlovodíků +/- stejné, nebo nižší jako před rokem.

Německá energetika, budovaná v tandemu obnovitelné zdroje + plyn čistě z technického hlediska není nesmyslné řešení. V době příhodných přírodních podmínek se jede za cenu odpisů investic do OZE zdrojů a v době nepříznivých spotřebu dorovnávají rychle nabíhající plynové elektrárny.

Ceny energií v evropě odráží kapacitu logistických tras a alternativních dodavatelů. Spousta ekonomů a investorů jsou techničtí analfabeti, kteří nechápou, že nahradit v současném světě energetické potřeby kontinentu jako je evropa není totéž, jako elektronické obchodování. Ve zdejší diskuzi se lze dočíst spoustu nesmyslů a špatných odhadů od lidí, kteří neznají mapu produktovodů, kapacitu přenosových tras a ani energetický mix ČR. Rád bych na kurzech.cz našel fundovaný článek na toto téma, ale zájemci se budou muset bohužel poohlédnout jinde.

Tak Alane, ten, komu před rokem na podzim končila fixace (ať plynu nebo elektřiny) by Vám řekl, že už tehdy nebylo o co stát (u mně už tehdy šel plyn na trojnásobek). A to nebyly žádné sankce na Rusko, protože nebyla ještě ani válka - všude se ventiloval jen krach Bohemia Energy. Takže s tím Ruskem to máte nějak pomýlené.

Energetika závislá na jednom dodavateli není energetika, ale hromada hnoje, se spoustou much, co smrdí už z dálky.

Sankce ještě pořádně ani nepřišly, jsou děravé, až běda, nikdo je nedrží, platí velmi omezeně na pár subjektů a osob, ... dokud nepřijdou plošné sankce, které budou platit na všechny firmy a občany Ruska, tak se v tom budeme babrat dál.

Váš názor sdílím ve spouště bodech. Daná válka je z pohledu Evropy nesmyslná. Mix OZE + plyn dává smysl když je aplikován střízlivě. Alternativní zdroje plynu mají své limitace a "překopat" některé procesy na jiné zdroje tepla prostě není otázka pár ťuknutí do klávesnice.

Jeden bod mi ale jasný není - z čeho usuzujete, že by Rusko neškrtilo plyn a tím nešponovalo cenu, když by jsme neuvalili sankce?

V roce 2021 prokazatelně poklesly dodávky, což se odrazilo na stoupající ceně plynu (https://cdn.ihsmarkit.com/www/images/1221/figure-2-russian-gas.png). V té době žádné nové sankce zaváděny nebyly, plyn se ale škrtil.

Rusáci šroubují ceny nahoru přes rok, začali s tím vloni na jaře, rok před invazí při minimálních sankcích, které platily jen na pár papalášů a firem kolem Putina. Svádět potíže na sankce může jen vemeno od Klausů, kolaborant z SPD, komouš, nebo 100% creteeno. Potíže jsou jen kvůli debilní závislosti na jednom dodavateli, kterému hráblo, sami jsme si navařili a teď si to i vyžerem, naše blbost.

Sankce byly dle mého tou nejměkčí reakcí, jaké jsme se mohli vůči Rusku dopustit. I tak jsou sankce velmi opatrné a například se vůbec nedotýkají zemního plynu. Co jiného byste doporučil? Protestní diplomatickou nótu? Slovní odsouzení války představitelů EU, držících se společně za ruce? Co směšnějšího jsme ještě mohli (ne-)udělat?

ale nesmyslná sankční politika USA a EU, Německo samozřejmě nelze vyjmout stejně jako Českou republiku. 

Nesmyslná sankční politika? Pominu-li fakt, že zemního plynu se žádné sankce nedotýkají, a že příčiny rostoucích cen jsou v nedůvěře trhu vůči Rusku, tak považujete reakci na největší válku na evropském kontinentu od druhé světové války za nesmysl? Jak má podle vás Evropa reagovat mírněji? Strkat hlavu do písku? 

To, že se sankce netýkají plynu neznamená, že na utažení kohoutků nemají vliv. Prostě Puťa využil závislosti EU na plynu a použil to jako protiútok za sankce. Vše souvisí se vším.

Jestli to byl protiútok, tak to byl protiútok preventivní - škrtit kohoutky začal na již podzim 2021. Já si osobně myslím, že to nebyl preventivní protiútok, nýbrž příprava na válku.

Myslet si můžete co chcete. Nikdo vám to nebere. Nicméně, jestli jste si nevšim, tak zhoršené a napjaté vztahy tu byly už dávno před přímým útokem na UA. Už tehdy si jednotlivé strany začaly "předvádět" svoje "trumfy" a předpokládám, že se na válku připravovaly obě strany....i když blbě - ani jedna strana nedomyslela důsledky. Pokaždé když se konaly "spanilé jízdy"/demonstrace síly amerických sil a jejich spojenců přes naše území k hranicím Ruska , jsem říkala, že to smrdí jen průserem/provokací a válkou. Jestli se dle vás problém odvíjí pouze od tata napadení, nebudu vám to vyvracet - asi by to bylo zbytečné a akceptuji jiný názor a jiný pohled. Já osobně tenhle problém tak jednoduše a jednostranné nevidím. A to fakt nejsem nijaký milovnék Rusů, ba naopak, ale ani slepě nepapouškuji protistranu.

"Trh" reprezentovaný papaláši EU a národními sankčními hrdiny typu Lipavského tvrdí, že ruský plyn ani ropu nepotřebujeme a že odebírat od RF nebudeme. Nedůvěra "thu" vůči Rusku je také reprezentovaná nespuštěním plynovodu NSII. čemuž brání jen tupý huráaktivismus.

Evropa nakupuje Ruské uhlovodíky od Indie, Turecka a jiných překupníků s patřičnou přirážkou. To je samozřejmě geniální řešení jak potrestat Rusa. Zvláště ve chvíli, kdy kvůli předpokladům ekonomického útlumu ceny energií klesají a mohly by být nižší než loni. Ekonomické sakce tak fungují zcela opačně. Poškozují vyhlašovatele Evropu a Rusku přinášejí více peněz díky vysokým cenám. Sláva hlupákům dělajícím hloupá gesta.

Ekonomické sankce budou mít vliv, až se začnou uplatňovat delší dobu, zatím jen trochu klesly dovozy ruských paliv. O funkčnosti sankcí se můžeme pobavit, až se dovozy ruských paliv zastaví úplně na pár let. Nahradit je samozřejmě jde, Rusko představuje jen cca 10% světového exportu paliv, jen to nebude hned, protože EU odmítá podepsat dlouhodobé smlouvy (Proč ???) a ostatní producenti svou produkci mají nasmlouvanou.

Chování dnešního "moderního" člověka je k pláči. Když nemá hned,co by odstranilo jeho obavy, vymýšlí katastrofické scénáře. Místo víry a naděje tu kraluje chaos, strach a fóbie z každého manipulativního headlinu.

Takhle kdyby se chovali akcioví investoři, tak by pro ně bylo lepší svěŕit své milióny spořícím účtům bank.

Ceny energií jsou přechodná záležitost. Komodity se chovají podobně jako akcie - často ve tvaru sinusoidy. Chápu, že jsou hlupáci, kteří žijí "z ruky do huby" (a nemusí jít ve výši příjmů o chudáky). Svět je prostě rozmanitý. Rozumný člověk nejrůznější životní krize zvládá a umí se zařídit.
Dnešní ceny plynu jsou přechodným jevem. Území EU by bylo soběstačné i bez plynu Ukrajiny - kvůli čemuž, mimo jiné, udělal Putin před 6 měsíci největší blbost svého života a teď neví jak toho ven.

Tak to je takový ten paradox demokratické versus totalitní společnosti. V demokraciích se dlouhosáhle "žvaní" o každém prdnutí, což ale vede k řešením problémů, které zpravidla nepřerostou do katastrof. Naproti tomu v totalitních režimech média neslouží ke kritice, ale k propagandě, čili vše se lakuje narůžovo a kostlivci se schovávají do skříní.

V USA mají dodnes žhavé vzpomínky na ropný šok 70. let jako na jednu z nejhorších katastrof, která mohla Západ potkat. Ve skutečnosti se nic zase tak dramatického nestalo, byť to mělo své politické a společenské důsledky. Naproti tomu si to srovnejte s tehdejší situací v Sovětském svazu, kde oficiálně žádný problém neexistoval, ropy bylo nekonečno, ale lidi žili v daleko horší každodenní katastrofě. 

Nepochybuju, že Evropa tenhle problém ustojí. Dějí se mnohem horší věci, než je vysoký účet za vytápění nebo 18 °C namísto 23. Na východní Ukrajině aktuálně řeší, jak vůbec zimu přežít, protože pokud neumrznou ve vlastním domě, tak jim dost pravděpodobně přistane na hlavě raketa anebo přiběhne čečenský mohamedán a uřízne jim koule. Naše problémy jsou úplně směšné v porovnání s tím, co řeší tam.

Jasně, teď jsme 2 roky chrchlali kvůli viru z Číny a teď budeme 2 roky chrchlat kvůli vejrovi z Ruska!

A co teprve v takové Africe, Asii nebo Jížní Americe, kde je to samý demokratický stát. A musí se s tím vypořádat -))

Ceny energií a surovin vyletěly hlavně díky zpovykaným "investorům" a Rusáci to zkušeně využívají a dodávají alarmistům další a další munici. Ani bych se nedivil, kdyby v těch panických nákupech neměli Rusáci své špinavé pracky.

Lidi, pohybující se v plynárenství, mluví o konkrétních německých a švýcarských firmách vlastněných Rusy, které na burze freneticky přihazují. Nedokážu zhodnotit, jestli je to spekulace a přehánění, ale taky by mě to nijak nepřekvapilo...

Naprostej souhlas. Jenom doplním - pokud vím, tak výše popsané chování moderního člověka vyplývá z jeho archaické neurochemie. Jelikož žijeme v blahobytu, překalibrovalo se v našich mozcích vnímání libosti a nelibosti v plném rozsahu na to, co zažíváme. Jinak řečeno, nyní zažíváme stejný stres a míru napětí z toho, že budeme v zimě možná muset topit na 19 °C namísto na 25 °C, jako před 80 lety z toho, že bude 5 měsíců hladomor a umře nám půlka rodiny.

Podobně, že část ze 2% světové produkce obylnin se nedostane na trh vyvolalo histerii o hladomorech v celém světě. Tužka je fakt nestrašnější zbraň, v nesprávných rukách může být horší, jak atomovka.

... a taky že jo, ... ;) Drtivá většina z Ukrajinského obilí, které se po uvolnění přístavů dostalo na trh, skončila ve vyspělých zemích, jako Korea, SA, Japonsko, ... a ne v Africe. Žádný hladomor nikdy nehrozil, to jsou jen hrátky propagandistů a obchodníků s komoditama. které jsou na rekordních cenách. Histerické záchchvaty politiků a novinářů splnily účel.

Už v únoru měli začít na konci NS2 stavět LNG terminál na plnou kapacitu těch trubek a k tomu zásobníky pro několik tankerů a Rusáci (a ceny plynu) by hned vychladli.

Nevím kde jsem ten názor zaslechl, je možné že jsem to někde četl a přišel mi, že měl hlavu a patu. Němci nezaspali, Němci se snažili předejít konflitku. Mysleli si, že pokud provážeme ekonomiky Ruska a Evropy, tak že předejdeme válce. Taky by mi to přišlo, že to má hlavu a patu.

My bez jejich plynu nebudeme mít energii pro náš průmysl (jak teď vidíme) a oni bez našich plateb nebudou mít tvrdou měnu pro svou spotřebu (jak teď vidíme). I když si to čtu teď, tak mi to dává smysl - takový hezký základ pro "partnerství z rozumu." Jak bláhová myšlenka. To co je v dané myšlence přehlíženo je že Putinovi je putna jak moc bude plebs trpět. Komu kdy v Rusku záleželo na lidech, ty jsou stejně na utrpení "pro slávu matičky Rusi" zvyklí. Němci tento fakt zřejmě přehlédli. Dle mého skromného názoru se tedy nejedná o to, že by zaspali, "pouze" něco přehlédli.

Tak Němci staví terminály o stošest. Během příštích 3 let má růst kapacita importu LNG v terminálech rychleji než schopnost dodavatelů LNG exportovat. Takže úzké hrdlo není na straně Evropy. Ale představa, že 24. února lusknete prstem a v půlce srpna máte terminál a naplněné zásobníky, je trochu naivní.

Němci dál jedou svou mantru bezemisní energetiky a nic nestaví, pronajali si dočasně pár plovoucích terminálů. Zrovna tak se postavili k nákupu samotného LNG, kde odmítli dlouhodobé kontrakty a tím logicky dodavatelé odmítají investovat do infrastruktury a navýšení produkce. Němci prostě čekají, že se to na Ukrajině nějak uklidní a Schröder zase zajistí levný plyn v Rusku, nebo obnoveného SSSR a když se to zase podělá, tak pošle pár děl bojujícím Polákům.

Kdyby šlo na Ukrajině aspoň o lidi, ale lidé jsou každému ukradení, jde pouze o záchranu zkorumpovaného Ukrajinského režimu a pro jeho záchranu budou lidé na Ukrajině umírat po tisících a lidé v EU mrznout. Docela by mě zajímalo jestli byli politici EU podplacení, jinak si ty změny nedovedu vysvětlit. Dokud vraždilo civilisty USA, Turecko, nebo kdokoliv jiný tak to bylo každému ukradené, když v je občanská válka na Ukrajině, kde polovina obyvatel mluví Ruský tak se do toho ... každý

Zaprvé nechápu jedince, kteří i v této situaci hájí Rusko i s použitím jeho absurdní propagandy a zadruhé mi dovolte pár krátkých poznámek. 

1) V jaké válce jde o lidi?

2) Nevím, nakolik je ukrajinský režim zkorumpovaný, ale nechme to na vnitřních záležitostech Ukrajiny, zda si chce svůj zkorumpovaný režim nahrazovat zkorumpovaným režimem Ruska.

3) Válečné konflikty pod vedením USA jsou zcela nesouměřitelné s tím, co dělá Rusko na Ukrajině. Co do příčin, do způsobu i do důsledků. Co si budeme namlouvat, Rusku jde o imperiální zájmy, zisk cizích území, zničení ukrajinské státnosti a suverenity. Ruská válka na Ukrajině má za několik měsíců podobný počet obětí jako války v Afghánistánu a Iráku po 20 letech konfliktu, kde navíc většinu obětí tvořili oběti teroristických útoků. USA vedou různé války, některé ospravedlnitelné (Afghánistán, Perský záliv), jiné kontroverzní (Irák), ale na konci americké ozbrojené síly vždy opouští samostatnou, suverénní zemi, která si dál určuje svůj vlastní osud. Cílem ruských vojsk je buď dané území vůbec neopustit anebo ho natrvalo podrobit Moskvě.

Nebo třeba spravedlivá válka ve Vietnamu, Laosu, Uruguai, Guatemale atd. To bylo něco úplně jiného s tím se Ukrajina nedá srovnávat. To byl boj za demokracii, za pokrok..... Tomasso Neštěmice -)

Souhlasím s Vámi v bodech 1 a 2. V bodě 3 si dovolím nesouhlasit. Jeden příklad za všechny - jak moc se Vám zdá Afghanistán pod vedením talibánu samostatný a suverénní? Nezdá se Vám, že ho víceméně připravily do náruče Číny? Nezdá se Vám, že podezřele často USA tzv. "osvobozuje ropu"? Ničím výše jmenovaným nechci jakkoliv obhajovat či ospravedlňovat chování Ruska. Pouze chci podotknout, že válečné konfliky pod vedením USA také dost často nejsou košér.

Pár odkazů pro dokreslení:
https://www.lidovky.cz/domov/bombardovali-nas-pul-hodiny-omluvu-nemame-rekl-sef-ceskych-lekaru-bez-hranic.A151003_141342_ln_domov_ELE

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/video-kde-americti-vojaci-v-iraku-postrileli-civilisty-videly-miliony-lidi-_201004081605_akottova

To, kde vidím dost velký rozdíl je, že v Americe za to bývá, když to prosákne na veřejnost, někdo vinný dost často nakonec odsouzen. V Rusku dostanou řezníci z Buči tak leda metál. Měli by jsme měřit stejným metrem. Svinstvo je svinstvo. Neměli by jsme nad ním přivírat oči na základě toho, že měli "dobré úmysly." Těma je totiž dost často dlážděna cesta do pekel.

Afghánistán v podstatě dopadl neúspěchem pro USA z pohledu toho, že kvůli vládě Talibanu a jeho podpoře terorismu do toho tehdy šly. Výsledkem je.. opět vláda Talibanu. Nicméně i to je výsledek nezávislého směřování Afghánistánu, jakkoli smutný. V případě Afghánistánu nemám pochybnosti o legitimitě americké intervence. Pokud mám někde pochybnosti, pak v případě Iráku, kde celá intervence stála na desinformaci o zbraních hromadného ničení. Fakt nemám v úmyslu obhajovat každou válku, zapřičiněnou Spojenými státy, ale pořád vidím obrovské rozdíly oproti ruským válkám, které jsou skutečně motivovány jen imperiálními ambicemi a neberou ohledy na status quo nezávislosti dané země a už vůbec ne na civilní oběti.

USA nedosáhli svých cílů v Afghanistánu (Vietnamu, Iráku, ...) díky ignorování místního naturelu a nedůsledném boji s korupcí, díky čemuž měla vláda držená Amíky u moci mizivou podporu obyvatelstva a Vietkong, Taliban, nebo IS jim nepřipadal až tak nepřátelský (alespoň podle propagandy, ...).

Na druhé straně, kde nic není, ani čert nebere a normální vláda v těch zemích jednoduše sestavit nejde.

NATO opouštělo Afghanistán (a několik let předem o tom informovalo) s vlastní suverénní vládou a armádou, kterou 20 let cvičili a vyzbrojovali. Talibanu NATO žádné území nepředávalo. Že kvalita vlády a armády nebyla dostačující není vinou USA, to by tam museli být několik generací a tvrdě vyžadovat západní standard státní správy, školství a armády. S tamní mentalitou si Afghánci ten Taliban zaslouží.

Invazi na Ukrajině podle Vás vede EU, nebo Ruská Federace?

Stál jste se sovětskou vlaječkou v roce 1968 na ulici a vítal osvoboditele? Pokud ne, jaký vidíte rozdíl v tom, co se teď děje na ukrajině a v tom, co se dělo v ČR v roce 1968?

Je to zbytečné, podle jeho pohledu válku samozřejmě způsobil Západ, EU, USA a Rusko k ní bylo v podstatě donuceno. Vše v souladu s ruskou propagandou. Já tenhle (sice hloupý a omezený) pohled chápu u části ruských občanů, ale co nikdy nepochopím, že tenhle pohled sdílí občan ČR. Na druhou stranu i za německé okupace bylo nemálo českých kolaborantů a sovětskou bratrskou pomoc taky určitá část společnosti vítala. Takže mě to překvapuje i nepřekvapuje...

Jedná se o produkt doby. "Nekonspirační" média a "renomované organizace" dost často otáčí korouhev podle větru a neodvání kvalitní práci. - Příklad za všechny - WHO s rouškama.

Kvalitní novinářskou práci jsem neviděl ani nepamatuji. Tady na tom serveru se občas blejskne třebas Patria, nebo některé analýzy z ČSOB se mi zdají hezky zpracované. Ale dost často je to bída a honba za senzací.

Zároveň máme v současné době metrák informačního šumu. Rusko vede už dlouhou dobu ve střední a východní evropě intenzivní dezinformační kampaň s třemi cíly: seznámit společnost s "Ruským viděním světa."  Pokusit se vytvořit tak intenzivní informační šum, že společnost postupem času začne věřit, že "pravda je relativní." Posledním cílem, kterým z relativity pravdy vyplývá, je že "dosažení koncensu diskuzí je nemožné." Poslední dvě věci jsou ptákoviny, kdyžtak mohu rozvinout proč. Informační gramotnost je v českých školách a domácnostech hrubě zanedábávna, což Ruské (a kterékoliv jiné) propagandě a dezinformaci připravuje perfektní živnou půdu.

Já se těm lidem vůbec nedivím. Jsem a cítím se koneckonců také jedním z nich. Je mi jasné, že i já někdy podléhám nějaké propagandě aniž bych si to uvědomoval - v tom je její kouzlo. To, co vždycky pomůže jak mě, tak když se s někým bavím, je bavit se s lidma a nezavírat se do svojí ulity/informační bubliny a taky být otevřený tomu, že by můj názor mohl být špatně. Další věcí je si zopakovat trvdá fakta. Například v případě ukrajinského konfliktu: kdo na koho zaútočil. Na koho území se bojuje. Kdo umírá.

Snažím se mít co největší respekt k ostatním diskutujícím. Lidský mozek je vůči vlastním chybám prakticky slepý. Jediná obrana je tedy mít kolem sebe dostatečně zručnou společnost a být schopen s ní diskutovat i o tématech, na kterých se lidé neshodnou. Hledat kde je důvod dané neshody a pochopit motivaci druhých, proč jednají jinak, či volají po jiném jednání.

Je strašně smutné, že se v diskuzi dost často bere jako vítězství to, že jedinec prosadí svůj názor. Osobně vnímám jako vítězství to, když jsou diskuzí diskutující obohacení. Je taky smutné, když se bere pluratia názorů jako nejednota. Vnímání věcí z více úhlů pohledu dává dané záležitosti plasticitu.

My jsme si se sankcemi začali a stáhli  z Ruska své výrobky , třeba auta , banky, McDonalds, ...atd, atd. a přestali jsme do Ruska prakticky cokoliv vyvážet. Když chce nyní Rusko přestatat vyvážet naopak  k nám /plyn/ , tak jsme zděšení a nadáváme mu. On jen recipročně reaguje omezením svého vývozu  k nám, když my jsme omezili nejdříve svůj vývoz  k němu. Sankce jsou tedy oboustranné. Mám jen pocit, že sankce nakonec odneseme my více jak Rusko. Třeba Rusko bylo pro Škodu Auto druhý největší trh po Německu - už není. Bude ho muset nějak nahradit. A tak bych mohl pokračovat. Co si Rus nedokáže sám vyrobit, to mu bude ráda dodávat Čína - například vývoz aut z Číny se má letos už blížit 3 milionům kusů, což je darda.

Já jsem za to Rusku vděčný, aspoň popožene namrzlou EU k nějaké akci. Půl roku po oznámení sankcí ještě pomalu ani nekopli do země a z LNG technologií, prakticky nic nevybudovali a se zajištěním LNG, nebo obnovenou těžbou to je stejné. Takhle si řešení energetické krize nepředstavuji.

Rusko žádné sankce neohlásilo, prostě začalo s exekucí. Mohu se Vás zeptat, kdo za to Rusku nadává? Co si to tady kolem čtu tak mi přijde, že lidi buďto říkají, že by jsme se s ním měli snažit spolupracovat. Nebo že by jsme s ním měli vazby přerušit a plyn z Ruska nebrat. Ani jedno mi nepřijde jako nadávka, nýbrž jako konstatování toho co by jsme měli dělat na základě toho co se děje.

Podívejte se třeba na zprávy na ČT1, kde skoro denně slyším například toto :"Putinovo plynové vydírání Evropy nabírá znovu na obrátkách". Nebo někde zase čtu, že : "Putinův plyn je zbraň totalitního režimu, který má zničit Evropu". apod. Nezdá se mi tedy, že by záležitostem s plynem z Ruska  bylo věnováno - "neutrální hodnocení". Když někoho ve zprávách nazýváme  "plynovým vyděračem", tak to považuji za nadávku.  

Proč bychom se měli snažit o neutrální hodnocení, pokud Rusko samo nás považuje za nepřítele a my jeho také? Proč bych se měl snažit jakkoli chápat, natožpak přistupovat na zájmy svého nepřítele? A proč bych ho měl obhajovat?

Tak je vcelku jasné, že dané kroky jsou dělány s cílem Evropské státy poškodit a nebo přimět k provedení toho, co Rusko požaduje. Konstatování, že je Putin plynovým vyděračem se mi tedy zdá jako trefné konstatování faktu. My zase vydíráme Putina sankcema. Mohly by jsme to nazývat "plynovou motivací" a "sankční motivací," ale termín vydírání se mi zdá trefnější. Ze zvědavosti, není to míněno jakkoliv pichlavě - jak by jste to nazýval Vy? ;)