ČEZová dividendová lobby aneb opravdu by měl ČEZ pomoci s energetickou krizí přes dividendu a rozdat miliardy "právnickým osobám" - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Každý, kdo má díru v zádeli jenom natahuje ruku. Čest výjimkám - akcionářům ČEZu!

Nemám akcie ČEZ, neraaguji na sociální sítě ani do diskusí pod články. Tohle je snad podruhé za posledních 10 let. Na kapitálovém trhu se pohybuji téměř 30 let, ale zde mi to nedá... Nejprve fakticky - Clearstream a další "právnické osoby" nejsou konečným vlastníkem, jsou to vypořádací společnosti případně společnosti které vedou účty konečným vlastníkům. To mohou být jak právnické osoby tak stejně dobře důchodce z nejzaostalejší části Polska prostřednictvím svého penzijního fondu. Legal hledisko - stát může upravovat svůj daňový systém a zavést sektorovou či jinou daň. Morální a politické hledisko - Opravdu je v pořádku, že stát nota bene majoritní vlastní ČEZ rozhodne vyvést zisk firmy daní a ne dividendou ke které má sílu a tím defacto obrat ostatní akcionáře? Jak se jako investor mám dívat na takovýto stát, budu i nadále chtít posílat do české kotliny nějaké investice. Pokud se komukoliv a kdykoliv toto může stát, investice zavelí k odchodu. A že je potřebujeme, ostatně jako kterýkoliv stát v globálním světě. Nechci oslavovat 90tá léta, ale tehdy neznělo z každé strany, mám potíže chci dotaci, kompenzaci, státe pošly  peníze.. a to inflace byla vyšší a životní úroveň jakbysmet.... Jestli i pravicová strana podporou různých mudrlantů, kteří se posledních více jak 15 let věnují zpravodajství z domácích a zahraničních kapitálových trhů.  je schopna produkovat tato socialistická řešení pán Bůh s námi. 

Nechci oslavovat 90tá léta, ale tehdy neznělo z každé strany, mám potíže chci dotaci, kompenzaci, státe pošly  peníze.

No, to byla doba kdy se "zhaslo" a ti kdo byli u zdroje informací mohli libovolně "krást". Nicméně jinak souhlasím, že právě ohledně Čezu se to mohlo řešit větší dividendou, která se pak mohla použít na zmírnění dopadů drahoty. A to zrovna akcie Čezu nemám, ale mám jiné investice a vím, že ani tam by se mi to nelíbilo. Pro závistivce připomínám, že akcionář nese veškerá rizika ... a to znamená, že při jiné situaci by o své peníze mohl přijít. To by mu spousta lidí zase přála, že mu to patří, páč chtěl "bezpracně" vydělat. Tak mu stejně přejte i ten zisk. Akcionáři nejsou jen milionáři, ale i takoví jako já, co kdysi začali s pouhými 50 tis. a chtěli své úspory zhodnotit a zajistit se na stáří. Učila jsem se sama v tomto světě orientovat a mnohdy jsem byla ráda, že jsem včas prodala aspoň za cenu, kdy se mi vrátily investice. Dnes jsem v poho, ale cesta byla "trnitá".

Sokolovská 662/136, 186 00 Praha 8-Invalidovna

Jako v případě "lipské" burzy nebo Black Rock pobočka v Praze. Asi jako dohled, jestli je naše demokracie dostatečně neoliberální.

Představa že clearstream (clearingová společnost pro banky) je koncový vlastník akcií ČEZ je víc než úsměvná 

Zajímavé je že nikdo ještě nezmínil skutečnost, že stát inkasuje se zvyšujícími se cenami energií také více na DPH. To není "neočekávaný zisk"? Raději okrademe menšinové akcionáře, že. Sbohem česká takypravice!

Je snad autor placen od toho, kolik vyprodukuje písmen? Na tomto specializovaném serveru bych očekával alespoň minimální erudici pisatele.

mě je 34 a akcie čezu kupuju od 20 let, za první úšetřené peníze jsem si koupil akcie za 50 000 Kč. Protože kdo není úplný ... chápe význam elektřiny do budoucna - greendeal, ústup od jaderek v celém německu a v posleních letech elektromobilita, který je naprostý gamechanger. I to že se mobil nabíjí každý den a ne každý týden jak tomu bylo kdysi!

Takže ano jsem fyzická osoba a investuju, abych se zaopatřil a tyhle bolševické kecy si nechte a běžte psát na .../p>

Zástupci webu vždy psali články popisující dění na akciových trzích, Zdejší diskuzi vyvolal poslední odstavec.

Samozřejmě má autor pravdu, že investoři nejen do ČEZu nejsou cílovou skupinou podpory, a pokud snad ano, tak už akcionáři nejspíš nejsou. Článků na téma dodatečné daně je hafo (stačí pan Kovanda). Potřebuje-li stát peníze, ať je vybere formou dividendy. K vlastnímu podílu si připočte 15% daň od fyzických osob a nějaké drobné ze zisku z kapitálových operací, pokud je někdo přizná v DP při prodeji do 3 let držení.

Imho stát spíše řeší, koho z cizích investorů si může/chce dovolit oškubat. Z bank namátkově frantíky(KB), vídeňáky (ČS) atd. Mezi nimi jsou ale čeští investoři také.

Zásadní problém, je, že stát, tedy jeich úředníci neumí stanovit optimální kriterium, kdo je tím potřebným. a co diskutující, to jiný názor,

A co se udělalo pro zvýšení ekonomické gramotnosti? Z okolí vím, že ta se dědí z otce na syna. Pomoc pro těch méně než 10% domácností, které by mohly potřebovat podporu, by šla určitě řešit v rámci stávajících sociálních dávek.

"A co se udělalo pro zvýšení ekonomické gramotnosti? Z okolí vím, že ta se dědí z otce na syna."

Jste mě pobavil. Kdybych toto nechala na "otci" tak jsou mí synové dnes pod mostem. Co se týče gramotnosti, né jen té ekonomické, ta se nedědí... k té se musí děcka vést a vychovávat.

Divide et impera, rozděl a panuj. Stát přemýšlí, jak obrat střadatele. Matky samoživitelky a pracující chudí přemýšlí, jestli se dostat do dluhové pasti, nebo hladovět, nebo obojí. Pak se samozřejmě ptají, kdože je to dře z kůže? Střadatelé se ptají proč mají přispívat na "chlast a cigára" lidem co neumějí spořit. Divide et impera, rozděl a panuj. To se musíme vážně tak do puntíku snažit plnit Gerasimovu doktrínu? Přitom řešení jsou na snadě. Sám držím nějaké akcie ČEZu a windfall tax mi rozhodně není po chuti. Byl bych ale ochoten to příkoří přijmout, když by dané peníze byly použity na pomoc opravdu potřebným a tak, aby jim opravdu pomohly najít řešení. Ne na to aby jim pomohli jeden měsíc vyjít s tím, že další měsíc jsou v tom stejném svrabu. Je opravdu tak složité zavést rychle nízkoúročné/bezúročné půjčky na zateplení a další úsporná opatření? Pak by si mohli zateplit i lidi bez úspor a opravdu by se jim ulevilo - ne na měsíc, ale na dalších 20 zim. Musí se opravdu dotovat spotřeba, čímž se jenom roztáčí inflační spirála a roste kapitálová síla poptávky po energiích? To jsme tak blbí, že buďto nejsme schopni nalézt rozumné řešení, nebo nejsme schopni ho prosadit včas a vysvětlit napříč společností proč je tohle cesta ven? Je mi z toho smutno. Doufám ale, že nejsem sám, kdo se se současným stavem nehodlá smířit.

Konec právního státu v přímém přenosu. Krysy už vylezly z děr. Kdo z těch co rozhodují nebo z těch co píší si

troufne napsat, že tohle je jen začátek nové doby, kdy energie již nejsou zadarmo?

A koho chtějí okrást příští rok ?

Energie již levnější nebudou. Stát má možnost si vzít 100 % dividendy a přerozdělit. Ale když sáhne na majetek 30% menšiny tak už jsme v komunismu.

Taky si šetřím a kupují akcie ČEZu, abych se zabezpečil na stáří, ale stále je tu dost těch , kterým je kapitalismus nebo něco vlastnit dost cizí.

Pan pisatel zapomněl,že u nás je více firem s nepřiměřeným ziskem!!! Například TMR meziročně 331%,kde se hrabe ČEZ a banky! Okamžitě mimořádně zdanit! Ještě že máme konečně vládu,ktará "pochopila" že řádné občany a společnosti,které tvoří zisk a příjmy státu a umí se sami o sebe postarat, je potřeba okrást o peníze! Největší zisky z navýšení cen má stát formou DPH a spotřební daně.Jen letos už vybral o desítky miliard víc a ještě má málo,tak si navýšili rozpočet o dalších 80 miliard a to rovnou na každý další rok co budou vládnout??? A ještě štvou "neinformované voličské ovce" proti všem,kteří tvoří v této zemi přidanou hodnotu a živí celý státní aparát včetně všech "Potřebných".Jen doufám,že to brzo skončí...

Je mi 55.let. Akcie ČEZ jsem nakupoval postupně cca 25 let z usetrenych peněz. Tuto možnost měla i většina lidí i těch tzv.socialne slabších. Nevím proč bych se měl teď rozdělit s těmi kteří se na to vykašlali.

pan Urbánek má obecně pravdu, jak jinak to má fungovat v otevřené a zdravé ekonomice? Lidé si spoří i tisícovku měsíčně nákupem investice, aby nepadl na hubu, když bude hůř a nechci, aby za mě mysleli struktůry, jako je pan Urbánek a jinak pokřiveně smýšlející osoby. 

Možná by stačilo přestat kouřit a přestat si kupovat pivísko každý den k televizi pak by zbylo i na topeni pane levicak

Jenomže pak by ty vaše sockymohly začít přemýšlet a minimálně v reakci na to chodit k volbám a to si současný režim nemůže dovolit. Dokud chlastaj a hulej jsou neškodní, o to jde.

Další smejd který chce okrást druhé

Stát stále agituje abychom si spořili na důchody. Tedy dávali peníze do různých penzijních fondů nebo ti bystřejší investovali sami. No a nyní pan Urválek navádí vládu k vykrádání dividend. Vůbec nebere ohled kdo jsou vlastně investoři zda důchodové fondy nebo jednotlivci. A když mluví o těch bohatých co si na těch divi smlsne ať se podívá např na Agrofert. Tam na investice moc nezbývá. Cele je to postavené na dluzích a půjčkách. To mě zase někdo nas.al. Nebo že by se Abíčko pakoval na čez divi?

Tak nějak. Myslím si, že i když je stát majoritním vlastníkem, nemá právo cíleně poškozovat minoritní akcionáře, ať jsou odkudkoli. Akcionáři investují (riskují), aby zhodnotili své investice. A stát nemá právo zneužít pozici majoritního akcionáře, aby minoritní okradl, byť z jakkoli bohulibých zájmů. Ještě by se to dalo pochopit, kdyby neměl jinou možnost, jak se na těchto navýšených ziscích podělit. Ale tu v tomto případě má a jsou to dividendy. A podle renomovaných ekonomů by na nich údajně získat víc, než uvažovanou zvláštní daní. Ale možná, že mu zákulisně radí Kalousek a to je kverulant obecně ostatním nepřející.

Nevim, vysokou ekonomickou nemam, ale Clearstream je jenom neco jako depository a drzi akci jinych subjektu, ne? 

Autor článku by měl vždy nejdřív přemýšlet než něco napíše, protože jinak plácá samé nesmysly.

První věc je samozřejmě to, že autor článku skrytě nabádá k legálnímu "okrádání" firem kterým se daří nad rámec už tak vysokého zdanění všeho. Tímto bychom se vrátili ke Komunismu, investoři a ratingové agentury by nám to dali tzv. sežrat. a díky zhoršenému ratingu a zastaveným investicím bychom mohli přijít ročně o desetinásobky toho, co by stát "ukradl" Nebo snad pisálek zná nějakého investora, který by investoval v zemi, kde si není jistý kdy mu vláda napaří speciální daň, nebo zastropuje ceny a odůvodní to tím, že se mu v podníkání daří?

Dále pak pisálek vůbec netuší kolik % ze zisku stát od ČEZu bere a tudíž je zřejmé, že by se měl raději zaměřit na články o sportu nebo o aktuálním počasí. Když čistě teoreticky vezmu těch 50mld, jako skutečný zisk který bude ČEZ rozdělovat, tak stát v žádném případě nedostane 35 miliard, nýbrž 37,25 mld a investoři dostanou "pouze" 12,5mld. Pisálek je totiž takové jelito, že asi v životě neslyšel o 15% zdanění dividend. 

To však není vše, ve skutečnosti stát rýžuje díky ČEZu doslova o 106. Na úplně všechno co ČEZ dělá a co prodává si stát účtuje vysoké daně, zpravidla ve formě DPH. Pokud bychom to tedy vše sečetli, stát díky ČEZu získá k těm hypotetickým 37,5 mld další desítky miliard navíc.Ovšem ivnestoři nikdy víc než těch 12,5mld nedostanou.

Vážně chce pisálek tvrdit takové nesmysly, jako že Investoři jsou ti, kteří okrádají lidi skrz ČEZ?

Už se neví jak by nás obrali...

Když máme v rámci rodinných investic více jak 1000 akcií ČEZ, tak mi věřte, že pro nás je to docela znát, nakupovali jsme akcie ČEZu zrovna pro to, aby jsme tím pokryly naše roční náklady na energie z dividend.

Opravdu nepochopení nebo slaboučký pokus o manipulaci?!

Snad je jasné, že "pomoc potřebným" by byla ze strany státu z příjmu oněch 70% dividendy (+ 15% daň f.o.) a ne, že tyto osoby akcie vlastní, pane Urbánku...

Pan Urbánek je další odkopaný komunista.

Také mi to připadá, že autor je placený od řádku. Navíc to vypadá, že nesleduje denní tisk, kde je to celkem jasně propíráno...