Starší přílohy > NATO 2002 - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 11 až 20

Budu mluvit za sebe. Nerozčiluji se. Jak se to pozná z textu? Píši také jen svůj  názor a nestydím se za to, že jsme v NATO. Styděl jsem se před světem za Varš. pakt a RVHP pro kretény plánovače a financování teroristů od Kuby až po Filipiny. Proto jsme možná chudí na duchu, nejen na zadku, jak nás soudruzi drancovali. Copak, USA nás také drancuje? Ti zlí kapitalisté nás utlačují a prodávají nám za to hamburgery? No jestli jste takoví pitomci, že se tak cítíte, tak vám to patří. Přesto vnímám názory druhých, ale už to neznamená, že se podle nich budu v životě řídit. Nejsem totiž stalinovec, nebo špidlovec. Jsem svobodný člověk s vlastním mozkem. Jen s tím členstvím v NATO jsem spokojen a proč jsem tedy já nějakou rudou havětí označován za součást zla? 

Jak to, že najednou používáte pojem "ochrana NATO"? Lépe se vám bude přemýšlet, když odstraníte ze svého slovníku pojmy jako - rozehrané hry, rozdané karty, uznat, už je pozdě, atd... To je zarudlý slovník, který vám naservírovali socani, levičáci, nebo anarchisti coby potrati husákovského režimu. A to vám svůj názor nevnucuji. Ale nikdo mě nebude brát právo se hlásit k něčemu, po čem jsem celý život toužil. Něco vám prozradím, poznejte ten rozdíl na vlastní kůži. Rozdíl mezi životem ve svobodě a životem v kleci. Bohužel jsme malý a posrraný nárůdek, přesto chce jeho velká část žít vedle USA (nejen vedle evropských levičáků, byrokratů a armádě povalečů) v poznání sebe sama, svobodě a demokracii. Co sem tedy pletou antiamerikanisti fantomy? Já je mám rád, copak to nejsou hezké stroje? Komu vadí nad naším nebem? Pletete si snad výpomoc schopné a kvalitní armády s bandou smradlavých nevzdělanců, co nás de fakto okupovali? Kdyby směli, už tady budou zas, na to nezapomínejte, oni to mají v krvi.

Jedno závěrem. Američani jsou tzv kosmopolitní společnost. Jsou to i naši předkové a mezi nimi a starým kontinentem trvají dost pevná pouta. Dám vám krk na to, že je nikdo naštěstí nezpřetrhá. Vy a ostatní byste si to přála? To vás lituji, bez ohledu na váš světový názor, nebo zahleděnost do svého socialistického vzdělání a znalostí z hystorie. Jo, američtí hoši s Camelkama za gumkou na helmě, to jsou frajeři. Přál bych vám jen 10% z toho, jak cítí oni svůj vlastní život, když se obětují za bezpečnost cizí země. Zasloužíte si ten pocit hrdosti? Nebo to považujete za zločin? Oni tu zmiňovanou vazbu na rozdíl od nás vnímají velmi silně. Díky bohu a to jsem antikrist tělem a duší,,,,,,

Přeji hezký den

Vážený pane, se zájmem jsem si přečetl Váš příspěvek a mám možná blízko k Vašemu chápání světa. Přesto mi dovolte poznámku. To co jste napsal je historicky nepopiratelné stejně jako memento, které z toho pro svět vyplynulo. Mám však jednu vážnou pochybnost o čistotě úmyslů současného světového hegemona. Tolik opěvovaná demokracie vzešla z největší genocidy v dějinách a je tím poznamenaná. Naprostá většina válečných konfliktů po II.světové válce byla v režii USA a to je důvod k pochybnostem. To že v Iráku nejde o boj s terorismem je snad nabíledni a nevím proč jsme tak servilní k mocenským zájmům USA.                                                         Pavel

 

Milý Pídžeku, vidím, že patříš k těm, kteří věří tomu, že NATO vzniklo na obranu proti Varšavské smlouvě (pro jistotu o 6 let dříve než ona), ale nejsi sám, kdo usnul blahem pod křídly americké demokracie. Až procitneš, dej mi vědět, rád bych Ti protřel zrak.                                         Pavel

Jde akorát o to mít SVŮJ názor a nepapouškovat cizí.A můj názor je, že NATO nám umožňuje  " úspěšně  " řešit problémy, které bychom nikdy neměli, kdybychom do něj nelezli. 

Teda lidi, jak tak čtu ty příspěvky, připadám si jak v čímsi vidění.Každý si tady mele to své a vůbec nepřemýšlí nad tím, co chce říct ten druhý. Jsme my to navybíraný vzorek. Proč se tady někteří vztekají jen proto, že někdo má jiný názor? A má vůbec jiný názor nebo si tady jen prostě honí triko,protože nemá odvahu o tom svém přesvědčení někde prohovořit.Je jasné, že za tohoto stavu a za takto rozehrané hry a takto rozdaných karet nezbývá nic jiného než NATO uznat jako ochranu našeho státu a o ničem jiném už nepřemýšlet. Filozofování o tom co kdyby a jestli Amerika ano či ne,na to je dneska už pozdě a hlavně na nic jiného jaksi nejsou chechtáky.Takže se všichni mějte fajn a raději si užívejte života trochu jinak než "plivat po klávesnici" nebo přemýšlet,jestli někdo prozradil ze svého jména víc než třeba Vy,Dennisi...          Ciaooo  

 

ten závěr byl opravdu dobrý !!!
- nemáš náhodou poplivanou klávesnici ?

To je pravda pamet je moc kratka a 13 let je moc.
Ty fronty na maso lidem asi ...

 

Vám tady asi za posledních 40 let bylo dobře, že? Pěkně za plotem, na straně barikády, kde se hlídal světový mír.... Ty vaše "possranný amarický stíhačky" vám už mockrát vytrhly trn z paty a ani jste se to nedozvěděl, protože lidé s rozumem se nesklání k propagandistickým heslům pro své udržení mocenských ambicí, jako jsou bolševici a militantní náboženští fundamentalisté. Mimochodem, stále zde žije mnohem větší počet obyvatel, kterým NATO nevadí a spoléhají se na něj. Je jich mnohem víc, než odpůrců, tak laskavě berte v potaz princip demokracie. Nebo se vám demokracie nelíbí????

Nemá cenu reagovat na lidi, kteří provozují moderní českou nemoc. Jakoby byli pomatení jakýmsi antiamerikanismem. Co to je proboha v lidech? Jeden nadává na stíhačky, druhej na hamburgery, třetí na filmy, čtvrtej na militarismus atd... Jsou to podle mě lidské srraččky, které mohou kdákat, tak kdákají... Oni vůbec nesledují fakta, neberou vážně věci v souvislostech a už vůbec se nenamáhají myslet, kam by svět asi tak kráčel, kdyby zde zavládl pacifismus, mír a já nevím co. Ač nemám rád plýtvání, nepovažuji zbrojní průmysl a NATO za neúčelnou bezednou díru. To mohu tvrdit, protože beru v potaz souvislosti. Duševně vyšinutý pražský intelektuálek (na kterého si většina jen hraje) má svobodu projevu usnadněnou a tak rejpe a cancá a ví, že se mu za to nic nestane. Jelikož nebere ony souvislosti, tak mimo jiné se zapomene vystěhovat do Iráku, na Kubu, nebo do Srbska. No a když v teple svého brlohu může nerušeně kdákat nesmysly, proč by se také namáhal zdůvodňovat své omyly konkrétními fakty? No protože žádné nemá. Proto jsou anarchisti duševně nemocní a nestojí mě za to plýtvat drahocený čas. Na otázky, které kladou, nedokáže nikdo neodpovědět, protože na tyto odpovědi anarchisti nereagují a melou dokola svou.

PS to vše souvisí: S. Goldberg z Wall Street Journal se podíval do Websterova slovníku a zjistil, že zatímco Hitler a Mussolini byli "diktátoři", Pol Pot, Mao-ce-tung a Lenin byli "vůdcové". Podobně byl Batista podle "American Heritage" "kubánský diktátor", zatimco Castro "kubánský revoluční vůdce, který zřídil socialistický stát." Fašismus je definován jako "zřízení, které terorem a cenzurou potlačuje opozici". Ale komunismus je "vyšší společenský řád, kde všechny produkty jsou sdíleny všemi stejně". Žádný teror, žádná cenzura. Ve Websterovi je politická pravice "politická filosofie s konzervativními a reakčními pravidly", zatímco levice je "uskupení lidí, kteří hlásají, rovnost, svobodu a blaho pro všechny občany." Jakpak je to možné? Slovníky obvykle píšou lidé z akademických kruhů, které mají vždy blízko k levici.

 

Pane Karel,

děkuji Vám moc za angažovanost, za formulace ve Vašem příspěvku,

které vyjadřují také můj postoj k "nebojování", tedy k ponechání

zločinců, ať se na slušné lidi dál se zbraněmi hromadného ničení

připravují....,

A. Balcar