Otevřený dopis likvidátorovi HPH - Pavel Matějka - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 21 až 30

Kdysi jsem byl akcionářem Hotelového fondu a ten se také likvidoval tak, že se při likvidaci vyplácel aspoň na třikrát, v průběhu několika let, v současné době je likvidace ukončena. Podobný  systém by byl jistě použitelné i u HPH.

Hlavni rozdil je v tom, ze HPH je bezna akciova spolecnost, kdezto v pripade Hoteloveho fondu se jednalo o investicni fond ! Dalsi rozdil je v tom, ze Hotel.IF byl fond Kom. banky a mel z ceho vyplacet. Nam vsak Kozeny vzkazuje, ze nam da prachy jenom v pripadem, ze HPH v likvidaci nebude, jinak se bude branit do posledni kapky krve. Coz je proste jednoznacne na roky a roky ! Taky je v pripade HPH pro jakekoliv vyplaceni nejake zalohy nutny souhlas VH. Uz to nekdo s kyperkama predjednal, ze nam zalohu schvali ?

Dividendy se mohou vyplacet pouze ze zisku. Takze s tou 500,- jak navrhuje Lukas v pripade HPH musime pockat na 1.dubna 2002. Lukasku, kdyz zadne akcie HPH neprodas, tak se preci o nic nepripravis. Vzdyt Te chudinko, nikdo prodat nutit nebude. To bude ciste dobrovolna akce. Na Tebe pak zbyde treba vic, kdyz nekteri akcionari prodaji akcie za nizsi cenu, nez dopatra lampasacky tym, v cele s dustojnikem SNB. Pry patrani zahaji ve svem bydlisti v "Udoli dutych hlav"

Matějkův "návrh" na odkup má jedno slabší místo.

1. Žádný odkup nikdo nenabízí, jen kecy, kecy, kecy.

Snad ta jedinná slabina Matějkovi cesty bude brzy odstraněna. Prý snad již čtrtek, pátek ?

http://www.mfdnes.cz/mfdnes.asp?r=Bekonomikah&c=ekonomikah_5_12

1.12.2001 MF Dnes - Ekonomika - strana 5

Představenstvo Harvardského průmyslového holdingu chystá valnou hromadu, na které chce akcionářům nabídnout odkup akcií. O konkrétní ceně generální ředitel holdingu Josef Nový zatím odmítl hovořit. Připustil, že má společnost dostatek peněz, aby vyplatila každého majitele akcií, který bude mít zájem. "Pokud by požádali všichni drobní akcionáři, potřebovali bychom asi 2,8 miliardy korun," uvedl Josef Nový. Valná hromada se může uskutečnit nejdříve po čtrnácti dnech od zveřejnění oznámení o tom, kde a kdy se bude konat.

K tomu viz můj dále uvedený příspěvek z 1.12.2001 18:33:31 (Pro pana Vaculíka i pro ostatní), část s podtrženým textem.

Těch slabin tam může být ještě celá řada, nenechejme se opít rohlíkem, jásání je předčasné.

P.S. Koukám, že oba ptáci (sojka i koňadra) mají stejný mail, asi mají v lese jen jeden počítač :-)

Můj návrh. Budmě rádi, že budeme mít možnost volby a nechme na každém solitéru, ať se svobodně rozhodne. Tato doba je postmoderní. Jde o jakousi hedonistickou personalizaci jedince. Víra v sebe, život jako solitér, naplňování svých vlastních potřeb. Tento trend je přítomný v budování kariér i na demonstracích rudých či zelených frakcí. Výsledkem je pak osamocení. Styl singl. Ztrácíme odpovědnost za ostatní kolem sebe. Pro přežití v moderním kapitalismu to však není vlastnost příliš vhodná. Slova se mohou podobat rentgenovým paprskům. Používá-li se jich náležitým způsobem, mohou proniknout čímkoliv. Huxley

Jde o to, aby to byla opravdu možnost volby a ne kšeft s nejistým výsledkem. V dnešní postmoderní době dochází ke značnému zmatení mnohých pojmů. Opravdová možnost volby znamená mít do poslední chvíle příležitost svobodně si zvolit mezi více alternativami. Nikoliv obětovat předem jednu spravedlivou ve prospěch druhé přízemnější, je-li navíc tato značně nejistá. Hodina

Hospodářské noviny čtu a máte pravdu, že čtu jenom to, co se mi hodí, protože kdybych je měl přečíst celé, tak nedělám půl dne nic jiného. To ale asi děláte stejně, ne? Citovaný článek o BVV jsem ale četl, protože mne zajímal. Vaše nynější citace generálního ředitele je celkem přesná. Ani po několikerém přečtení jsem však nenašel to, co podle vašeho minulého příspěvku mělo být publikováno v HN, totiž že jsem uzavřel mimosoudní dohodu s BVV. Nic takového publikováno nebylo a ani nemohlo být, takže jste napsal nepravdu.

Na vaši otázku jsem už odpovídal, asi jste nečetl pozorně: „žádnou mimosoudní dohodu v případu BVV jsem neuzavřel". K tomu dále dodávám, že jsem žádnou žalobu v této kauze nepodal, takže jsem ji nemohl ani stáhnout. Těžko tedy mohu hodnotit výhody něčeho, co se nestalo.

Váš dojem, že se tuneláři snaží chránit před minoritními akcionáři, je správný. Je to jejich pud sebezáchovy - už se musí bát o to, co nakradli, musí si své „poctivě vytunelované peníze" bránit. Bylo by lepší nechat je být, ať si dál kradou, držet hubu a krok? Samozřejmě, že se tuneláři snaží umlčet ty, co křičí, někdy i penězi. Každý si hájí především svoji investici, to se dá pochopit. Nic to ale nemění na tom, že i díky těm, se kterými se nakonec vyrovnali, tuneláři už obecně vědí, že jim to nadále tak snadno procházet nebude a už si tolik nedovolují. A myslíte si, že by se tuneláři vůbec nějak snažili, kdyby podané žaloby nebyly oprávněné? Proč by to proboha dělali, když by jim nic nehrozilo?

Víte co je ale zajímavé? Tato diskuse má v hlavičce téma HPH. Včera jsem tady napsal konkrétní a věcné stanovisko k možnému odkupu akcií HPH. Od té doby se tady neobjevil ANI JEDEN příspěvek k tématu, jen samé osobní útoky vůči mně a invektivy nesouvisející vůbec s tématem. Že by to moje stanovisko nebylo někomu po chuti? Tak já ho ještě zopakuji! Doufám, že někoho tady ještě HPH zajímá :-)


Takže k tomu, aby bylo možno o nějaké nabídce odkupu vůbec uvažovat, musí být podle mě splněno několik základních podmínek, jinak se bavíme o chiméře:

1. Nabídka musí být vůbec vyslovena, a to závazným způsobem.
2. Musí být učiněna v souladu se zákonem.
3. Nabídku musí učinit důvěryhodný subjekt, u něhož lze předpokládat, že všechny své závazky splní.
4. Musí být zřejmé, že na splnění všech závazků má dostatečné zdroje.

Žádná z těchto podmínek dosud splněna nebyla a obávám se, že ani hned tak nebude. Pouhé svolání valné hromady HPH, třeba i s programem odkupu vlastních akcií, samo o sobě nesplňuje žádnou z uvedených podmínek a i v případě schválení valnou hromadou zdaleka není zaručeno splnění podmínek 2, 3 a 4. Také v případě závazné nabídky ze strany jiného subjektu je nutno pečlivě zkoumat splnění podmínek 2, 3 a 4, jinak to může být jen další estébácká vějička.


Těším se na odpovědi, rád bych si totiž ujasnil, jací lidé to sem vlastně chodí a jestli mi vůbec stojí za to sem psát.

Dobrý večer,
aby jsme pane Hodino mohli tedy kauzu BVV Brno uzavřít, odpovězte mi prosim závěrem na toto : Neprodal jste v posledni době náhodou pár set akcií BVV Brno řekněme za cenu 15.000,- Kč za kus. Pokud prodal, kdo a proč zrovna od Vás tyto akcie koupil. Mám také nějaké akcie BVV a mě nikdo takovou nabídku neučinil. S tím HPH je to Vaše klasická destrukce, místo konstruktivního přístupu. To co tvrdíte Vy, můžu tvrdit já přesně naopak. Dokažte tedy Vy, že 2,3,4 neplatí. Kdo má důkazní břemeno Vy, nebo oni ? Po přečtení obch. zákona to záhy zjistíte. Tím se vůbec nechci zastávat HPH, ale když se podívám na ostatní přeměněné fondy, tak HPH vyplatilo za slušný peníze 1 mil diků a já věřím, že Kožený vyplatí i ten zbytek. Takže závěrem : Pane Hodina, Vy dokazujte, že není ( spíš nebude, musíme počkat až vyjde inzerát ) 2,3,4 v pořádku ! Petr Vaculík