Pár poznámek k LNG z pohledu evropského plynárenského systému - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 21 až 36

Právě že náklady jsou malé, 0,085 % denně se přirozeně odpaří a je buď vráceno celé, nebo částečně spotřebováno na pohon a další energetickou spotřebu. To číslo udávají samotné lodní společnosti i výrobci tanků. Takže ještě jednou, pan kolega Štěpán v tomhle nemá pravdu, pokud jej citujete přesně.

Nord Stream II je blokován jako sankce za to, že Rusko vojensky napadlo Ukrajinu, která Rusko nijak neohrožovala a udělalo to z naprosto vylhaných důvodů a v současné době Rusko na Ukrajině vyvražďuje civilní obyvatelstvo a ničí civilní infrastrukturu. Tak proto. Už to konečně chápete?

Smiřte se s tím, že Nord Stream II se už nikdy nerozjede a jeho části budou postupně využity pro transport plynu z jiných zdrojů než je Rusko.

O rizicích závislosti na ruském plynu se vědělo už dávno před lety, viz. např. tento článek z roku 2009

https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/expert-vypadek-norskych-dodavek-cesku-nehrozi.A090107_122653_eko_profily_vem

Proč s touto závislostí během těch mnoha let nikdo ze zodpovědných evropských politiků vůbec nic nedělal?

Proč se všichni probouzejí teprve až teď, když Putin vojensky napadl Ukrajinu a EU musí jednat pod tlakem okolností?

Proč jsem nekoupil před 2 roky akcie Čezu za milion? Dnes bych měl 2,5 milionů atd. atd. Protože lidé nemají k dispozici křišťálovou kouli vize budoucnosti. Tak je to pane. Kdo mohl předvídat takovou nelogicky hloupou černou labuť jménem Putin?…..

Zrovna Putin se dal docela dobře předvídat. Mnozí před ním varovali už od jeho nástupu před více jak 20 lety. Celou dobu jsme věděli, že je to nebezpečný kágébácký ... jen jsme naskakovali na ruskou propagandu, podle které byl každý kritik ruského režimu označován za rusofoba, bylo nám předkládáno, že musíme Rusko chápat, a že s ním musíme obchodovat. A jestli někomu nestačil nástup kágébáka v roce 2000, ani jeho stesky po slávě Sovětského svazu, ani likvidace nezávislých médií, ani vraždy odpůrců režimu, měla být dostatečným varováním okupace Gruzie v roce 2008, nejpozději Krym a Donbas po roce 2014. Měli jsme spoustu času se připravit. Udělali to jen Poláci a Pobaltské státy.

Odpověď na Vaše otázky asi sám znáte. Odpověď na první otázku: EU má a nějakou dobu měla těžiště moci v Německu a ve Francii. Francie se snaží dlouhodobě o korektní vztahy s Ruskem a v Německu mají dlouhodobě krtky. Viz například trafika pana Schrödera, je toho samozřejmě víc. Odpověď na druhou otázku tedy je, že se neprobouzí až teď. Evropa nikdy nespala, nýbrž skrze jedince na správných místech tvrdě pracovala na tom, aby byla závislá na Ruském plynu. Tiše doufám, že se nepřeorientujeme z více než 80% odběru na jediného obchodního partnera, jelikož tím by jsme se ocitli ve stejné pasti. Bohužel se ale jedná spíš o zbožné přání.

Špatně položené otázka. Říká se a platí, že - kde se spolupracueja a obchoduje, tam je mír a rozvoj. Proto se po válce začalo s Ruskem spolupracovat a rozvoj Evropy díky levným energiím z Ruska fungoval. Takže žádná závislost, ale spolupráce - dnes se změnila pouze rétorika. A tento rozvoj někomu vadil. Tak ten někdo spustil systematickou potřebu jiných nástrojů - globalizace, green deal, záchrana planety... konče LNG. Syndrom zešílení z Ruska se spustil až letos. Do té doby Ruský plyn nepředstavoval závislost, ale obchod a prosperitu. Kdo nechce prosperovat s Ruskem, ten tuto spolupráci prostě rozklíží. Ukrajinský nacizmus tomu posloužil náramně. Kdo se ovšem nezajímá o jiné atributy a věří propagandě, tomu se to vysvětlit nepodaří. Ostatně rozvoj Ruska vadil i Ukrajinským nacistům a na Ukrajině se jen kradlo a za 20 let nic nevybudovalo. Ukrajina dostala dárkem suverenitu a vůbec jí nevyužila. Místot toho se spustil pokřik směrem k Rusku. A tak se stala spolupráce s Ruskem trnem v oku "zachránců planety", protože zisky.

A tu svou pohádku o nacistech si schovej pro svou oligofrenickou rodinu, troubo!

Jak jste si nepochybně ráčil všimnout, v případě Ruska tyhle racionální předpoklady neplatí. Ruská vláda evidentně nepřemýšlí racionálně, takže bez ohledu na důsledky v ekonomice vojensky napadá i ty země se kterýmmi obchoduje.

Ruský plyn představoval nebezpečnou závislost i v minulosti, viz. namátkou pár dobových článků:

https://e-zatecko.cz/zpravy/1324-rusko-prestalo-evrope-dodavat-plyn-cena-plynu-vyletne-minimalne-o-vyssi-desitky-procent-a-v-cesku-zkrachuje-nekolik-dalsich-dodavatelu-energii

https://plus.rozhlas.cz/libor-dvorak-co-je-za-snizenim-dodavek-ruskeho-plynu-do-evropy-8555065

https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/expert-vypadek-norskych-dodavek-cesku-nehrozi.A090107_122653_eko_profily_vem

No pokud tou zemí s kterou rusko obchoduje a vojensky ji napadlo myslíte ukrajinu, tam tam se spíš jednalo o energetický sponzoring nežli o obchodní spolupráci, stačí si zjistit ceny dodávek energií z ruska.

Zřejmě nejsi schopnem hlubších úvah, tak tedy jednoduše a polopatě. Putin to řekl jasně a vícekrát, že v plánu má jít dál - že chce obnovit ruskou říši v hranicích nejen bývalého Sovětského svazu, ale východního sovětského bloku. Ukrajina navíc není první zemí, kterou z vylhaných důvodů vojensky napadl. Ukrajina je jen příslovečnou poslední kapkou.

Že se Putin na Ukrajině zastavil a dál nepostupuje, to je pouze díky tomu, že ruská armáda je v dezolátním stavu. Naštěstí pro Evropu panuje v Rusku tak úděsná korupce a nekompetence, že se to výrazně podepisuje na neschopnosti ruské armády. Nicméně nebezpečný je Putin stále.

To neřeklo Rusko, ale si namlouváme my. Syndrom vyšilování z Ruska.

Máme důvod Rusku v čemkoliv důvěřovat? Lhali a lžou snad úplně ve všem, nerespektují prakticky žádné mezinárodní dohody. Řekněte mi jediný důvod, proč bychom jim teď měli začít důvěřovat, nedejbože s nimi spolupracovat a tvářit se, že nebombardují naše sousedy...

Váš názor je už výsledkem dlohodobé propagandy. 30 let do nás vtloukají, žeje Rusko nespolehlivá země. Budiž a Ukrajina je už spolehlivá? Jak jste na to přišel? Zřejmě rád posloucháte ČT. Ale k věci - Rusko ještě nikdy neporušilo dodávky plynu a ropy do Evropy. Sami hráči na Burze přiznávají, že je vinou EU snížení dodávek. Ale obyvatelstvu se prezentují floskule ů "nespolehlivosti" Ruska. Jen s tím pokračujte, čím víc si lžeme do vlastního hnízda, tím víc vlastním lžím věříme. BTW: uveďte jeden jediný smluvně nesplněný závazek Ruska. Rád se ho dozvím.

Rusko už přerušilo dodávky na Ukrajinu, do Finska, Polska a Bulharska. Rusko používá plyn jako zbraň k politickému nátlaku a v tom je extrémně nespolehlivým dodavatelem. Spolupracovat s takovou zemí jako s důležitým dodavatelem strategicky důležité suroviny, je podkopáváním vlastní bezpečnosti.

Rusko přestalo dodávat zemím, které odmítly za plyn platit. To je standarní obchodní postup - neslyšel jsem, že by západní firmy ochotně dodávaly dlouhodobě neplatícím zákazníkům. Platilo (resp. neplatilo) se dokonce zpětně - tj. za již dodaný plyn.
Platba v EUR, která bude okamžitě zabavena "podle sankcí", nemá pro Gazprom valný smysl.
Vám opravdu připadá normální rozpor, kdy se EU komise bojí přerušení dodávek ruského plynu, ale o využití Nordstream II se ani neuvažuje ?

Bing ho. Je to tak se vším - přestanu platit za elektřinu, tak mi pošle dodavatel upomínky, pak přijde montér z Innogy a odpojí mi budíky... Já ovšem začnu vykřikovat a psát do ČT, že mě persekuují a on se toho bez znalosté faktů vždycky někdo chytne a udělá se z toho nepřátelský akt...