Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

https://medium.seznam.cz/clanek/martin-prochazka-privatizace-budvaru-muze-zachranit-cesky-kapitalovy-trh-2694#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Tak určitě. Náš blešák to zcela jistě zachrání. Hlavně ty České dráhy s Českou poštou. To už raději akcie Kofoly (Fenyle nic ve zlým ;) ). Lesy ČR taky černá díra na money. Jen aby bylo víc titulů. Když je někdo i.dio.T a vyštípe si ze země kapitál manipulací trhem, kdy úspěšné a výdělečné firmy raději zdrhnou do danových rájů nebo se kotují raději v Londýně, tk se není čemu divit, že jde burza k šípku. Co bylo trochu kloudné vylikvidoval Péťa K nebo jeho předchůdci v post privatizačním období. Nemámě už ani na důchodovou reformu, tak rozfofrujem poslední výdělečný státní majetek a ten nevýdělečný šoupnem na burzu. Už se nedivím Martíkovi a jeho cynismu-ono to při pohledu na českou realitu snad ani jinak nejde. Ono v tom spásném řešení jaksi zaniká jediná spásná myšlenka. Což takhle dát si stálá neměnná pravidla, nízké zdanění, odměnování tech co pracují a investují (místo rozkradaček a pochbných privatizací), pak by investoři možná přicházeli sami. Osobně nevím jestli je ten článek k smíchu nebo k pláči. Každý ať posoudí sám ;)

Víte, co v něm je? Ten, kdo podepíše, musí pak pomoci Ukrajině. Pokud však bude napaden ze strany Ruska, NATO mu nepomůže. Na to se smlouva nevztahuje. USA ho samozřejmě nepodepsaly. Bývalý šéf NATO objíždí země EU, aby podepsaly s Ukrajinou „Kyjevský bezpečnostní pakt“ https://echo24.cz/a/HiAZn/zpravy-svet-kyjevsky-bezpecnostni-pakt-rasmussen-zada-nemecko-podepsat?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=883700&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Putine, neotravuj tady bolševikejma žvastama!

Co tady řveš na Putina? Máš mozek o velikosti zrníčka rýže, děti máš hloupé jako vantroky a budeš se zde rozkřikovat? Koukej zalézt do zemljanky a neotravuj zde svými texty, kdy navíc z textů jiných dovozuješ něco, co dotyčný vůbec neřekl. Snad jsem to napsal jasně.

04.02.23 23:36 Putin: "... Nevím co Tabák, ... Použij logiky a dojdeš k závěru, že ..." Putin i Tabák, oba dva jsou trotlové.

Nemusíš sem psát to, co každý vidí.....

tabáku, tak jsem si to přečetla, ten návrh Kyjevského paktu a nějak postrádám v jeho textu tebou avizované sdělení, že země, která Kyjevský pakt podepíše, závoveň s podpisem Kyjevského paktu vystupuje ze členství v NATO či že by se jeví postavení jako člena NATO nějak změnilo. Tak nevím. :-) jen si hraješ, viď.

https://rasmussenglobal.com/wp-content/uploads/2022/09/UKR-security-220913-ENG_version.pdfhttps://foreignpolicy.com/2022/10/10/ukraine-nato-accession-kyiv-security-compact-rasmussen/

Nevím co Tabák, ale nikde se nepíše, že vystupuješ z NATO. Použij logiky a dojdeš k závěru, že Kyjevský pakt a NATO jsou dvě věci. Čl. 5 dokonce mluví o tom, že i když budeš napadena jako člen NATO jiným státem, ostatní státy mohou, opakuji mohou, ale nemusí ti přijít na pomoc. Ale musel bych si to otevřít a přečíst. Smlouvy se dají vykládat různě. Společná obrana aneb Článek 5. Kdy mohou spojenci z NATO pomoci - slovo mohou, nikoli musí Jak probíhá aktivace článku?Aby mohl být článek 5 aktivován, musí existovat důkazy, že útok na území členského státu nebo jeho ozbrojené síly pochází ze zahraničí, a požádat o aktivaci. O uplatnění článku 5 rozhoduje Severoatlantická rada, ve které každý členský stát reprezentuje jeden jeho zástupce. Rozhodnutí Rady, které předsedá generální tajemník NATO, jsou přijímána jednomyslně.útpk na území - jenže se nebude bojovat na území členského státu, ale na Ukrajině a USA řeknou, no jo, ale Rusko výs napadlo, protože jste napadli jeho vojáky na Ukrajině. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/spolecna-obrana-aneb-clanek-5-kdy-mohou-spojenci-z-nato-pomoci-151080

no tak si to přečti, není to dlouhý. co se děje na území ukrainy se neděje na území členského státu NATO. to si snad vysvětlovat nemusíme. mě přišlo, že jsi to napsal tak, aby to vystrašilo :-) a já se bojím. tebe taky :-)

doprovodný článek zdehttps://foreignpolicy.com/2022/10/10/ukraine-nato-accession-kyiv-security-compact-rasmussen/

Welshi, ty taky sem dáváš články od nějakého trotla, jménem Martin Procházka? Už z názvu jména firmy "n.p." plyne, že není akciovou společností, kterou v případě Budvaru se stát ani "a.s." nemůže a proto na burzu nedorazí. "Budějovický Budvar, národní podnik" bude národním podnikem nafurt. Je to bude potřeba detailněji vysvětlit ? Doufám, že už ne.