Výpis odpovědí na následující příspěvek
Chorobná lhavost Rusákům nechybí
Nutno podotknout historický fakt, který Rusové neustále zastírají a všelijak potlačují, že nebýt americké pomoci, která Rudou armádu v podstatě mechanizovala a motorizovala, těžko by se Sověti ubránili. Taktéž by Sověti nikdy nedošli do Berlína, kdyby nacistické síly nebyly roztříštěny vyloděním a otevřením západní fronty (bavíme se cca o půldruhém milionu vojáků Wehrmachtu, kteří tím pádem nemohli být nasazeni na ukrajinské frontě). Sovětské zásluhy na porážce nacismu se na Západě nikdy nepopíraly, ale Rusové vždycky popírali zásluhy Západu, případně zcela historicky desinterpretovali výklad 2. světové války.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(10)
Vaše doporučení:
Chorobná lhavost Rusákům nechybí
Tak to je skutečně výkad "odborníka" ! Při protifenzívě u Moskvy ,kdy Ruská armáda v prosinci 1941 vrhla Wehramacht asi 200 km nazpět prakticky neměla ve výbavě ještě žádné západní zbraně . Kdo srovná výrobu těžkých zbraní během války v SSSR a Německu, tak vidí, že SSSR vyráběl daleko více tanků, děl i letadel jak samotné Německo. Ano, bez západních dodávek by se válka protáhla zřejmě o několk měsíců , ovšem SSSR by každopádně zvítězil. Směšně působí vaše úvaha, že by Stalin nedošel do Berlína ,nebýt vylodění v Normandii. Roku 1941 vyhrál Stalin u Moskvy, roku 1942 u Stalingradu, roku 1943 u Kurska a v červnu 1944 už stál na Polských hranicích = od Stalingradu 1942/43 hnal nácky stále se zvyšujícím tempem ?? Naopak, když měli západní vojáci při vylodění problémy, tak Západ žádal Stalina ,aby provedl protiofenzívu na Východě a Stalin tak zahájil gigantickou operaci Bagration = největší vojenskou operaci v lidských dějinách, kde 3,7 milionu vojáků SSSR vyrazili na 1,7 milionu vojáků Wehrmachtu - celkem se tak střetlo 5 400 000 000 vojáků !! Němci měli 250 000 padlých a 150 000 zajatých a Stalin dál obrovsky postoupil. Druhá fronta byla otevřena proto, jelikož Západ viděl ,že Stalin by lehnce postoupil z Německa až do Francie a v celé Evropě by pak zavedl socialismus.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(10)
Vaše doporučení:
Chorobná lhavost Rusákům nechybí
Pomoc SSSR z USA proudila od prvních dnů napadení (hlavně vojenské technologie a patenty) a pak tam směřovaly dodávky původně určené pro Británii, od roku 1942 pak byly dodávky na dluh už podle potřeb SSSR. Tisíce ks těžké vojenské techniky nebyly rozhodně zanedbatelné a ani kritické množství, ale statisíce ks nákladních a podpůrných vozidel bylo zcela zásadních, bez nich by zkolabovala celá sovětská logistika a rozhodně by nezdržela válku jen o pár měsíců. Na jaře 1945 už měli Němci na konci vývoje proudové motory a atomovku, to by zásadně měnilo další vývoj na frontě a bez vylodění v Normandii by pro Němce dělala dál celá Evropa.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(2)
Vaše doporučení:
Chorobná lhavost Rusákům nechybí
Nemáte správné informace. Německý fyzik Otto Hahn byl blízko řetězové reakci před zahájením války ,když ale všude Wehrmacht vítězně rychle postupoval , tak Hitler zarazil přísun dalších peněz do tohoto výzkumu ,jelikož si myslel, že vyhraje i bez "zázračných zbraní". Němci sami nevyráběli potřebnou "těžkou vodu" pro jaderný reaktor a chtěli ji vozit z okupovaného Norska z podniku Norsk Hydro. Když ji ale naložili na loď achtěli vézt do Německa, tak jim ji norští partyzáni potopili. Němci svých proudových stíhaček Me-262 dokázali do konce války vyrobit jen pár kusů ,které nemohly na výsledku války nic změnit. Kdyby Stalin neměl náklaďáky z USA, tak by si je vyrobil, dovézt je ale bylo rychlejší.Poměr výroby tanků a samohybných děl : Rok 1942 : Německo = 6.200, SSSR = 24 400, 1943 : Německo = 10 700 , SSSR = 24 100. V rozhodující fázi války SSSR vyráběl 2 x až 3 x více tanků, jak Německo a to rozhodlo. Více si vážím státu, který musel pro vítězství nad nacismem nasadit své životy /24 000 000 /, než státu, který posílal svá auta a mrtvých měl 400 000 = 2 % ztrát Sovětů.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(6)
Vaše doporučení:
Chorobná lhavost Rusákům nechybí
Nemám důvod si jakéhokoliv státu vážit jen proto, že pro něj životy vlastních občanů nic neznamenají. Já si naopak vážím více států, které chytře váží na vahách různé přístupy se stejným cílem, ale s co nejmenšími obětmi. Stačí si porovnat, jako primitivně vedou válku na Ukrajině Rusové a srovnat si to s americkým přístupem v Afghánistánu nebo v Sýrii, kde si války vyžádaly řádově menší oběti, a to jak mezi vojáky, tak mezi civilisty (většinu obětí válek v Afghánistánu a Iráku měly na svědomí teroristické útoky)
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(8)
Vaše doporučení:
Chorobná lhavost Rusákům nechybí
Ve druhé světové zaútočilo na SSSR 22.června 1941 najednou přes 3 000 000 vojáků Wehrmachtu = asi 180 divizí najednou. SSSR s touto "masou Wehrmachťáků" musel bojovat potom 4 roky a musel podstoupit tak obří bitvy jako Moskva ,Stalingrad nebo Kursk. USA sice bojovaly v Tichomořií s Japonci o ostrovy , ale nikdy nemusely podstoupit něco tak děsivého jako Stalingrad nebo Kursk. Od června 1941 do června 1944 = 3 roky, Stalin sám bojoval proti Hiterovi /o Británii se bojovalo jen letecky a válka v Africe měla malý význam/. Ano, Západ měl malé ztráty ,třeba tak, že Paříž okamžitě vyvěsila bílé prapory a Wehrmacht tam vjel bez boje. "ZBABÉLCI !!"
Dosavadní doporučení:
přečíst
(9)
Vaše doporučení:
Chorobná lhavost Rusákům nechybí
Až do čtyřiačtyřicátého se Sověti s dvou- až trojnásobnou převahou jen bránili na svém území, zatímco nacisti vedli logisticky neuvěřitelně náročnou útočnou válku 1000-2000 km daleko od vlastních zdrojů. Při tehdejších možnostech techniky a dopravy to bylo od Hitlera nesmyslné bláznovství. Sovětům by rychle došel dech, kdyby Němci v roce 44 koncentrovali veškeré úsilí na východě. Situace by se obrátila - Němci by se bránili "na svém", zatímco Sovětům by se jen prodlužovaly logistické trasy. Do Berlína by prostě nedošli. Jinak, co se týká západní pomoci Sovětům, v roce 1945 tvořily pětinu sovětského letectva a prakticky polovinu veškeré motorizace západní stroje. Ještě v 50. letech se v sovětské armádě běžně jezdilo americkými jeepy.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(7)
Vaše doporučení:
Chorobná lhavost Rusákům nechybí
Vy tedy považujete největší vítězné bitvy v lidských dějinách = Moskva, Stanigrad, Kursk a operace Bagration v západním Rusku za "bránění" ?? Já je považuji za útok a vítězství. Nejlepší svazky Německa SS Divize Totenkopf, Leibstandarte, Das Reich a další, vykrvácely v apokalyptických bitvách na Východě . Přečtete si statistiky - přes 70 % padlých vojáků Wehrmachtu bylo na Východě , to samé ztráty hlavní techniky. Hlavní úderné zbraně SSSR bylo dělostřelectvo, tanky T-34 a raketomety Katuša - domácí výrobky. Z německé armády zbývaly v červnu 1944 už jen trosky a na tyt otrosky se vylodili v červnu 1944 spojenci v Normandii. Dobré srovnání síly SSSR dává srovnání ruských sil vržených na Hitlera v operaci Bagration = 3 700 000 vojáků a celkový počet vyloděných západních vojáků v Normandii za 24 dní od 6.června do 30.června 1944 = 875 000. Stalin tak v jeden okamžik uvedl do pohybu 4 krát !! více vojáků, než se za celý měsíc stihlo vylodit ve Francii.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(7)
Vaše doporučení:
Chorobná lhavost Rusákům nechybí
Dobře posáno. Jste historik?
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
21až
40
(63)